¿Cuáles son algunos de los pros y los contras de la identificación de votante en los Estados Unidos?

PROS: los republicanos ganan más elecciones, por lo que sería genial para ellos.

Los republicanos admiten que las leyes de identificación de votantes están dirigidas a los votantes demócratas

6 Otras veces, los republicanos admitieron que las restricciones a la votación son solo para privar de derechos a los demócratas: la nota nacional

Este es el objetivo principal de las leyes de identificación de votantes, ya que solo se enfocan en el fraude electoral en persona y no en el fraude electoral en ausencia, un problema mucho más frecuente.

La desconexión entre las leyes de identificación de votantes y el fraude electoral

Digo “mucho más frecuente”, pero eso es solo en comparación con la votación en persona. El fraude electoral no es un problema generalizado. Esto es un hecho. Y las acciones del Partido Republicano, al perseguir el fraude electoral en persona y no el fraude electoral ausente donde obtuvieron muchos, muchos votos, ilustran sus verdaderas intenciones.

CONTRAS: Muchos votantes ancianos y empobrecidos tendrían que intentar encontrar un certificado de nacimiento para obtener una identificación. Esto sería casi imposible para los votantes afroamericanos que emigraron desde el sur a principios del siglo XX. A pesar de que han estado registrados durante años en las listas de votación, serían expulsados.

Pro: Sería más difícil cometer fraude electoral. Más integridad en el sistema de votación. Menos quejas sobre el fraude electoral de los políticos.

Con: Si se implementa incorrectamente, podría impedir que algunas personas voten. El diablo está en los detalles.

Aquí hay una historia: Hace un par de años viví en Florida y perdí mi licencia de conducir. Tomé mi identificación militar y tarjeta de seguro social para obtener una nueva licencia. El empleado me dijo que debido a algunas reglas, la identificación militar de los EE. UU. No era buena para obtener una licencia porque no verificaba mi ciudadanía. Traté de explicar que 1) mi tarjeta de seguro social debería hacer eso 2) Soy un oficial, debes ser ciudadano de los EE. UU. Para ser un oficial. El empleado no quiso escucharlo, tienen un par de formas de identificación que aceptarían. La identificación militar no era una de ellas. Así que tuve que ir a casa y obtener mi pasaporte oficial del departamento de estado (si usted es un miembro del ejército alistado y no es ciudadano de los EE. UU., Puede tener uno de estos para que no demuestre la ciudadanía) porque esa era una forma correcta de CARNÉ DE IDENTIDAD. Luego obtuve mi licencia de conducir, compito con la misma foto tomada un par de años antes, supongo que no se puede juzgar que los empleados del DMV usan su juicio a partir de esa foto y una forma de identificación.

Si los trabajadores electorales se ven afectados por las mismas reglas tontas, algunas personas podrían no poder votar. Aquí hay un par de sugerencias para que el sistema funcione:

1. Las licencias de conducir de ID deben ser gratuitas si se muda y debe tener la opción de obtenerlas en Internet junto con cambiar su registro de votante en línea
2. Se deben aceptar un par de formas diferentes de identificación con foto.

Las leyes de identificación de votantes son una de las principales estrategias para el Partido Republicano. La otra estrategia similar es la gerrymandering. Ambos son totalmente poco éticos y discriminatorios. El Partido Republicano está en la posición de tratar de gobernar desde la posición minoritaria. La desventaja para el Partido Republicano es que estas estrategias realmente molestan a las personas y podrían ser totalmente contraproducentes, pero así de desesperado es el Partido Republicano. Van a obtener ganancias a corto plazo en el Congreso, incluso si eso significa la desaparición del partido. Tienes que preguntarte qué es tan inmediato que recurrirían a este tipo de cosas.

Las leyes de identificación de votantes reemplazan el impuesto de votación para el partido republicano. Básicamente hace lo mismo, ya que mantiene a las personas alejadas de las encuestas que son pobres, negras, latinas o con salarios por hora. No sé sobre usted, pero me daría vergüenza tener algo que ver con las leyes de identificación de votantes. Es realmente bastante despreciable.

Pro: evita que se emita un número minúsculo de votos fraudulentos.
Pro (si es republicano), evite que un gran número de votantes elegibles puedan emitir su voto, de un grupo que es conocido por inclinarse fuertemente hacia los candidatos democráticos, lo que hace que se celebren elecciones cercanas al candidato republicano.
Con – ver arriba
Con (si eres demócrata) – ver arriba
Alterar la demografía del electorado de una manera que lo hace muy diferente a la población en general. Incluso bajo el sistema anterior de quién tiene permitido votar, los votantes reales se inclinaron hacia los blancos acomodados y lejos de los pobres y las personas de color. Ahora, con las leyes de identificación de votantes, esta mezcla está aún más desequilibrada con la población general.

Solo un ejemplo: los afroamericanos mayores (mayores de 65 años). Actualmente, aproximadamente el 25% de este grupo de votantes no posee las identificaciones requeridas, que de otro modo es elegible para votar.

Además, las leyes de identificación de votantes generalmente se combinan con otras medidas para suprimir el voto, como la eliminación de la votación de fin de semana, la eliminación de la votación anticipada y los requisitos de tiempo más largos entre registrarse para votar y que se les permita votar.

Muchos funcionarios republicanos han reconocido la verdadera razón por la que están presionando estos proyectos de ley: para suprimir los votos democráticos.

La identificación del votante sería algo bueno. Una herramienta más para ayudar a prevenir el fraude. Ya tenemos que mostrar identificación para muchas cosas: conducir, abordar aviones, trabajos, farmacia, bancos, escuela, crédito de la tienda, registro de automóvil, donar sangre, comprar armas, servicios de seguridad social, escribir cheques, comprar boleto de tren, ser voluntario en organizaciones proféticas, biblioteca, licencias profesionales, compra de una casa, alquiler de un departamento, medicaid / medicare, cambio de cheques, creación de cuentas de servicios públicos, solicitud para escuelas y la lista sigue y sigue.

No hay inconvenientes medibles a menos que quieras estar totalmente fuera de la red.

Debe haber una tarjeta de identificación de votante nacional a prueba de manipulaciones gratuita, respaldada por una buena base de datos nacional. Debe ser información independiente que no involucre ninguna otra parte de su vida con al menos una imagen y una huella digital.
El uso de otras formas de identificación solo abre la puerta a más fraudes.

No hay pros. El fraude electoral es casi inexistente.

¿Lugar de votación incompetencia de los trabajadores? Bastante común.

¿La manipulación republicana del proceso de votación de alguna manera posible para privar a cualquiera de los cientos de grupos que temen y odian? Un hecho cotidiano.

No encontrará demócratas que aboguen por medidas restrictivas en la encuesta. Todo lo que encontrará obstaculizando el proceso es el Partido Republicano.

Entonces, si es lo suficientemente tonto o estúpido como para creer que el fraude electoral es un problema, a pesar de lo que dice cada estudio que ha investigado esto, y / o su pregunta es una forma de hacer una declaración en lugar de hacer una pregunta, realmente no es posible para dar una buena respuesta

Nos guste o no, el derecho al voto es esencial en una democracia. Las personas que afirman mejorarlo haciéndolo más complicado le están vendiendo una línea de basura.

La ventaja es que elimina un punto de queja para el perdedor de una elección, lo que hace que su etapa de duelo sea aún menos plausible.

La estafa es que es una estafa como en un juego de estafa. Ambas partes aman el debate porque es un tema insignificante que afecta a pocas personas y energiza la base de cada parte.

La cantidad de fraude es muy pequeña, pero el Partido Republicano gana puntos con los donantes cuando los demócratas se oponen. Los demócratas puntúan con sus donantes cuando el Partido Republicano empuja el tema.

Es casi imposible recibir asistencia del gobierno sin una identificación válida, por lo que los pobres tienen altas tasas de identificación y es común que los estados ofrezcan una tarjeta de identificación gratuita a los pobres. Por lo tanto, el número afectado negativamente es pequeño.

Cuando el gobierno federal adoptó la identificación real después de los ataques del 11 de septiembre, el costo de actualizar las licencias estatales y las tarjetas de identificación para cumplirlas era mayor que el costo de dar a cada ciudadano la tarjeta de pasaporte federal válida para viajar a América del Norte. Pero el costo, la eficiencia y la seguridad no eran el punto. El punto era trasladar el costo a los estados y dificultar que los inmigrantes ilegales posean una licencia de conducir que afecte los puntos gemelos de una licencia, que son la competencia mínima para conducir y la responsabilidad financiera por accidentes.

El diablo está en los detalles. Si se ejecutara perfectamente, evitaría que los votantes no elegibles votaran, al tiempo que permitiría que todos los votantes elegibles votaran. No habría inconveniente.

En la práctica, algunas personas quieren corregir en exceso la prevención del fraude a riesgo (o incluso el objetivo) de disuadir algunos votos legítimos. Otros quieren corregir en exceso al alentar la votación a riesgo (o incluso el objetivo) de permitir algunos votos ilegítimos.

Ambos grupos están buscando ventajas políticas y ninguno de los dos se preocupa realmente por lo correcto o lo incorrecto, que es realmente el problema central de la política estadounidense.

Por lo que pienso, no hay CONS de la ley de identificación de votantes.
Es una buena práctica que un votante identifique su elegibilidad para votar, que es el derecho más fundamental de un ciudadano. Al no hacer que los votantes muestren que su identificación no tiene sentido, ya que la persona que vota no puede ser identificada.

Puede haber desafíos para las personas en el campo o las personas mayores que obtienen una identificación actual, pero eso no debería ser una excusa para no tener vigente la Ley de Identificación de Votantes.

Si realmente el gobierno piensa que las personas mayores y las personas pobres tienen problemas para obtener una identificación, emita una “ID DE VOTANTE” que se use solo para votar y no tenga otro propósito con una expiración de 20 años, de esa manera no se realizarán renovaciones cada 3 años o 5 años, etc.

Es una solución que busca un problema. El fraude electoral, a diferencia del fraude electoral, no es realmente un problema en este país.

Las leyes de identificación de votantes se dirigen al fraude electoral que ocurre raramente | Fox News

El mito del fraude electoral – The New Yorker

La ley de identificación de votantes de Carolina del Norte podría bloquear 218,000 votantes registrados de las encuestas

Pero mucha gente no tiene licencias de conducir ni las necesita. Como los ancianos que tienden a votar democráticamente. Lo que se puede usar como identificación de votante sesga el grupo de votantes. Ejemplo en Texas, una licencia de caza es una identificación de votante válida, pero la identificación de la universidad no lo es. ¿Te importaría adivinar con el grupo inclinado republicano y cuál se inclina democrático?

Y a decir verdad, si usted es un votante frecuente, lo conocen en su lugar de votación. Por lo tanto, es realmente un desperdicio.

¿Qué problema estás tratando de resolver con la identificación de votante? ¿El fraude electoral es rampante en los Estados Unidos? Esto es nuevo para mí.

Entonces, si esto resuelve solo un problema potencial, no real, Y la solución que está proponiendo puede mantener alejadas a algunas categorías de votantes (como se sugirió en otras respuestas), sugeriría que el precio de la solución es más alto que el beneficio que se podría obtener (a menos que desee excluir algunas categorías de votos, por supuesto …).

Los profesionales. Usted es republicano y el electorado incluye votantes pobres, minoritarios y de clase trabajadora, que no conocen la identificación del votante, que es nueva en su distrito electoral, o que no tienen el tiempo y el dinero para obtener la identificación adecuada para votar . Dado que no tiene nuevas ideas para ofrecer ese electorado, o sus ideas tendrán un efecto negativo en ese electorado, se beneficiará por la falta de votos de aquellos votantes que ha privado de sus derechos de voto. Esto hará que tus maestros corporativos estén muy felices.

Los contras. Usted es un ciudadano estadounidense respetuoso de la ley que ha votado religiosamente en su distrito durante años, incluso décadas, y llega a las urnas solo para descubrir que hay nuevos requisitos que nunca antes existieron y descubre que su derecho a votar ha sido privado de la representación de la democracia como una farsa

Es solo para reducir el voto demócrata. Entonces pro GOP y con Dems.

Mejor esquema en WA. Muestra su identificación para registrarse, le envían las boletas por correo, usted marca y suelta en la casilla a su conveniencia 24/7. No hay que esperar en la cola o salir del trabajo, tan bueno para los demócratas, no para el Partido Republicano

Una desventaja que no veo mencionada es que no hay una identificación que indique la elegibilidad para votar. La mayoría de las personas usan su licencia de conducir como identificación, pero la posesión de una licencia de conducir no significa necesariamente que usted tenga derecho a votar. Las licencias de conducir se emiten habitualmente a inmigrantes con tarjetas de residencia y visas de trabajo temporales. Incluso aquellos con visas de turista y migrantes indocumentados pueden obtener una licencia de conducir en algunos estados. Muchas personas tendrían dificultades para demostrar su derecho al voto.

Pro: Requerir que los votantes se identifiquen, verificando así su elegibilidad, protege la integridad del voto.

Con: algunos ciudadanos, por ejemplo, las minorías, los ancianos y los indigentes, pueden tener dificultades para cumplir con los requisitos de identificación de votantes.

Si necesitáramos una identificación de votante decente, podríamos usarla para demostrar que tenemos la edad suficiente para conducir, en lugar de usar una licencia de conducir, que tiende a ser quitada cuando bebes y conduces. Una identificación de votante decente, tenga en cuenta que no dije nada bueno, no eliminará el poco dinero que los vendedores de votos ganan. Después de todo, solo pueden trabajar el 4 de noviembre y no pueden reclamar una indemnización por desempleo o una indemnización laboral.

Como dijo mi amigo, solicitar una identificación de votante solo haría que las personas obtengan múltiples identificaciones; elevando el costo del fraude. Algo similar se dijo sobre el control de armas, pero por mi vida no puedo recordarlo y que su honor es mi declaración jurada.

Mantenga la cinta adhesiva a mano y una sonrisa en su rostro.