¿El presidente Obama dejará el cargo después de dos períodos, según la Constitución, o se moverá para enmendarlo?

Aunque no estoy de acuerdo con Obama en muchas cuestiones de política, creo que tiene mucho respeto por nuestro sistema de gobierno, o al menos lo básico, como la democracia representativa y la transferencia pacífica del poder, y no creo que lo considere seriamente sobrepasando su término.

Pero si hace esta pregunta, probablemente no esté de acuerdo con esa evaluación. Entonces, lo que discutiré en su lugar es esto: incluso si quisiera , es muy poco probable que pueda.

Barack Obama dejará de ser presidente de los Estados Unidos a las 12:00 pm del 20 de enero de 2017. No sucede cuando entrega el sello presidencial o cuando su sucesor presta juramento; Sucede cuando el reloj marca el mediodía. Ni él ni su sucesor pueden hacer nada para evitar que suceda. Incluso si se atrinchera en la Oficina Oval después de que termine su mandato, será un simple okupa. Su sucesor puede ordenar al Servicio Secreto que lo recoja y lo lleve a cabo, e incluso si deciden no hacerlo, simplemente lo dejarán sentarse detrás del escritorio resuelto.

Si Obama quisiera mantener el poder, habría dos rutas para hacerlo:

1. Una enmienda constitucional. Obama deja de ser presidente al mediodía del 20 de enero porque eso es lo que dice la Vigésima Enmienda. Una nueva enmienda a la Constitución podría cambiar las reglas, extender su mandato, derogar el límite del mandato (como lo hizo el ayuntamiento para Bloomberg), o incluso permitirle convertirse en Presidente de por vida.

   Para obtener dicha enmienda, Obama necesitaría obtener 2/3 de ambas cámaras del Congreso para votar por su enmienda, o 2/3 de los estados para convocar una convención constitucional y luego obtener 2/3 de los delegados de la convención votar por su enmienda. Luego tendría que lograr que 3/4 de los estados ratifiquen la enmienda, ya sea a través de sus legislaturas o mediante la ratificación de convenciones. (Y, por cierto, no puede simplemente arrestar a todos los republicanos del Congreso; los Fundadores pensaron en esa laguna).

   En otras palabras, la ruta más fácil es de alguna manera engañar u obligar a 38 legislaturas estatales a votar para desmantelar la democracia. Incluso si pudiera hacer esto, sería lento (nunca se ha ratificado ninguna enmienda en menos de tres meses) y probablemente generaría enormes protestas y posiblemente procedimientos de juicio político en el Congreso.

   Baste decir que es muy poco probable que Obama apruebe una enmienda constitucional a través de este proceso.

2. Una copa. Obama podría intentar mantenerse en el poder por la fuerza. Después de todo, ¿por qué conformarse con el mero presidente de por vida cuando podrías ser el emperador Barack I?

   Aunque el apoyo del Servicio Secreto y otras agencias policiales federales y locales sería útil en esta tarea, en última instancia, el trabajo de sofocar tal rebelión, y por lo tanto, el poder de decidir si sofocarlo o no, caería en El ejército de los Estados Unidos. Y no será fácil lograr que sigan.

   El ejército está formado por millones de hombres y mujeres que han hecho juramentos de “apoyar y defender la Constitución de los Estados Unidos contra todos los enemigos, extranjeros y nacionales”, y que han puesto sus vidas donde están sus bocas. Además, mientras mantengan ese juramento, tienen posiciones seguras y pretenciosas en la sociedad estadounidense, mientras que si apoyan un golpe fallido, se enfrentarán a una pena de muerte por sedición bajo el Artículo 94 de la UCMJ. Y el liderazgo militar está fragmentado de modo que decenas de Los oficiales de alto rango, además de todos sus subordinados, hasta los jóvenes con cara de granos que portaban rifles, tendrían que aceptarlo. Y de nuevo, si el Congreso se diera cuenta de lo que estaba haciendo, sería acusado en un instante.

   Nuevamente, es muy poco probable que Obama obtenga suficiente cantidad de militares para apoyar un golpe de estado, particularmente mientras lo mantiene en secreto ante el Congreso.

Entonces, ¿el presidente Obama dejará el cargo después de dos mandatos? Sí, incluso si tiene que ser sacado de la Casa Blanca pateando y gritando.

¿Por casualidad has leído la Constitución de los Estados Unidos?

Aquí está el texto relevante de la Enmienda XXII (22):

Sección 1. Ninguna persona será elegida para el cargo de Presidente más de dos veces, y ninguna persona que haya ocupado el cargo de Presidente, o haya actuado como Presidente, durante más de dos años de un mandato para el cual otra persona fue elegida Presidente será elegido para el cargo de presidente más de una vez. Pero este artículo no se aplicará a ninguna persona que ocupe el cargo de Presidente cuando el Congreso propuso este artículo, y no impedirá a ninguna persona que pueda ocupar el cargo de Presidente, o que actúe como Presidente, durante el período dentro del cual este artículo se vuelve operativo al ocupar el cargo de Presidente o al actuar como Presidente durante el resto de dicho período.

Se necesita una enmienda para derogar o modificar otra enmienda. (Véanse las enmiendas 18 y 21.) Ahora, considere que las dos formas de proponer una enmienda para su ratificación son que dos tercios de los estados convoquen una convención para enmendar, o que dos tercios de ambas cámaras del Congreso aprueben un enmienda. Dada la atmósfera política actual, ¿cuáles cree que son las posibilidades de que dicha enmienda salga de una convención de estados o del Congreso? ¿Que sería ratificado por tres cuartos de los estados? ¿Y que la ratificación tendría lugar entre ahora y la próxima inauguración, o dentro de un límite de tiempo posiblemente aún más corto establecido en el texto de la enmienda? ¿A qué nivel de dominio político tendría que aspirar Obama para crear tal cadena de eventos?

Solo puedo proponer un escenario teóricamente posible aunque extremadamente improbable: el Congreso toma juramento el 3 de enero y el presidente toma juramento el 20 de enero. Si, de alguna manera, una ola de fervor prodemocrático arrasó con el país en noviembre de 2016 y el país eligió demócratas para todas las oficinas del Congreso para elecciones y mayorías en tres cuartos de las legislaturas estatales, entonces tendrían la supermayoría necesaria en el Congreso aprobar una enmienda para derogar o modificar la Enmienda XXII y presentarla a los estados y ratificarla antes del 20 de enero.

Pero eso todavía es solo un escenario para que dicha enmienda se apruebe antes del 20 de enero. Otras contingencias aún tendrían que abordarse. En ausencia de tal enmienda, alguien más habría sido elegido para el cargo de presidente, que luego sería inaugurado a su debido tiempo el 20 de enero. Si el presidente electo no pudiera servir, entonces el vicepresidente electo lo haría. ser inaugurado Si de alguna manera ambos no pudieran, entonces el Presidente de la Cámara serviría. Y luego el presidente del Senado pro tempore . Solo entonces llegaría al punto de una crisis constitucional, porque después del “tempo”, corresponde a los funcionarios del gabinete, cuyas oficinas estarían vacantes, y no hay una línea de sucesión establecida más allá de eso. En ese punto, nuevamente teóricamente, y basado en un aplastante Congreso demócrata, de acuerdo con la Enmienda 25, el Congreso tiene el poder de determinar el orden de sucesión, y con el 22 ° derogado o modificado, podrían pasar una disposición para el presidente saliente a permanecer en el cargo hasta la próxima elección presidencial regular o hasta que se pueda convocar a una elección especial.

Esa es una serie de eventos realmente larga, complicada y altamente improbable que tendría que ocurrir. Entonces, tl; dr: Sí, él se irá.

Tendría que conseguir que el Congreso actual y las dos terceras partes de las legislaturas estatales aprueben una Enmienda Constitucional que lo permita. De hecho, en la actualidad, él ( y cualquier otra persona que logre la Presidencia ) está limitado a dos períodos completos o un total de diez años ( lo que permite ingresar al cargo después de la muerte de un presidente, es decir, como con Truman o Theodore Roosevelt ). Las posibilidades políticas de que se apruebe dicha enmienda son nulas, y de hecho Obama nunca ha mencionado la idea.

En teoría, podría volver a correr. Sería bastante inútil, porque después de exactamente dos años en el cargo, simplemente dejaría de ser presidente y el vicepresidente asumiría el cargo. La política estadounidense simplemente no es tan bizantina ( tenemos peculiaridades diferentes ).

Mucho, mucho más fácil cambiar las ordenanzas locales que cambiar la Constitución. Sigue siendo posible que la situación política en esta nación cambie para que se ignore el límite de dos períodos ( cosas similares sucedieron en la antigua Roma, por ejemplo ), pero tendría que cambiar mucho . Tenga en cuenta que la República ha tenido que enfrentar varios intentos de golpe de estado en el último siglo más o menos, a menudo con personas bastante distinguidas detrás de ella, por ejemplo, la llamada “trama comercial” contra FDR, y los esfuerzos al estilo Tea Party de algunos ex generales contra Obama. Todo fracasó miserablemente, teniendo prácticamente cero apoyo fuera de un puñado de verdaderos creyentes que se sorprendieron al encontrar tan pocas personas de acuerdo con ellos. Realmente hay todo tipo de límites a lo que puede hacer un gobierno, en función de lo que tolerará la mayor parte de la población, razón por la cual las nuevas democracias tienden a ser tan inestables, y las democracias establecidas prácticamente nunca se convierten en dictaduras (por casualidad, no puedo pensar de un solo ejemplo moderno ).

Para ser sincero, la pregunta parece un poco paranoica.

Si él lo hará. Pero, hay muchas alternativas para él.

Opción 1. Ocupar el movimiento de la Oficina Oval

Mucha gente ha hecho movimientos de “Ocupar X” en todo el mundo. ¿Por qué no pobre Obama? Después de todo, él es el 99% de algo.

Por lo tanto, puede crear un cobertizo dentro de la Oficina Oval como lo que estos hombres inteligentes están haciendo afuera y jurar que no se irá hasta que el Congreso cambie la Constitución.

Opción 2. Tea Party en Potomac para reunirse con Inglaterra

Hace un par de siglos, algunos tipos se subieron a los barcos de East India Company y arrojaron Tea al puerto de Boston para comenzar una revolución. Lo que Obama podría hacer es vestirse de pirata, tomar un barco en el Potomac y tirar todos los libros de la Constitución al río. Él simplemente Ctrl + Z la revolución anterior y EE. UU. Reemplazará la posición de Escocia que Inglaterra parece perder ahora. Inglaterra no tiene límites de términos y él es bueno allí. Dado que los políticos ingleses apestan mucho más en estos días, diga sí al nuevo partido laborista, el primer ministro Obama.

Opción 3: hacer que Michelle sea la presidenta

Si los Bush y Clintons pueden, ¿por qué no pueden los Obama? Di sí a una nueva dinastía política. Intercambiarán roles y ella lo mantendrá en el cargo durante 8 años más. Para entonces, Malia podría ser capaz de asumir ese papel.

Opción 4: derogar la enmienda 22

Dado que el Congreso es tan bipartidista y funcional, en estos días, seguramente puede presionar para que se revoque la enmienda 22. Una vez hecho esto, puede llamar a todos los estados y ellos también lo ratificarán.

Opción 5: ir en un tour de golf extendido

Puede pasar un par de años en el viñedo de Martha jugando al golf y en 2016 puede afirmar que no estuvo en el cargo durante 8 años y que quiere recuperar el tiempo perdido. La Corte Suprema podría estar de acuerdo con él como lo hicieron en Hobby Lobby.

Algunos republicanos hicieron el mismo reclamo chiflado sobre Clinton en 2000 que se negaría a dejar el cargo.

Felizmente te daré probabilidades de 10 a 1 que:

1. Obama hace la entrega normal y esperada del poder cuando expira su mandato.

2. Profundamente ilusionados, los fanáticos conservadores harán circular rumores de que no lo hará.

3. Ninguna cantidad de evidencia los convencerá de que sus temores son infundados, incluso después de que Obama se retire de manera segura.

En cuanto a la OP. Si tiene miedo de que Obama no deje el cargo en 2016, le sugiero que revise esa paranoia. La medicina moderna puede hacer maravillas.

Re: Mike Bloomberg
Mike Bloomberg no violó la ley, hizo que los legisladores cambiaran la ley. En su caso, el proceso para cambiar la ley hizo que la ley fuera relativamente fácil de cumplir.

Si Obama quiere cambiar los límites del mandato presidencial, necesitará:

• una mayoría de 2/3 en ambas cámaras
• O una convención constitucional solicitada por 2/3 de los estados.

Entonces, para que Obama permanezca en el cargo, necesitaría una gran parte del partido republicano para desertar. Dado el estado actual de la política estadounidense, ¿cree que es probable?

Re: Mover las cadenas políticas por el campo
Por favor, deja de mirar las noticias de Fox y de fumar ese crack republicano. Obama no es musulmán. El no es tu enemigo. El no es malo. El no es un traidor. No es ni nazi ni comunista. Usted y yo tenemos más en común con Adolfo Hitler y Joseph Stalin que él. Obama es un hombre razonable e inteligente que simplemente no está de acuerdo con algunas de sus posiciones políticas. Afortunadamente, personas razonables e inteligentes están dispuestas a negociar. No todos sus deseos se cumplirán, pero algunos sí. Desafortunadamente, cuando Teabaggers lincha figurativamente a cualquier republicano razonable e inteligente dispuesto a negociar con el presidente razonable e inteligente, no se hacen tratos.

Mi profundo deseo es que Tea Party deje los cómics y reconozca que los supervillanos solo existen en sus cabezas, no en la realidad. Tal vez entonces trabajarán con otros para resolver problemas reales en lugar de luchar contra villanos que solo existen en sus cómics.

El último presidente que insistió en postularse para un tercer mandato fue Franklin D. Roosevelt en 1941, que no solo ganó esa elección sino que también ganó un cuarto mandato (aunque murió antes de completarlo, por supuesto). Es el único presidente de los Estados Unidos que ha servido más de dos mandatos.

Esto fue posible para FDR porque hasta 1951 el “límite” presidencial de dos períodos era solo una convención, no un límite legal real. Bajo el sucesor de FDR, Truman, se adoptó la 22a Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, lo que significa que la convención de dos períodos se convirtió en un límite absoluto absoluto.

Por lo tanto, la única forma en que Obama podría permanecer durante un tercer mandato sería enmendando la Constitución nuevamente. Esto no solo requeriría una ley federal aprobada por el Congreso; también requeriría la ratificación de un cierto número de estados individuales. La Enmienda 22 tardó cuatro años en ser ratificada por el número requerido de estados, por lo que verá que es realmente inconcebible que esto pueda suceder antes de 2016.

En cualquier caso, ya ha habido varios intentos de derogar la Enmienda 22 (a partir de 1985, cuando Reagan era presidente). Ninguno de estos intentos ha estado a punto de pasar por el Congreso, y mucho menos obtener la ratificación necesaria para que sea realmente adoptado.

Si. Él no tiene otra opción porque, bueno, la Constitución . Todo el marco de gobierno está diseñado para expulsarlo exactamente en el momento correcto. Lo interesante es que su mandato termina incluso si no lo desea, ¡incluso si el presidente entrante se niega a prestar juramento! Los escalones superiores de todo el aparato del gobierno reciben instrucciones con MUCHA anticipación: “Al mediodía exacto del 20 de enero, habrá terminado INCLUSO si tanto el nuevo presidente como su nuevo vicepresidente mueren”.

El presidente en ejercicio no puede permanecer legalmente en el cargo 1 segundo después de su mandato, incluso si se asesina a todo el gobierno entrante. Lo que sucede es que se sigue la línea de sucesión a través de la cadena hasta que se encuentra un nuevo presidente. Eso significa que, aunque Obama no será presidente en ese momento, la mayor parte de su gabinete permanecerá en el cargo hasta que su reemplazo sea juramentado. Entonces, si Obama estaba saliendo y el equipo entrante murió repentinamente, entonces simplemente iría a el Presidente, luego el Pro Temp y luego el Secretario de Estado.

LITERALMENTE no hay posibilidad legal de que Obama permanezca en el cargo más allá de ese punto.

re: “Mike Bloomberg, por ejemplo, se negó a irse como alcalde de Nueva York después de dos mandatos, a pesar de la ley”.

No, no lo hizo. Solicitó un cambio de ley y ellos lo cambiaron. El presidente necesitaría una enmienda constitucional y ¿puede ver a Obama logrando eso a través de la Cámara? (suponiendo que convenció a su grupo para que lo mantuviera más tiempo, después de que también estén cansados ​​de él)

La pregunta original ha sido alterada. Así que he editado ligeramente mi respuesta para reflejar ese cambio. Mi único cambio aparece entre paréntesis.

Esta es una pregunta tonta.
[Primero, es MUCHO más fácil revisar una carta de la ciudad que enmendar la Constitución de los Estados Unidos.]

Segundo, ningún presidente en la historia de los Estados Unidos trató de permanecer en el cargo al vencimiento de su mandato. De hecho, diez presidentes fueron derrotados en busca de un segundo mandato. Querían permanecer en el poder, pero aceptaron los resultados de las elecciones, hicieron las maletas y se fueron a casa.

Tercero, recuerde que Obama se postuló para la reelección en 2012. Imagine que Romney había ganado. ¿Hay alguna evidencia, alguna sugerencia, incluso por parte del mayor partidario de Obama, de que los resultados de las elecciones deberían ser anulados y que Obama debería permanecer en el cargo? Por supuesto no.

Finalmente, considere que ningún gobernador, representante, senador o miembro del gabinete ha instado públicamente al presidente a extender su segundo mandato. Obama se refiere constantemente al tiempo que le queda en el cargo para lograr lo que puede.

Cualquiera que haga esta pregunta simplemente no entiende la historia de Estados Unidos y pasa demasiado tiempo escuchando la radio de la derecha.

Sí, está obligado a hacerlo, de acuerdo con la Constitución.

Mike Bloomberg se quedó más tiempo, pero pidió a los legisladores de Nueva York que cambiaran sus estatutos, lo que hicieron sin tácticas fuertes.

Enmendar la Constitución llevaría años, porque

a) tiene que pasar por el Congreso, quién no lo hará, y
b) incluso si llega por el Congreso, luego va a los estados. Tres cuartos (75%) de los estados tienen que ratificar la nueva enmienda antes de que se apruebe. Este proceso lleva años y años.

Incluso si Obama quisiera (lo cual claramente no quiere), incluso podría morir de vejez antes de que la Constitución pudiera enmendarse para permitirle correr nuevamente, y mucho menos quedarse otro término.

Realmente no quiero ofenderte por esto, pero puedes descubrir esto simplemente yendo a Wikipedia y buscando la 22a Enmienda. Aquí, incluso te daré un enlace: Vigésima segunda enmienda a la Constitución de los Estados Unidos. Además, como beneficio adicional, aquí está la entrada de Wikipedia sobre cómo se introducen las enmiendas en la Constitución: el artículo cinco de la Constitución de los Estados Unidos.

Ah … no. No va a suceder

“Presidente” es en realidad un título temporal, legalmente. El mandato del presidente termina el 20 de enero al mediodía. Entonces, si son derrotados en la reelección o no son elegibles o no desean continuar en el cargo, son ciudadanos y nada más.

Se elegirá un nuevo presidente y, al contrario de lo que se podría pensar, no hay necesidad de subir las escaleras del Capitolio y pronunciar un discurso. La Constitución obliga al Presidente a prestar juramento. Si bien normalmente lo realiza el Presidente de la Corte Suprema de los Estados Unidos, no tiene por qué ser así. Washington fue jurado por el canciller de Nueva York. LBJ por un juez federal (la famosa foto en el avión). Calvin Coolidge recibió el juramento de este padre, un notario público.

Una vez realizado, tienes un nuevo presidente. Esa es la persona con toda la autoridad ejecutiva bajo la Constitución. Cualquiera que siga órdenes de alguien más contrario a él o ella está actuando en contra de la Constitución.

Traes a Bloomberg en Nueva York. Solo para lidiar con eso … ese era el resultado si un estatuto de la ciudad cambiaba. El cambio hizo su (cierre) ejecución en 2009 legal. No se quedó simplemente cuando terminó su mandato.

Sí, el presidente Obama dejará el cargo después de dos períodos, excepto en la improbable circunstancia de que abandone el cargo antes debido a discapacidad o juicio político. No hay apoyo para una enmienda constitucional para eliminar los límites del mandato presidencial.

El control más importante contra un hipotético tercer mandato presidencial es la creencia firmemente arraigada en el estado de derecho entre el pueblo estadounidense. Asumir realmente el cargo de presidente requiere la certificación de la elección por ambas cámaras del Congreso, un nuevo control contra un tercer mandato.

Hay un último control que asegura que el presidente Obama no se quedará más de 8 años. Como dijo recientemente en una entrevista con Bill Simmons en GQ:

” Cualquiera que piense que podría salirse con la suya diciéndole a Michelle que voy a ser presidente por más de ocho años no conoce a mi esposa”.

No. Obama iniciará su dictadura socialista / comunista musulmana de Kenia y utilizará a los militares como sus guardaespaldas personales para gobernar América. Como dictador, instalará la ley Sharia y hará del Islam la religión del estado. Su nuevo califato musulmán eliminará a todos los no creyentes y la constitución será reemplazada por el Manifiesto comunista y Estados Unidos será gobernado con un puño de hierro a partir de ese momento. Seguirá los pasos del Che Guevara y Mao como pioneros violentos del marxismo. Él ordenará a todos los ciudadanos que instalen retratos de estos tres hombres en nuestras casas y les rezará con nuestros Corán todas las noches antes de acostarse. También tomará a sus compañeros kenianos y reemplazará el Senado y los gobiernos estatales con sus nuevos señores de Kenia.

Dejando de lado la conspiración de Fox News, no creo que Obama tenga otra opción al respecto. Tampoco creo que él solo pueda alterar la enmienda 22 de la constitución en el poco tiempo que le queda en el cargo.

Editar: incluso si reconoce que la pregunta se hizo en algún momento de 2014, cambiar la constitución requeriría la aprobación del Congreso. No recuerdo que la Cámara y el Senado controlados por los republicanos estuvieran de acuerdo con Obama (nunca, mucho menos en 2014), pero supongo que esa cuestión debe haber sido tan preocupante teniendo en cuenta que se hizo la pregunta.

La lealtad militar de los Estados Unidos es a la constitución. La lealtad al presidente está sujeta a la constitución.

Un golpe en los Estados Unidos es casi imposible. El ejército de los Estados Unidos es demasiado profesional y estricto con respecto a sus deberes para participar en un golpe de estado. Sin los militares a bordo, no hay golpe de estado.

Además, no hay evidencia creíble de que ningún presidente de los Estados Unidos en los últimos 100 años haya planeado un golpe de estado.

Entonces, por favor, ve a estudiar algunos hechos del mundo real.

Si el congreso de los Estados Unidos aprueba los proyectos de ley / enmiendas constitucionales apropiadas que eliminan los límites de mandato, entonces no es un golpe. Es parte del proceso democrático. En ese escenario hipotético improbable, cualquier presidente que busque un tercer mandato necesitaría ganar una elección primaria y general o postularse como un tercero / candidato independiente y ganar sin el apoyo de un partido importante. La gente aún tendría que elegir a esa persona. Tal escenario es casi imposible para las elecciones de 2016. Demasiado tarde para unirse a las primarias. Demasiado tarde para obtener acceso a la boleta electoral en TX, por ejemplo.

¿Y cree que un congreso republicano eliminaría los límites de mandato para permitir que Obama vuelva a postularse?

Respuesta larga; Requeriría una de dos cosas.

Primero, requeriría la derogación de la enmienda 22 a la Constitución.

Esta enmienda primero tendría que ser propuesta al Congreso. Hay dos métodos para eso. El primer método es que un miembro del Congreso lo proponga directamente al Congreso, lo que puede hacer cualquier miembro en ejercicio. Se ha hecho miles de veces. No me sorprendería en absoluto ver que esto suceda. El segundo método es que al menos 3/4 de los estados formen una convención constitucional para proponer enmiendas al Congreso. Esto nunca ha sucedido, y dada la política dentro de los 50 estados, no es extremadamente improbable.

Una vez propuesto, tendría que ser aprobado en ambas cámaras del Congreso por una mayoría de 2/3. El próximo Congreso (incluso este Congreso del pato cojo) no podría reunir tantos votos, ciertamente no en la Cámara.

Pero si lograra eso, entonces tendría que ser ratificado por 3/4 de las legislaturas estatales o por una convención de ratificación compuesta por al menos 3/4 de los estados. La mayoría de las legislaturas y gobernadores estatales son republicanos, y lo serán aún más en enero de 2015 hasta el final del mandato de Obama. Esto también tiene una probabilidad cercana a cero de ocurrir.

La posibilidad de una extensión constitucional del mandato del Presidente es cero.

Dos, podría usar un método inconstitucional para intentar tomar el control directo del gobierno. Es muy probable que esto se resuelva con un rechazo forzoso, arresto, juicio político y condena, seguido de un juicio penal y una condena por traición que resulte en una sentencia de cadena perpetua o muerte. Ese es un gran resultado muy probable que ocurra y dudo seriamente que sea un riesgo que él tome.

Respuesta corta; ¡Sí, él dejará el cargo!

PD: Holder no será AG entonces y sospecho que, si alguna vez llegara a eso, el Congreso designaría un fiscal especial precisamente para quitarlo de las manos de un designado presidencial.

La única forma en que no lo haría es si hay algún tipo de ley marcial en respuesta a una invasión de extraterrestres que causaría suficiente caos como para que no podamos tener una elección en 2016.

No. Obama sería expulsado por la fuerza si intentara servir más tiempo que su mandato. El congreso votaría para destituirlo y el Senado votaría para condenar. No creo que la negativa a obedecer la 22a Enmienda incluso obtenga el apoyo demócrata. No hay una “interpretación” que se debata allí. Entonces sería un criminal que violaba la ley federal y, por lo tanto, la policía de DC podría arrestarlo.

Se ha propuesto un proyecto de ley para derogar la enmienda 22 en cada sesión, pero no hay forma de que pase el congreso en nuestro contexto político.

—– Sigue despotricando tangencialmente relacionado, no sigas leyendo si no te interesa ———-

No creo que haya mucha ventaja en la 22a enmienda. Fue una enmienda vengativa, aprobada por el congreso republicano después de las elecciones de 1946, junto con demócratas conservadores que querían castigar al fantasma de Franklin Roosevelt por ser popular.

No tenemos límites de mandato en ninguna otra oficina federal, así que no veo por qué el Presidente debería tenerlos. Hay muchos controles y equilibrios contra el Presidente tal como está. El cheque más fuerte: si la gente realmente quiere un presidente fuera, puede votar en contra de él / ella o incluso de manera más efectiva: vote en su contra en las primarias del partido para que no sea nominado nuevamente (los republicanos hicieron esto a US Grant en 1880, Demócratas a Grover Cleveland en 1896 y nuevamente a Woodrow Wilson en 1920).

Lo que la enmienda 22 efectivamente hace es dejar sin sentido el segundo mandato de cualquier presidente. Es por eso que todos se centran en la política exterior en sus segundos términos, porque las iniciativas nacionales no serán iniciadoras a menos que puedan obtener un apoyo significativo del partido contrario (es decir: Eisenhower pudo obtener la expansión de las autopistas interestatales apelando a los demócratas, Clinton pudo apelar a los republicanos sobre la reforma del bienestar). De lo contrario, no hacen nada en su segundo mandato.

Me gustaría ver si alguien no responde a esta pregunta de la manera más obvia. Entonces, veamos qué puede hacer que Obama permanezca en el cargo después de que terminen sus dos mandatos. Aquí hay una breve lista de algunos escenarios en los que Obama PODRÍA permanecer en el cargo después de su segundo mandato:

1) Ataque de extranjeros: si bien esto no garantizaría un tercer mandato para este presidente, podríamos estar demasiado ocupados tratando de sobrevivir a un ataque de una especie superior para centrarnos en las elecciones nacionales.

2) Meteorito golpea la Tierra – ¿Ves una tendencia aquí?

3) Los científicos encuentran una manera de doblar el tiempo y el espacio y utilizan esa tecnología para extender el segundo año para que dure más de lo normal, mientras que técnicamente se podría argumentar que esto no significa “oficialmente” que su segundo mandato terminaría, yo simplemente contrarresta ese argumento con “vete a la mierda, es ciencia ficción”.

4) Un momento de Tom Clancy – Entonces, si un piloto de kamikaze de alguna manera (Dios no lo permita) golpea un avión en una sesión conjunta del congreso mientras el Presidente está tomando un baño en la Casa Blanca, creo que podríamos ver una extensión temporal de sus servicios como presidente mientras reconstruimos el gobierno estadounidense.

5) Bien, ahora sé que las respuestas anteriores eran correctas en el ámbito de la posibilidad, pero aquí hay una que está totalmente descartada: el Congreso vota para agregar una enmienda a la Constitución que permita al Presidente tener más de 2 mandatos. Personalmente, espero que ocurra un ataque alienígena antes de que ocurra este escenario.

Estoy seguro de que me perdí algunos, estos fueron solo los 5 que aparecieron en mi cabeza. ¿Alguien más tiene un escenario que les gustaría compartir?

Incluso si asume que Barack Obama es un aspirante a dictador (por cualquier motivo), la respuesta sigue siendo no.

Los presidentes de los Estados Unidos no eligen dejar el cargo. No tienen que ungir a sus sucesores, no tienen que entregar las llaves de la Oficina Oval, no tienen ningún control personal sobre el edificio o el país. Los presidentes se inauguran por un período de cuatro años. En 2016, no estará en la boleta electoral, y no hay nada que pueda hacer al respecto, incluso si quisiera. El Poder Ejecutivo no tiene ningún control sobre las elecciones presidenciales.

Eso significa que, a partir del 20 de enero de 2017, Barack Obama ya no será presidente. Si se negara a abandonar el edificio, el Servicio Secreto (que ya no le responde) lo escoltaría. A menos que en realidad intentara lanzar un golpe y tomar el control del gobierno, no habría forma de que permaneciera en el cargo. Si prevé que eso suceda, tiene una visión muy extraña de cómo funciona el país.

Si él lo hará. Según la Enmienda 22, el máximo que cualquier presidente puede servir es de 10 años, y eso solo si él o ella asume por primera vez el cargo como resultado de la muerte, discapacidad, destitución o renuncia del presidente anterior.

Entonces, por ejemplo, Lyndon Johnson se convirtió en presidente el 22 de noviembre de 1963 tras la muerte de John F. Kennedy. Fue reelegido en 1964, y planeaba postularse nuevamente en 1968. Si lo hubiera hecho con éxito y hubiera vivido su mandato completo, habría servido poco menos de 9 años y 2 meses. Esto habría sido perfectamente permitido bajo la 22a Enmienda. Finalmente, por supuesto, Johnson decidió no correr.

Gerald Ford, por otro lado, se convirtió en presidente en agosto de 1974 después de que Richard Nixon renunciara. Ford se postuló para la reelección en 1976 y perdió, pero si hubiera ganado, no habría sido constitucionalmente elegible para presentarse nuevamente en 1980, ya que habría cumplido más de 6 años, y otro mandato lo habría puesto por encima de los 10 -límite de año. Una nota al pie interesante: debido a que Ford perdió en 1976, durante la Convención Republicana de 1980 hubo un esfuerzo de corta duración para lograr que Ronald Reagan lo eligiera como su compañero de fórmula (y algunas alocadas conversaciones sobre una “copresidencia” informal). Los comentaristas de la red estaban en un frenesí de discusión sobre la constitucionalidad de esto hasta que salió la noticia de que Reagan había elegido a George HW Bush.

Como el presidente Obama no completó parte del mandato de su predecesor y ya fue elegido dos veces, está limitado a 8 años.

Cualquiera que diga lo contrario probablemente esté viviendo en el pantano febril de la realidad alternativa de los vendedores ambulantes como Alex Jones o World Nut Daily, y por lo tanto puede ser ignorado.

El límite del mandato presidencial es una enmienda constitucional. Puede hacerlos y deshacerlos: la prohibición también fue una enmienda constitucional. (Así es la Declaración de Derechos). Lo que no puede hacer es hacerlo usted mismo si es Presidente. Necesitas que la Cámara de Representantes y el Senado, y luego los estados, se lleven uno de esos y no suceden mucho. La democracia no significa que todos puedan jugar con el código fuente de la República, o más bien, si alguien lo hace, todos tienen que hacerlo.

No veo que Obama obtenga una mayoría en el Senado y la Cámara para que pueda seguir presidiendo, y no queda mucho tiempo para que suceda. Es una apuesta segura que no sucederá. El ejército de los Estados Unidos es franco en su compromiso con la Constitución y el estado de derecho. Los generales de alto rango le dicen a los periódicos que se negarían a promulgar ciertas promesas de campaña de Donal Trump, por ejemplo, porque son ilegales y el personal militar tiene prohibido seguir órdenes ilegales. No van a apoyar a un presidente en ejercicio que intente convertir a los Estados Unidos en una dictadura. Entonces, la opción B para mantener las riendas probablemente también esté fuera. (Ahora la CIA, esa es una historia diferente …)

Todo lo cual ignora la pregunta obvia: ¿qué te hace pensar que Barack Obama quiere ser un presidente de tres períodos? ¿Qué te hace pensar que le gustaría enmendar la constitución para permitirla? Para un tipo que ha pasado ocho años nadando río arriba contra una marea implacable de oposicionismo casi criminal en la casa y el senado, calumnias en la prensa y conspiraciones paranoicas que piensan que es una luminaria, ¿por qué querría inscribirse por cuatro años más? ¿Lo harías?