¿Existe un problema político en los Estados Unidos que, de resolverse, cambiaría radicalmente el éxito de Estados Unidos en su conjunto?

No quiero minimizar todos los demás problemas sociales en esta nación diciendo déficit comercial, pero tal vez tenga que decirlo. Deficit comercial.

No es el problema políticamente polarizador lo que vemos con la gran cantidad de otros problemas, pero podría tener un impacto que podría repercutir mucho más allá de sí mismo.

La corrección del déficit comercial podría tener un profundo impacto en el desempleo y la distribución de la riqueza (debido a la disponibilidad de empleos manufactureros mejor remunerados). El efecto que esto indudablemente tendría sobre la pobreza puede tener un impacto en el consumo de drogas que generalmente sigue a la pobreza como un cáncer.

La disminución de la demanda de drogas podría tener un efecto restrictivo sobre la delincuencia, tanto en forma de robos no violentos como de asaltos violentos y tiroteos dentro de la ciudad.

Y, por supuesto, con una mayor riqueza vienen mayores ingresos fiscales. Espere un impacto positivo en los programas sociales y un esfuerzo revitalizado para actualizar nuestra infraestructura. Dichos proyectos también serían creadores de empleo, reduciendo aún más el desempleo.

Solo mis $ .02

Elaboración de políticas basadas en hechos versus cabildeo corporativo (lo que tenemos ahora).

Los ejemplos de cambios positivos dramáticos provocados por políticas basadas en hechos / ciencia incluyen estos:

  • Las leyes de aire limpio y agua limpia, es decir, la creación de la EPA. ¿Recuerdas cómo solían ser Los Ángeles y Pittsburgh, entre otros?
  • Desregulación de las aerolíneas: los viajes aéreos ya no son divertidos, pero son mucho más baratos de lo que solían ser y los viajeros tienen más opciones. La aerolínea luchó como un demonio contra esto porque tenían un monopolio ampliamente rentable y lo sabían.
  • Ley de alimentos y drogas puras: lea The Jungle de Upton Sinclair para descubrir cómo eran las plantas empacadoras de carne antes de una regulación sensata

Considere algunos ejemplos de formulación de políticas basadas en el cabildeo de las empresas y los acomodados:

  • Código tributario de los Estados Unidos: absurdamente complicado, en parte para ocultar todo tipo de exenciones impositivas para las empresas y las personas que pueden pagar cabilderos y grandes donaciones políticas.
  • Cambios potenciales en Obamacare que harán que el seguro no esté disponible para 22 millones de personas y maten directamente a más de 200,000, para que las personas ricas puedan obtener una reducción de impuestos.
  • Infraestructura desmoronada porque los acomodados no quieren que se aumenten sus impuestos para pagar cosas como reparar los sistemas de agua que fallan y los puentes shakey.

Cualquiera de estos:

Voto de elección clasificada.

Duplicar o cuadruplicar el número de distritos de la Cámara.

Dividiendo los cinco estados más grandes de la Unión en diez o doce estados nuevos.

Requerir que todos los distritos del Congreso sean trazados por una comisión no partidista.

Establecer el principio legal de que todos los ciudadanos estadounidenses mayores de 18 años tienen derecho afirmativo al voto y que cualquier ley que tenga el efecto de gravar ese derecho es inconstitucional.

Cualquiera de esos mejoraría en gran medida las posibilidades de supervivencia del país.

Todos juntos realmente traerían a los Estados Unidos al siglo XXI.

La única creencia que se acepta entre gran parte de nuestra población es la victimización. Muchos estadounidenses que encuentro en el ministerio se creen víctimas de alguien o algo. También creen que se les deben muchos privilegios simplemente porque están vivos.

Si los pobres de los Estados Unidos pudieran ser transportados en el tiempo solo 70 años, lograrían una epifanía. ¡Esta revelación les ayudaría a comprender que, de hecho, no son pobres según los estándares mundiales o históricos! También entenderían que viven en una tierra de oportunidades increíbles. Entonces podrían rechazar todo dogma socialista y comenzar a darse cuenta del verdadero valor del capitalismo y el poder de la responsabilidad individual.

Si esto sucediera, los partidos demócratas y republicanos dejarían de existir en sus formas actuales y cada uno de nuestros próximos ciclos electorales vería a más y más candidatos externos como Trump.

Hemos crecido económica e intelectualmente desde el final de la década de 1960. Es hora de que despertemos.

More Interesting

Congreso de los Estados Unidos: Si los congresistas pudieran cerrar los blogs que los critican, ¿lo harían?

¿Por qué los republicanos siguen apoyando a Trump cuando ha demostrado varias veces que sería una calamidad para todos (incluidos ellos) cuando fuera elegido?

¿Qué piensan los liberales y conservadores de los subsidios agrícolas?

¿Por qué la gente llamaba a Bernie Sanders un "judío que se odia a sí mismo" por cosas con las que no se identifica íntimamente en su vida personal?

Para aquellos que viven en un país con una tradición democrática, ¿en qué punto justificarían vivir bajo una dictadura?

¿Por qué se usa con tanta frecuencia el nacimiento de Trump como prueba absoluta de su racismo?

¿Por qué Bernard Sanders no podría dar un ejemplo de Hillary Clinton favoreciendo a los bancos por el dinero que ha recibido?

¿Cuáles fueron las citas más absurdas del tercer debate presidencial de 2016?

Kellyanne Conway lamentó que el tuit del senador Corker humillara a Trump a los ojos de los líderes mundiales y posiblemente disminuyó su estatura y su inmenso respeto. Es ella correcta?

¿Podría alguien explicarme por qué vamos a la guerra? Se aceptan todo tipo de respuestas, en serio ...

¿Quién ganaría las elecciones presidenciales de 2016 si, hipotéticamente hablando, solo los estadounidenses con un título universitario pudieran votar?

Si se descubre que los miembros del equipo de Trump se han coludido con las autoridades rusas durante la campaña, ¿qué leyes, de haberlas, se habrían violado?

¿Cuáles son sus opiniones sobre el discurso de Donald Trump en Reno hoy (23/08-17), y particularmente sus comentarios sobre la igualdad? ¿De qué manera, si es que lo hace, el discurso cambia sus puntos de vista sobre Trump?

A la luz del reciente testimonio de los derechos de voto de un experto del Departamento de Justicia, ¿es esta evidencia de que los demócratas no respetan a los afroamericanos, o incluso peor?

¿Cuán predictivo es el 'nivel de energía en un mitin de campaña' hacia las posibilidades de un candidato?