¿Elizabeth Warren tiene razón en que “la plataforma republicana es la más anti-elección de la historia?”

Ciertamente me sorprendió. Para ser sincero, la plataforma significa poco durante la campaña, porque no muchos votantes la leerán o no les importará. Pero pensé que dado el informe de “autopsia” que el Partido Republicano había hecho sobre sí mismo después de la última derrota punzante, el Partido Republicano podría aprovechar la oportunidad para ampliar la tienda. En cambio, se ha elevado a nuevas alturas de exclusividad y ha cortado todo menos el poste central de la tienda. La fiesta está alienando activamente a los hispanos, los homosexuales, las mujeres proabortistas y casi cualquier otra persona que no critique y golpee a los periodistas en un mitin de Trump o que se gane la vida con fondos fiduciarios.

Eso es casi comprensible dado lo estrecha que es la base de Trump. Pero luego se arrastra hasta la punta de una extremidad, con una condena de la pornografía como una “crisis de salud pública”, una defensa de la terapia de conversión gay, enseñando la Biblia en las escuelas públicas, construyendo el muro mexicano y una declaración de que el carbón como inherentemente un combustible limpio. Claramente han perdido el voto científico.

Llega al extremo de pedir el desembolso de Planned Parenthood y condena el aborto por cualquier motivo. También exige algún tipo de anulación de la invalidación de la Corte Suprema de la ley de aborto de Texas este término, aunque no está claro cómo violarían la separación de poderes.

La totalidad parece retratar la intención de un partido de marchar resueltamente hacia la década de 1950. También parece claro que el partido da por sentado su base, que los moderados se alinearán para votar por Trump y la plataforma, sin importar cuán cojo, regresivo e irresponsable sea el emparejamiento. Y detrás de escena, los donantes se agachan y corren, la campaña de Trump sigue siendo nada más que un calíope humano y un nuevo candidato a vicepresidente que no le gusta mucho incluso en su propio estado.

Se hace demasiado en las plataformas ofrecidas por los distintos candidatos nacionales. Está claro que tanto demócratas como republicanos están tratando de reunir su base. Mira este titular del Washington Post: la plataforma demócrata más progresista de la historia

Hay una cierta realidad en Estados Unidos. Estas plataformas no van a convertirse en legislación firmada.

Los demócratas no van a aprobar un plan de salud universal. En 2009, ni siquiera podían aprobar Obamacare sin usar una maniobra presupuestaria después de la elección de Scott Brown al Senado que ocupaba el asiento de Ted Kennedy. Imagina eso. Muy liberal Massachusetts, eligiendo un senador republicano para tratar de bloquear Obamacare. Incluso el economista muy liberal Paul Krugman entiende esto.

Ahora, es cierto que los sistemas de pagador único en otros países avanzados son mucho más baratos que nuestro sistema de atención médica. Y algo de eso podría replicarse a través de costos administrativos más bajos y los precios generalmente más bajos que paga Medicare. Pero para reducir los costos a, digamos, los niveles canadienses, tendríamos que hacer lo que hacen: decir no a los pacientes y decirles que no siempre pueden recibir el tratamiento que desean.

Decir que no tiene dos efectos de ahorro de costos: ahorra dinero directamente, y también mejora en gran medida el poder de negociación del gobierno, porque puede decir, por ejemplo, a los productores de drogas que si cobran demasiado no estarán en el formulario.

Pero no es algo sobre lo que la mayoría de los estadounidenses quieran escuchar; Los sistemas extranjeros de pagador único se parecen más a Medicaid que a Medicare.

Y Sanders no está aclarando eso: está prometiendo costos similares a los de Medicaid y al mismo tiempo promete que no habrá racionamiento. La razón, por supuesto, es que ser realista, ya sea sobre los costos o sobre cómo sería realmente el sistema, lo convertiría en un perdedor político. Pero ese es el punto: el pagador único no es una posibilidad política a partir de aquí. Es solo una distracción de los problemas reales.

La reforma de salud es difícil

Los demócratas tampoco van a aprobar un proyecto de ley universitario gratuito. Estados Unidos nunca tendrá los requisitos universitarios muy restrictivos y las oportunidades educativas y el entorno típico de Europa. Los puntajes y calificaciones de los exámenes determinan si puedes ir a alguna universidad, y mucho menos la universidad que elijas, y dónde los estudiantes viven en casa y viajan a la escuela. En Estados Unidos, si puede pasar la prueba de aliento en un espejo, puede asistir a alguna universidad en algún lugar. La experiencia universitaria que la mayoría de los estudiantes estadounidenses desean y ahora experimentan está más cerca del entretenimiento que de la educación. Un salto al otro lado del lago: comparar experiencias universitarias europeas versus americanas o la universidad ‘gratuita’ en Europa no es realmente gratis

A la pregunta sobre la plataforma republicana. Por la misma razón que la plataforma demócrata está tan a la izquierda, los republicanos están a la derecha. ¿Y quién hubiera pensado diferente? Trump es el republicano más blando que se ha presentado en décadas. ¿Los conservadores y evangélicos se quejaron de McCain y Romney? Trump fue republicano tan recientemente que incluso sus familiares y asesores cercanos no pudieron votar en las primarias por él porque seguían siendo demócratas registrados. Los niños de Trump no pueden votar por su padre en las primarias de Nueva York y los confidentes más cercanos de Trump no pueden votar por él … porque todavía son demócratas

Trump necesita más del 90% del voto republicano para ganar. Está en o por debajo del 80%. Los republicanos han puesto una plataforma muy conservadora para obtener sus votos y, por lo tanto, Mike Pence también como vicepresidente.

Pero todos en Estados Unidos entienden que el aborto legal es un problema resuelto en Estados Unidos, les guste o no a los conservadores. Es el silbato para muchos de la derecha. Pero incluso las restricciones no están llegando a los tribunales como lo demuestra la reciente decisión de la Corte Suprema. Editorial: El aborto seguro y legal está aquí para quedarse

Las plataformas de fiesta son irrelevantes. Están allí para reunir la base. En la campaña electoral, como en todos los años, los candidatos correrán hacia el medio porque son los Independientes los que finalmente determinarán las victorias del colegio electoral en los importantes estados decisivos.

Voy a decir que si Incluso mi cliente republicano de publicidad política ha dicho que no se reconoce a sí mismo en la actual plataforma de campaña republicana.

También voy a decir que se aferran a toda la intolerancia anti-LBGT. Esa cuestión, en lo que a mí respecta, ha sido resuelta por la mayoría de los votantes y confirmada por un Tribunal Supremo conservador. Ese barco ha navegado, el Partido Republicano perdió, lo superó y siguió adelante.

More Interesting

¿Qué eventos históricos específicos llevaron al aumento de niños que emigraron a los Estados Unidos en 2014?

¿Debería los Estados Unidos instituir un sistema de límite y comercio para las emisiones de carbono?

¿La gente está de acuerdo con la decisión de la Cámara de los Estados Unidos de demandar al presidente Obama?

¿Le preocupa que haya una posibilidad de que McCain vote por el proyecto de ley de salud de Graham-Cassidy porque Lindsey Graham es la mejor amiga de McCain en el Senado (a pesar de que el proyecto de ley es tan negativo como el último intento de reemplazar a Obamacare)?

¿Donald Trump es realmente un idiota o CNN hace que su imagen sea un terrible presidente de los Estados Unidos?

¿Las cifras de la encuesta de Hillary Clinton aumentarán significativamente por delante de Trump cuando los partidarios de Sanders se unan detrás de ella?

¿Se darán cuenta alguna vez los partidarios de Trump de que los engañaron?

Si Estados Unidos invadiera Canadá, ¿podrían los canadienses postularse para presidente?

¿El DNC participó activamente en la supresión de votantes al hacer a Hillary la nominada?

¿Por qué es ilegal que los entrenadores universitarios tomen dinero para hacer favores a sus donantes y legal que los legisladores tomen dinero para hacer favores a sus donantes?

¿Qué presidente de Estados Unidos maldeciría más?

¿Es la noción de independencia personal autónoma la raíz de las graves insatisfacciones de los hombres blancos de la clase trabajadora que protestan enérgicamente por cualquier regulación del comportamiento social o comercial (legal)?

¿Por qué muchos no estadounidenses prefieren presidentes demócratas en lugar de republicanos en los Estados Unidos?

Si pudieras cambiar alguna ley, ¿cuál sería y por qué?

¿Cómo puede Trump ser racista hacia Jorge Ramos, cuando Ramos es un hombre blanco?