¿Es Estados Unidos un país socialista? ¿Por qué o por qué no?

Posiblemente. Se puede hacer un argumento para un “sí”. Combinando el nivel de distrito federal, estatal, del condado, municipal y especial, e incluyendo todos los impuestos ad valorem, de ingresos y de ventas, una cantidad extraordinaria de riqueza creada por la gente es incautada y reasignada por la fuerza. El presupuesto federal solo representa aproximadamente el 20% del producto interno bruto. Esa es una lixiviación extraordinaria de la riqueza considerando lo poco que se usa de ese dinero para las funciones centrales del gobierno, como la infraestructura, el ejército y la policía. La gran mayoría de ese dinero se utiliza para la reasignación de riqueza a través de derechos. Agregue los derechos locales, y mi cálculo mental aproximado coloca la mitad del producto del trabajo de las personas en manos de otros.

Además, Estados Unidos no respeta los derechos de propiedad privada como se pretendía. El dominio eminente fue concebido como un mecanismo de embargo para obras públicas. Si se tuviera que construir una carretera, el gobierno podría tomar esa tierra pero tendría que pagarle por ella. A cambio, todos pueden usar la autopista. Ahora, un ciudadano privado puede simplemente convencer al gobierno de que su uso previsto de su tierra es mejor que el suyo y puede tomarlo por la fuerza para su beneficio y no para uso público. Así es como se construyen estadios deportivos privados, oleoductos y desarrollos residenciales modernos. El público no puede usar esas cosas, pero puede pagar para jugar. Aunque esto parece a primera vista ser un concepto no socialista, la falta de respeto a los derechos de propiedad privada y priorizar los derechos de una clase sobre los de otra es un principio muy anticapitalista. La política de Crony es en gran medida una metodología socialista.

Hay muchos otros ejemplos que rodean principalmente a la burocracia reguladora que harían sonrojar a Joseph Stalin.

Apenas. No ha habido revolución proletaria, ni la promulgación de la dictadura del proletariado (la clase trabajadora bajo el capitalismo). Si fuera socialista, no habría empresas privadas, todas serían propiedad de los trabajadores y estarían bajo su control, ni fuerzas policiales ni fuerzas armadas (solo una milicia de trabajadores), ningún Congreso o Presidente, solo una asamblea nacional de trabajadores, entre muchas otras. diferencias

Algunos podrían afirmar que lo anterior de hecho describe el comunismo, pero el comunismo y la comprensión de Marx del socialismo se separaron de la antigua URSS a mediados de la década de 1920 después de que Lenin murió y los estalinistas se hicieron cargo. Más detalles aquí:

Cómo-Karl-Marx-definió-socialismo / respuesta / Rosa-Lichtenstein

La ‘Dictadura del proletariado’ en Marx y Engels por Hal Draper 1987

La futura sociedad socialista

Diría que es más fascista porque los medios de producción son en su mayoría de propiedad privada, pero los propietarios deben pedir permiso al gobierno para hacer casi todo lo que quieran hacer con la propiedad. Muy pocas cosas son propiedad del gobierno como lo requiere el socialismo. Están las escuelas, muchos terrenos, los trenes de pasajeros y los sistemas de tránsito municipales, como el metro y los autobuses.

Las plantas de generación eléctrica, las instalaciones de fabricación de automóviles y de otro tipo, todas las operaciones minoristas y mayoristas, las compañías de refinación de petróleo, las compañías de transporte interestatal (aéreo y de autobuses) y las grandes compañías de transporte son de propiedad privada.

No. Tener una red de seguridad social y una infraestructura mantenida públicamente no lo convierte en un “país socialista”, según cualquier definición razonable de esa palabra.

Cientos de diferentes ideologías a lo largo de los siglos han sido identificadas o creadas como subcategorías de la enorme ideología socialista. Estados Unidos nunca se ha inspirado en ninguno de ellos. De hecho, se fundó más o menos de acuerdo con el movimiento liberal de la Era de la Ilustración, por lo que en su lugar lo llamaría un país liberal.

La mayoría de las ideologías socialistas tienen algo en común: buscan derrocar a una élite capitalista injustamente percibida y reemplazar el liberalismo con un estado en el que los medios de producción (campos, fábricas, etc.) están controlados por los trabajadores de alguna manera. Ese no es el caso en los Estados Unidos y los Estados Unidos ciertamente no buscan reemplazar el liberalismo, que es su propia base fundacional.

Tener un estado que utiliza los ingresos fiscales para apoyar a los más pobres y crear infraestructura y patrocinar la educación no es socialismo, contrario a la creencia de una sorprendente mayoría de izquierdistas estadounidenses. Realmente no tiene nada que ver con eso. Esta característica se puede encontrar en países con una base conservadora, liberal, socialista y fascista, por lo que no lo llamaría exclusivamente socialista.

Nota: cuando hablo de liberalismo, no me refiero al término estadounidense utilizado para describir a un izquierdista, me refiero al liberalismo clásico real

Una definición pura del socialismo es el control político e ideológico de los medios de producción a través de un proceso democrático. Estamos lejos de ser un país socialista, pero tenemos muchos elementos de dicho sistema en nuestro gobierno, tales como:

Seguridad Social.

Educacion publica.

Medicare y Medicaid.

Propiedad pública de los servicios públicos.

Sindicatos y cooperativas.

Programas de salud y bienestar para veteranos.

Parques Nacionales.

Muchos de estos programas han existido durante bastante tiempo y la educación pública se remonta a la Constitución de los Estados Unidos. Thomas Pain, uno de los padres fundadores, incluso promovió una forma de seguridad social asociada con la propiedad de la tierra y la propiedad. Entonces, aunque este país se basa en una economía de mercado limitada, son elementos importantes del socialismo en él.

Las personas con dinero y poder siguen siendo bastante buenas para hacer que las cosas sigan su camino. Hay algunos aspectos de la vida que se importaron en un esfuerzo por evitar el comunismo antes de la Segunda Guerra Mundial, y todavía estamos tratando de obtener un sistema de seguros que proteja la vida de todas las personas. Somos lo suficientemente “socialistas” que la mayoría de nosotros no estamos dispuestos a que muera un niño porque sus padres no tienen suficiente dinero para completar sus vacunas contra la rabia. Pero probablemente haya muchas personas que no estarían dispuestas a poner las vacunas contra la gripe a disposición de todos los estudiantes de forma gratuita.

Estados Unidos es una economía mixta y también políticamente mixta. Somos parcialmente una nación socialista. Sin embargo, el capitalismo es un absoluto. Una nación no puede ser algo capitalista. Un mercado libre es un mercado desprovisto de absolutamente todas las leyes, regulaciones e impuestos. Como nadie ha tenido un mercado libre en ningún lugar, en ningún momento existió una nación capitalista ni existirá alguna vez. La comparación es como decir que mi hermana está un poco embarazada. Ella es o no es. No hay nada intermedio al respecto.

No, Estados Unidos no es un estado socialista, pero el presidente Trump es socialista y la mayoría de sus políticas (más restricciones a la inmigración, guerras comerciales con competidores de las industrias que favorece, subsidios a las industrias extractivas) son socialistas, aunque no del tipo de socialismo que le gusta a la mayoría de los socialistas en Quora.

Ni siquiera cerca.

Si bien tenemos un estado de bienestar parcial que incluye la seguridad social, etc., no coincidimos con los estados de bienestar escandinavos. Además, el socialismo es un derrocamiento del capitalismo donde los medios de producción se controlan socialmente. Ningún país ha hecho esto y especialmente Estados Unidos. Incluso países como la URSS que se autodenominan comunistas fueron realmente capitalistas de estado. Es una falsa idea falsa que un estado de bienestar es socialismo. Incluso Bernie Sanders, quien dice que es un socialista democrático, es realmente un socialdemócrata que quiere completar el estado de bienestar.

Algo: esta no es una respuesta de todo o nada. Contamos con asistencia social, seguridad social, medicare y medicaide y la Ley de Atención Afroderible en cierta medida socializa el seguro médico general. Por lo tanto, tenemos elementos del socialismo en nuestra sociedad. Más que algunos países y mucho menos que otros

no, es una república con democracia. Sin embargo, Obama y su administración querían que nos convirtiéramos en socialistas y fueron votados porque no queremos eso aquí. El socialismo siempre falla.

El socialismo puro se define como la propiedad pública de los medios de producción. Entonces, no, Estados Unidos no es un país socialista. Corea del Norte, Cuba y Venezuela son países socialistas y podemos ver qué tan bien ha funcionado.

No, es una economía mixta predominantemente capitalista.