¿Es el socialismo democrático simplemente el gobierno de la mafia?

Por definición, el socialismo, a pesar de lo que algunas personas puedan pensar y decir, es democrático. Y esto hace que la pregunta sea superflua. Y el socialismo no se trata de la “regla de la mafia”.

Bajo la Democracia Participativa Directa (DPD), que es la base del proceso de toma de decisiones en el socialismo, no hay necesidad de votar o votar en cada tema. Por ejemplo, con la mayor parte del trabajo cotidiano realizado en el socialismo relacionado con la producción y distribución de las necesidades humanas, muchas de estas tareas cumplirán con el estándar ya acordado antes del establecimiento del socialismo.

En el capitalismo, los partidos políticos representan los intereses seccionales de la clase capitalista y todos compiten por el control político del Estado y su maquinaria de gobierno. Sin intereses seccionales representados bajo propiedad común, no habrá partidos políticos ni una maquinaria estatal. No obstante, la discusión política sobre temas importantes se resolverá bajo DPD y se tomarán decisiones sobre cuál es el mejor curso de acción para obtener un resultado exitoso.

Un DPD no puede ser impuesto por una jerarquía o una vanguardia, es un proceso de toma de decisiones de abajo hacia arriba que involucra la participación voluntaria o el concepto deja de tener sentido. DPD no está restringido por geografía, límites artificiales o límites específicos de la comunidad. estado de los participantes, ya sean delegados o no delegados, especialistas o generalistas, científicos o laicos. DPD solo puede trabajar a escala global donde los recursos de la tierra están bajo la propiedad común de la comunidad en su conjunto.

El elemento básico de DPD es la asamblea comunitaria o de vecindario, reuniones cara a cara donde los ciudadanos se reúnen para discutir y votar sobre los temas del día. Estas asambleas eligen delegados obligatorios y revocables que luego se vinculan con otras asambleas que forman un consejo confederado, una ‘comunidad de comunidades’. La diferencia entre esta forma de democracia delegada y nuestra forma actual de democracia representativa es que, en una democracia representativa, el poder se otorga de forma generalizada al representante, que luego es libre de actuar por iniciativa propia; En una democracia de delegados, la iniciativa es establecida por el órgano de elección y el delegado puede ser revocado en cualquier momento si el órgano de elección considera que su mandato no se está cumpliendo, por lo que el poder permanece en la base.

Te aconsejo que tengas otra puñalada en la pregunta después de leer esto: Definiendo el socialismo | ¿Qué es el socialismo?

Bastante sí: trabaja con nosotros, o de lo contrario. Someterse a la decisión económica de la mayoría, o bien:

Para millones de personas en el mundo de hoy, la comida es un lujo.

Para los ingleses la calefacción central es un lujo, mientras que para los

Los estadounidenses es una necesidad. Los campos de concentración nazis

dolorosamente demostró lo poco que el hombre realmente NECESITA.

Pero es que el criterio que los comunistas usarían para

necesidad determinante? Debería esperar (y pensar) que no. Así parece

para mí que esto posee un dilema definido para los comunistas

anarquista: ¿qué haces sobre irracional, irracional o

“necesidades” extravagantes? ¿Qué pasa con el hombre que “necesita” un nuevo

par de zapatos cada mes? “Tonterías”, puedes decir, “nadie

necesita zapatos nuevos con tanta frecuencia “. Bueno, ¿con qué frecuencia entonces? Una vez que

¿año? ¿Cada cinco años tal vez? ¿Y quién decidirá? Luego

¿que hay de mí? Vivo en Suiza y estoy loco por

mermelada de uva, pero desafortunadamente los suizos no lo son. siento que

un sándwich de mermelada no es un sándwich de mermelada a menos que esté hecho con

Mermelada de uva. ¡Pero dile eso a los suizos! Si Suiza fuera un

federación comunista, no habría una sola comunidad

almacén que almacenaría mermelada de uva. Si tuviera que subir a

el comisario a cargo de los atascos y pedirle que ponga un

solicitud de algunos casos, él pensaría que estaba loco.

“Las uvas son para el vino”, me decía con lógica infalible,

“y más gente bebe vino que mermelada de uva”. “Pero soy un

vegetariano, “suplico”, y solo piense en todo el dinero (?)

Estoy salvando la comuna al no comer nada de eso caro

carne “. Después de lo cual me daría una conferencia sobre la economía de

hacer mermelada, dime que una uva es más valiosa en su

forma líquida, y castigarme por ser un retroceso a

decadencia burguesa

¿Y tú, querido lector? No tienes

idiosincrasias individuales? Quizás tienes algo sobre

Malvaviscos. ¿Qué pasa si los trabajadores en el malvavisco

las fábricas deciden (bajo el control de los trabajadores, por supuesto) que

los malvaviscos son malos para tu salud, demasiado difíciles de hacer,

o simplemente una trama capitalista? ¿Se te va a negar el

Delicias culinarias que solo los malvaviscos pueden ofrecer, simplemente

porque algunos trabajadores distantes se les ocurre que

mundo sin malvaviscos sería un mundo mejor?

http://www.spunk.org/texts/misc/

El libre mercado es economía individual: no es necesario seguir la dictadura económica del socialismo democrático. No significa que tenga dinero garantizado, por supuesto, pero si lo desea, puede seguir su propio camino. Eres libre de cooperar (y mucha gente lo hace) y eres libre de no cooperar (y tanta gente no lo hace).

El socialismo democrático es realmente el totalitarismo que cubre el azúcar del peor tipo.

Algunas personas consideran que los países escandinavos son socialismo democrático. No parecen tener un problema con la regla de la mafia. Estados Unidos es democrático pero no tanto socialista, sin embargo, estamos teniendo problemas con el gobierno de la mafia a través de nuestras elecciones en este momento.

El gobierno de la mafia es un miedo innato a cualquier democracia.

Sí, como cualquier democracia.

Sí, de la misma manera que el capitalismo es simplemente una oligarquía.