Si hablamos de problemas sociales como la creación de una unidad de combate exclusivamente femenina. Que a los militares realmente no les importa. El ejército no es un lugar para la experimentación social y, como tal, debería estar libre del dominio de la política.
Sin embargo, el Congreso del IIRC decide el presupuesto anual de los militares, así que estoy seguro de que el Congreso tiene cierta influencia sobre los militares de esa manera. También es el Congreso quien puede declarar guerras, no generales. El ejército también está dirigido por el presidente, quien a todos los efectos es un político.
Uno de los mejores ejemplos de esto es la Guerra de Corea, cuando MacArthur abogó por impulsar Corea y atacar a los chinos. Truman se negó a permitir que MacArthur lo hiciera y, como resultado, MacArthur denunció públicamente a Truman. Debido a esto, Truman hizo que MacArthur lo despidiera y lo reemplazó con Matthew Ridgeway. Quién sabe qué hubiera pasado si MacArthur hubiera llevado a cabo sus planes, que incluían el uso de armas nucleares, para atacar a China.
- Si tuvieras una bala y estuvieras en una habitación con Assad y Kim Jong Un, ¿a quién dispararías y por qué?
- ¿Qué hacen los gobernadores de los estados americanos?
- Si un político pronuncia palabras antinacionales y luego se disculpa por ello, ¿cómo maneja la situación la ley india?
- ¿Kim Jong Un es un psicópata?
- ¿Qué tan exitoso fue el mandato de Anies Baswedan como Ministro de Educación? ¿Cuáles son los principales programas y éxitos?
Creo que cualquier ejército que no esté bien controlado por su gobierno civil es una amenaza peligrosa para su nación y sus ciudadanos.