¿Por qué existe la presunción de que los países occidentales deberían acoger refugiados e inmigrantes, pero no existe tal presunción para los países desarrollados del Este (por ejemplo, China, Japón, Indonesia)?

La percepción es que los lugares a los que los inmigrantes quieren ir deberían llevarlos

Si bien estoy de acuerdo en que el cristianismo juega un papel importante, agregaría que los países occidentales también son más pluralistas y, en muchos sentidos, se definen a sí mismos y a los miembros de su sociedad por la ciudadanía nacional en lugar de la etnia.

Es más fácil migrar e integrarse en un país que tiene una fuerte tradición de emigrar e integrarse, ya que es más probable que los recién llegados sean aceptados en la sociedad. Esto tiende a ser un ciclo de auto refuerzo: los países con poblaciones inmigrantes exitosas son vistos como destinos deseables, atrayendo más inmigración.

Las principales fuerzas contrarias a esto son la economía (disponibilidad de empleos y vivienda principalmente) y el nativismo (hostilidad de los ciudadanos nativos hacia los inmigrantes). Todos estos factores están presentes en cada país, los resultados provienen de qué factores son más fuertes.

Por ejemplo: en los EE. UU., La industria agrícola cuenta en gran parte con mano de obra inmigrante, ya que el trabajo es a menudo difícil y con salarios bajos. Esto crea demanda de inmigrantes, lo que hace que los Estados Unidos sean más atractivos. Esto, y la gran cantidad de comunidades inmigrantes integradas con éxito, hacen de los Estados Unidos un destino más atractivo.

Por otro lado, la retórica del odio de grupos como el KKK y Donald Trump crea hostilidad hacia los inmigrantes, incitando actos de violencia, vandalismo y discriminación, lo que hace que Estados Unidos sea menos atractivo para los inmigrantes.

Para entender por qué un país es visto como un destino atractivo o poco atractivo, debe observar la suma de estas fuerzas. Para Europa, esto equivale a atractivo, lo que significa que los inmigrantes quieren ir allí, lo que hace que la gente sienta que Europa debería recibir más inmigrantes.

No llamemos a China un país desarrollado, porque no lo es, y no lo será en la próxima década.

Hay 50 millones de chinos viviendo debajo de la línea de pobreza (US $ 1.90 o menos por día), no tenemos los recursos para refugiados cuando nuestra propia gente vive en el infierno

Y China toma refugios de países asiáticos, y de hecho hay 310 mil de ellos en China que son de Vietnam, Camboya y Laos. Y cuando vienen a China, se comportan como chinos.

Dejar su propio país y convertirse en refugiado es una opción, y seguir una determinada religión también es una opción. No siempre puedes elegir ambos.

China es un país ateo, es importante adaptarse al medio ambiente y no al revés.

TOKIO, 30 de agosto— Desafiando distancias de hasta 1,500 millas en el mar, miles de botes del sudeste asiático y China han comenzado a llegar a las costas japonesas en los últimos meses, forzando los centros de refugiados de Japón y presentando nuevos desafíos difíciles para el Gobierno.

Las autoridades de refugiados dicen que la mayoría de los refugiados son vietnamitas, incluido un número significativo que vino del sur de China después de emigrar allí hace años.

-Olea de refugiados vietnamitas agotando a Japón

Ese es un artículo del New York Times de 1989 que habla de que Japón acepta refugiados de Vietnam. Cuando la guerra entre Estados Unidos y Vietnam estaba en su apogeo, Japón y Corea del Sur también recibían inmigrantes, no a la misma escala que los Estados Unidos, sino que estaban haciendo su parte.

Mucho de esto es solo proximidad, es más probable que un refugiado norcoreano se dirija a Corea del Sur que Alemania, ¿sabes?

En general, los países del este asiático generalmente no han sido destinos para refugiados sino más bien fuentes de refugiados. Han acogido a un número considerable de personas desplazadas en el pasado, pero la mayoría de ellos han sido co-étnicos: el reasentamiento de millones de japoneses étnicos que alguna vez residieron en las colonias japonesas después de la Segunda Guerra Mundial me viene a la mente. A su vez, los refugiados potenciales y reales no han considerado estos países como destinos.

¿Podría esto cambiar? Creo que ya está cambiando, a medida que diferentes países de Asia Oriental se convierten en potencias globales, cada vez más abiertas y atractivas para los forasteros como, entre otras cosas, lugares para buscar refugio. Una China que es una potencia global puede convertirse fácilmente en un destino popular para los refugiados que buscan un hogar, especialmente si la región que es el hogar de los refugiados ya tiene conexiones con China. Así es como tantos vietnamitas terminaron en los Estados Unidos y Francia en particular, después de todo.

No sé sobre otros países, pero Indonesia no ha ratificado la convención de la ONU sobre refugiados de 1951, por lo que no tienen obligaciones legales de aceptar refugiados. ¿las buenas noticias? Indonesia en realidad acepta a los refugiados y no hace retroceder su barco como Australia (¡quién ha ratificado la convención!).

Este es uno de los ejemplos.

para migraciones bueno, Indonesia no es un país inmigrante. es muy difícil obtener un permiso de trabajo a menos que sea un migrante altamente calificado, digamos, CEO o ingeniero calificado (hay muchos expatriados japoneses trabajando aquí como ingenieros). Pero es casi imposible que los extranjeros trabajen aquí legalmente. Sin embargo, no me sorprende que haya muchos trabajadores extranjeros ocasionales ilegales.

Si bien las respuestas aquí son adecuadas y detalladas, y están de acuerdo en que los valores cristianos son parte del origen de la apertura de los wests hacia los marginados. Creo que de manera más simple y simple, la premisa de que los países deberían tomar inmigrantes en lugar de conquistar lugares y pueblos es de origen completamente occidental en relación con el liberalismo y el idealismo que se popularizó durante el siglo XIX. El discurso político occidental en los últimos siglos ha enfatizado la “autodeterminación”, especialmente a comienzos del siglo XX. En resumen, los países occidentales decidieron tomar inmigrantes, y los países orientales no lo hicieron y desde entonces se ha estancado.

La ubicación geográfica de los países de donde se originan la mayoría de los refugiados está más cerca de los países europeos, que es una de las principales razones de la afluencia de refugiados en esas regiones. Por ejemplo, los refugiados rohingya de Myanmar en su mayoría se refugiaron (o trataron de refugiarse) en países vecinos como Bangladesh, Tailandia, Malasia, etc.

Además, las acciones de Occidente en el Medio Oriente hicieron que la región fuera inestable, y eso creó / intensificó la crisis de refugiados en primer lugar. Por lo tanto, también tienen la responsabilidad de cuidar a estas personas.