En primer lugar, la afirmación anterior es falsa: territorios en disputa de la India. Lista de países en orden de longitud de la frontera:
- Bangladesh : NINGUNO
- China : las disputas más grandes se centran en la parte de Aksai Chin de Cachemira y Arunachal Pradesh (que China afirma es parte del Tíbet). La sorprendente ironía aquí es que los tibetanos mismos han estado luchando contra China durante más de 50 años.
- Pakistán : la principal disputa se centra en Cachemira. Historia simple: Cachemira era una nación independiente, militantes no cachemires respaldados por Pakistán irrumpieron en Cachemira para obligarla a unirse a Pakistán, India acordó salvar a Cachemira si se unía a India, Cachemira se unió, India intervino pero luego Cachemira trató de retirarse del país. acuerdo y ahora India y Pakistán tienen la mitad de la región cada uno. La mayoría de los cachemires quieren poner fin al derramamiento de sangre y aceptarían las fronteras como lo son ahora, pero muchos cachemires simplemente quieren independizarse de ambos.
- Nepal : Sigue habiendo disputas menores con respecto a ~ 500 km cuadrados de tierra. Especialmente insignificante dado que la frontera está esencialmente abierta y los ciudadanos nepalíes pueden incluso mudarse a la India y trabajar en los servicios civiles.
- Myanmar : NINGUNO
- Bután : NINGUNO
- Sri Lanka : NINGUNO
De hecho, no solo la afirmación es falsa, sino que India está en el proceso de una mayor integración económica y militar con Bangladesh, Nepal, Bhután y Myanmar a través de acuerdos de libertad de movimiento.
Pero en segundo lugar, es importante comprender algunas características generales de la India moderna. Trataré de resumir, pero sé que hay matices que tendré que pasar por alto para que sea digerible.
- ¿India mostró desesperación no deseada al buscar una entrada a NSG?
- ¿Cuál es la contra estrategia de la India para el CPEC (Corredor Económico de China y Pakistán)?
- ¿China está tratando de dividir a India en 20-30 estados-nación más pequeños?
- ¿Obtendrá India prioridad sobre China y Pakistán si Donald Trump se convierte en presidente de Estados Unidos?
- ¿Está la economía india en camino de convertirse en una superpotencia?
- India es un continente, completamente mal caracterizado como un país. India habla más idiomas distintos, utiliza guiones, coexiste con grupos étnicos e incluso una gran cantidad de personas que continentes enteros como Europa o África. Así como es difícil identificar dónde comienza Europa y comienza Oriente Medio, lo mismo es cierto para India.
- India “el continente” ha existido durante milenios, sin embargo, India “la nación” es un producto reciente del colonialismo. Los británicos trazaron líneas arbitrariamente basadas en las victorias en su conquista colonial de los años 1700 a 1900, y luego desaparecieron repentinamente después de que Truman y la destrucción de la Segunda Guerra Mundial los obligaron a inclinarse ante los indios cada vez más desafiantes. Los indios se quedaron sin nada más que tratados en la mano que los británicos firmaron con reinos / naciones cercanas y una visión de que el único camino a seguir era actuar colectivamente para reconstruir el continente indio (después de siglos de haberse retrasado al igual que el resto del mundo estaba experimentando revoluciones industriales).
- Un revés importante para esa visión fue cuando los británicos dividieron a la India en líneas religiosas contra la voluntad de la mayoría de los indios (lo cual, como nota al margen, es completamente tonto, dado que las líneas étnicas habrían tenido mucho más sentido que las religiosas. La lucha por la independencia de Bangladesh contra Pakistán es un gran ejemplo de eso).
- A diferencia de otras naciones importantes, la India moderna no es producto de un grupo central de poderosos grupos étnicos que se unen y se expanden para conquistar a otros pueblos. Tomemos como ejemplo a China, un pequeño grupo de grupos étnicos estrechamente relacionados (denominados “Han”) eran simplemente más organizados y poderosos que las etnias cercanas y los convencieron de unirse a la RPC a través de una alianza desigual o los diezmaron a través de la guerra y la violencia. O en el Reino Unido, tienes a los ingleses que hicieron esto a los escoceses, irlandeses y galeses. En Japón, muchas islas cercanas como Okinawa también se integraron de esta manera. Etcétera.
- Parte de la razón de esto es que India no tiene un solo grupo étnico mayoritario. Lo más parecido a una mayoría en la India es la pluralidad de “indios del norte” que hablan hindi en estados como Uttar Pradesh, Madhya Pradesh y sus alrededores (que tienen una amplia gama de diversidad etnolingüística).
- Además de eso, a diferencia de otras naciones importantes, esta pluralidad en realidad está en desventaja en relación con las “minorías”: son más pobres, menos alfabetizadas, viven en estados menos desarrollados y tienen un bajo rendimiento en los índices de desarrollo humano. Hay muchas razones para esto, pero vale la pena señalar que este grupo está en su mayoría sin litoral, mientras que los estados costeros de India como Gujarat prosperan económicamente y otros estados costeros como Kerala prosperan socialmente.
Entonces, nació el estado-nación moderno de India y sus fundadores tuvieron que luchar en su infancia para mantener viva la integridad de la visión. Puede leer más sobre los gujarati y keralitas que hicieron que esto sucediera aquí: integración política de la India.
_____________________
Con base en la descripción de alto nivel de la situación anterior, puede imaginar cómo estaría plagada de discrepancias sobre las fronteras. Cada conflicto de tierras importante que India tiene con sus vecinos se encuentra en un contrato o tratado escrito real de los últimos tiempos. Incluso con el problema sobre Cachemira, tanto el rey feudal como el primer ministro democráticamente elegido de la nación firmaron la adhesión a la India. India no tiene disputas fronterizas con ninguna nación basada en vagas idealizaciones históricas o etno-nacionalismo de su mayoría inexistente (por ejemplo, las afirmaciones de Israel de que hace miles de años sus antepasados vivían en algún lugar, o China apunta a una relación de vasallaje entre el Tíbet y los Qing Dinastía para afirmar el dominio de Han).
Hace mucho tiempo, los imperios basados en la India florecieron en áreas que actualmente se consideran Oriente Medio o el Sudeste Asiático, pero ninguna de las disputas de la India en la actualidad está relacionada con esa época.