¿Qué políticos estadounidenses representan los intereses de otros países, en lugar de los intereses estadounidenses, y qué países representan?

El ex líder de la mayoría del Senado, Trent Lott (R-Miss.) Y el ex senador John Breaux (D-La.) Son los principales cabilderos de Gazprom (compañía rusa bajo sanciones).
Fuente: Banco ruso contrata a dos ex senadores estadounidenses

Ron Paul (R.-Tex.) Y sus portavoces en el Instituto Ron Paul para la Paz y la Prosperidad representan los intereses de Vladimir Putin y sus oligarcas. Este artículo enumera nombres específicos y organizaciones que presionan en su nombre en los medios de comunicación estadounidenses y occidentales: El Instituto Ron Paul para las Prioridades de Putin

Richard Burt , un ex funcionario de la Casa Blanca Reagan que ahora trabaja en la firma de cabildeo McLarty Associates, forma parte de la junta del Consejo Comercial de Estados Unidos y Rusia.

Según el Wall Street Journal , Burt, que ha argumentado en contra de las sanciones unilaterales contra Rusia, regularmente asesora al senador republicano de Kentucky Rand Paul sobre política exterior. Los esfuerzos combinados de cabildeo han logrado golpes de Estado para el régimen de Putin más allá de limitar las sanciones.

Fuente: Cómo los reparadores estadounidenses de Putin mantienen las sanciones rusas sin dientes


Think tanks estadounidenses bajo influencia extranjera | Los New York Times

Feinstein, Boxer y algunos otros están en el bolsillo de AIPAC.

Soy bastante cínico con respecto a la política, pero no puedo pensar en ningún político a nivel federal de los Estados Unidos que diría que realmente prefiere los intereses extranjeros sobre los intereses estadounidenses.

Por supuesto, hay muchas ocasiones en que los intereses estadounidenses y los intereses de países extranjeros particulares (o incluso todos) coinciden. Y muchas opiniones diferentes sobre cuándo es ese el caso.

Y hay algunos políticos estadounidenses que claramente tienen una debilidad por ciertos otros países (lo que puede nublar su juicio).

Pero no creo que ninguno de ellos ponga a sabiendas los intereses de otros países primero.

La respuesta obvia es que muchos políticos estadounidenses o los intereses de Israel están por delante de los intereses estadounidenses.

Los cien senadores votaron para condenar a Hamas, pero no hicieron una condena similar a las FDI o al Likud a pesar de que cometieron los mismos crímenes.

Es bien sabido que la mayoría de los presidentes estadounidenses favorecen los intereses israelíes.

Israel es excepcional porque ejerce presión activa sobre el gobierno de los Estados Unidos a través de AIPAC.