¿Por qué tiene éxito el capitalismo y fracasa el socialismo?

¿Por qué tiene éxito el capitalismo y fracasa el socialismo?

Dos razones:

• Descentralización. Eso es naturalmente lo que sucede cuando las entidades privadas toman el control de la planificación. La planificación centralizada crea un esquema único para todos que es muy pobre para maximizar la eficiencia. Las empresas privadas pueden ajustar lo que venden y compran según lo que sea necesario, sin la aprobación del gobierno. También pueden correr riesgos de inversión, algo que el gobierno nunca hace. Eso es lo que nos consiguió el iPhone. Además, las empresas privadas y las personas tienen …
• Incentivo. Los burócratas del gobierno no tienen un incentivo para maximizar las ganancias de la manera en que lo hacen los individuos y las empresas. Generalmente hay tres niveles para medir el incentivo. Primero es cuando la persona que compra / vende el producto / servicio tiene un interés financiero personal en asegurarse de que sea la mejor calidad al precio más bajo. La segunda parte es cuando la persona tiene uno de esos dos. El tercero es cuando no tienen ninguno. El gobierno es un tercero comprador y vendedor, por lo que, naturalmente, tiene el menor incentivo para asegurarse de que el producto / servicio sea de la más alta calidad al menor precio. Tampoco hay competencia para los clientes, por lo que los precios se pueden establecer donde el gobierno lo desee.

Es mucho más que descentralización. Cuando se trata de la toma de decisiones, el hecho de que los planificadores centrales no paguen ningún precio por equivocarse es más importante que la cantidad de personas para quienes toman decisiones. En los gobiernos comunistas, nadie se declara en quiebra o es despedido o va a la cárcel por tomar malas decisiones. Puede ser encarcelado por deslealtad, pero nunca ser malo en su trabajo.

Mucho más importante es el afán de lucro, que crea incentivos para trabajar duro, ser creativo y servir al prójimo. En las sociedades comunistas, la única habilidad que gana avance es la brutalidad: ser excelente para mantener a las masas en línea. En las sociedades capitalistas de libre mercado, la única forma de hacerse rico es construir una mejor trampa para ratones y venderla a un precio que el mercado considera convincente.

Incentivos y uso de la información.

Los mercados sin obstáculos utilizan toda la información disponible (disponibilidad, demanda, preferencias, ideas, bloqueos, etc.) mientras que el socialismo, que depende de la planificación y el control central, no puede.

En los mercados sin obstáculos, las personas tienen incentivos para ser creativos y probar nuevas ideas; bajo el socialismo se supone que las personas deben hacer lo que se les dice.

Imagínese si cada automóvil en el viaje matutino fuera controlado por un centro de comando central (que, por supuesto, no podía ver lo que sucedía en todas las carreteras): cuándo acelerar, cuándo frenar, cuándo cambiar de carril, cuándo salir, cuándo girar, cuándo parar, ¿qué tan bien funcionaría?

Miles de personas pueden ver más y, colectivamente, son más inteligentes que las pocas docenas en cualquier centro de control. Satisfacer las necesidades humanas y satisfacer los deseos humanos es aún más complejo.

Hay una historia de que, durante la Segunda Guerra Mundial, la fabricación alemana fue dirigida por una comisión de planificación que decretó que todo el acero se utilizaría para producir armas: tanques y armas. Una fábrica tenía tanques para enviar, junto con las radios y repuestos. Pero no había clavos para construir las cajas necesarias para enviar las radios y las piezas: el acero se había utilizado para construir tanques y armas, pero no clavos. Entonces los tanques no pudieron ser entregados. Eso ilustra el fracaso de una economía planificada; El socialismo implica una economía planificada.

El capitalismo no trata de cambiar los comportamientos y acciones naturales de las personas por la fuerza.

Tenga en cuenta que el capitalismo era simplemente el nombre dado a un conjunto de observaciones, simplemente poner al descubierto los patrones de cosas que ya estaban ocurriendo de manera observable. La economía es simplemente la ciencia de elección, y el capitalismo es lo que sucede cuando los hombres son libres de elegir por sí mismos.

El socialismo fue escrito en el tiempo de lo que sucederá. Aka, lo que creo que debería suceder . ¿Suena como algo en lo que quieres absorber toda tu vida o suena como un mocoso mimado en un sótano que tiene una mala ronda de Dungeons & Dragons?

El capitalismo es un conjunto de fenómenos que se llama Capitalismo, los intelectuales luego discutieron entre sí cómo sería el futuro del capitalismo. El capitalismo no es una entidad que tomas del cielo, es una práctica y un proceso, es lo que estaba sucediendo en ese momento en esas circunstancias. Tiene un plan como el comunismo, pero ese plan es la práctica y el proceso del capitalismo en acción. Eso no significa que el comunismo no sea una práctica y un proceso, pero significa que el comunismo tiene una fuerte corriente subyacente de cómo deben ser las cosas, escrito vagamente por Karl Marx.

Todos los sistemas económicos fallan cuando son vistos como una entidad, porque eventualmente, las economías necesitan adaptarse al cambio y deben servir para diferentes propósitos. El comunismo no permitió que se hicieran esos cambios, porque quería seguir al comunismo hasta su fin y mantener una pureza ortodoxa. Los dictadores gobernaban sus países con puño de hierro, y en lugar de permitir que las necesidades de la gente se manifestaran en la economía, la gente necesitaba cambiar constantemente para la economía y el bien común. El comunismo se atascó en su propio ideal de una gran vanidad estética, y sus ciudadanos se vieron obligados a cumplir con sus decisiones. ¿Alguna vez te has preguntado por qué el ejército ruso se veía igual durante todo el siglo XX o por qué el ejército del norte de Morean todavía se parece al ejército ruso en la Segunda Guerra Mundial? Esto se debe a que las economías comunistas eventualmente se estancan en el tiempo mientras el resto del mundo se mueve hacia diferentes necesidades y deseos. Los países comunistas de hoy, como Corea del Norte, incluso repiten las mismas cosas que solían decir los países ex comunistas, como llamar a sus enemigos fascistas, una fuerza política que ha sido derrotada dos generaciones antes de que nacieran la mayoría de los soldados norcoreanos.

Otra cosa que mató al comunismo es la muerte del idealismo hegeliano, que es una teoría que se utilizó para justificar prácticamente todos los estratos del comunismo y el socialismo purista. Es el idealismo y el racionalismo alemanes extremos los que teorizan que una tesis en proceso creará una antítesis, esto significa que no hay contacto humano de personas que propongan la antítesis requerida, por lo tanto, el argumento humano en contra de la tesis no significa nada. Eso significa que el comunismo podría implementarse y, a través de la lógica interna, su antítesis se presentaría para dirigirlo aún más. Básicamente, cuando algo fallaba bajo el comunismo, daría instrucciones sobre cómo hacer mejor más comunismo, por lo que se convirtió en un ciclo interminable de fracaso, no comunicación, implementación de más comunismo, fracaso, no comunicación e implementación de más comunismo. La muerte de la dialéctica hegeliana también mató a la mayoría de las teorías de Marx, lo que no significa que Marx sea inútil, pero la mayoría de sus teorías se basaron en esta dialéctica, y sacar esa teoría hizo que la mayor parte de lo que teorizaba cayera como un castillo de naipes. .

El capitalismo tiene éxito y el socialismo falla por varias razones.

• Propiedad del gobierno. Con la propiedad del gobierno, el motivo de beneficio desaparece. Se trata de votos entonces. El fracaso solo significa más dinero en la parte del presupuesto del gobierno para usted.
• Baja producción económica. El motivo de la ganancia es algo poderoso. Al eliminar el motivo de la ganancia, los trabajadores no trabajan tan bien.
• Planificación centralizada. Las empresas deben poder planificar en función del mercado, no de lo que dice el gobierno.

De todos estos, el motivo de lucro y el olvido de la naturaleza humana y el hecho de que los trabajadores son tan codiciosos como todos los demás es probablemente el más poderoso.

Los mercados libres siempre ganarán.

Esto se debe a que un mercado libre permite a todos reconocer y actuar sobre las necesidades que reconocen tan rápido como pueden. Mientras que las economías de planificación centralizada suprimen este comportamiento independiente a favor de un planificador del gobierno que reconoce las necesidades y luego actúa para satisfacerlas.

En un mercado libre, las personas más cercanas a la necesidad, o las más afectadas por ella, son libres de actuar. En una economía planificada centralmente, una persona no afectada e inconsciente debe anticipar y planificar los deseos de los demás. ¿Adivina qué sistema es más probable que tenga un deseo incumplido?

En un mercado libre, esas almas emprendedoras son libres de aprender sobre la marcha. Continuamente reconocen fallas y necesidades menores y son libres de mejorar sus procesos, improvisar y cambiar para mantenerse al día con las necesidades cambiantes de los clientes. En una economía de planificación centralizada, todo esto debe hacerse a través de alguien separado del negocio y que no es consciente de las necesidades locales.

iTis no significa que el gobierno no juegue un papel en los mercados. Significa que el gobierno no debe SER el mercado.

El socialismo nunca se ha implementado, por lo que es incorrecto decir que ha “fallado”.

Dicho esto, muchos intentos de implementarlo han fallado sin lugar a dudas, y hay dos razones principales para esto:

1. Intervención occidental. Desde el establecimiento de la Rusia soviética, el gobierno estadounidense financió grupos rebeldes contra Rusia, puso dictadores fascistas que usan armas químicas contra civiles en el poder, envió soldados a morir en países que no tenían nada que ver con ellos e intervino en las elecciones de todos los partidos socialistas. y trató de asesinar a Castro varias veces, solo para asegurarse de que un sistema que ahora dicen “falla por sí solo” nunca suceda.
2. No se cumplieron las condiciones materiales. Las sociedades se vuelven más progresivas a medida que mejoran las condiciones materiales; Rusia tuvo terribles condiciones de vida durante ese período y no fue industrializada, uno de los requisitos previos más importantes del socialismo. Eso, junto con el continuo ataque de violencia e intervención occidentales, hizo extremadamente difícil no consolidar el poder en un estado para luchar contra las fuerzas externas que amenazan con derribar el país. Y como todos sabemos, el socialismo se trata de la abolición del estado, por lo que esto tuvo el efecto contrario e hizo que estos intentos de socialismo fueran más fascistas como resultado.

Descentralización.

Eso es todo realmente. El capitalismo depende de que las personas tomen decisiones para la menor cantidad de personas. Esto permite un ciclo de retroalimentación natural que elimina muchas decisiones terciarias y más allá de la ecuación.

El socialismo es lo contrario. Se basa en que las personas tomen decisiones para la mayor cantidad de personas posible. Ahora, debe tomar muchas decisiones posteriores. Tomar decisiones sobre cómo asignar recursos es difícil en el capitalismo, es casi imposible en el socialismo.

Muchas personas tratarán de dar explicaciones lógicas, pero solo hay una respuesta verdadera.
El capitalismo tuvo éxito porque los estadounidenses ganaron la Guerra Fría y la URSS perdió. Hay muchos casos en que el capitalismo tuvo éxito y fracasó, y también hay muchos casos en que el socialismo tuvo éxito y fracasó.

El ejemplo moderno de dónde fracasó el capitalismo es Irak y muchas partes de África.
El ejemplo moderno de dónde triunfó el socialismo es Suecia y Dinamarca.

La influencia de la ideología política debe respaldarse con el poder. Esa es la única verdad. Ya sea económico, coercitivo, blando o duro.

Gran pregunta para hacer

Ningún país en el mundo de hoy sigue plenamente la idea del capitalismo o el socialismo, pero lo que le da al capitalismo una ventaja sobre el socialismo es que, en el capitalismo, las fuerzas libres demandan y suministran decidir qué producir, cómo producir y para quién producir, es decir, tres preguntas económicas básicas y cuáles por otro lado, si se observa el socialismo, se ve que tres preguntas económicas principales son la respuesta del régimen y que dan lugar a la escasez de opciones y que no son muy rentables, por lo tanto, un inversor está mucho más interesado en el sistema capitalista más que en un sistema basado en el socialismo. Como la inversión es esencial para el crecimiento económico, por lo tanto, el país aumenta su crecimiento económico, que es la razón principal por la que creo que resulta en la falla del socialismo

Capitalismo: de cada uno según su capacidad, a cada uno según su capacidad

Socialismo: de cada uno según su capacidad, a cada uno según sus necesidades .

Note la diferencia: en el capitalismo, la habilidad y el esfuerzo son recompensados, en el socialismo, son castigados, sí castigados, porque la persona no es recompensada. Y en las necesidades … la necesidad es cómo se distribuye el producto de la habilidad, te sorprenderá lo que la gente crea para las necesidades. En el socialismo, los productores más capaces se dan cuenta rápidamente de que no serán compensados ​​por sus esfuerzos, por lo que ya no ponen en práctica su capacidad. Y en el lado de las necesidades: es como tratar de llenar un balde con un agujero en el fondo, que se hace más grande a medida que fluye a través de él.

El capitalismo se basa en valores que afirman la vida. El socialismo se basa en valores que niegan la vida.

Desea ver un ejemplo práctico, considere la confusión de las normas de circulación de Nueva Zelanda. La mayoría se basan en el interés propio, pero hasta hace poco, había dos reglas para “regalar” al tráfico que se aproximaba que eran contrarias a la intuición, y solo recetas para accidentes.

El socialismo fracasa porque el modo de producción comercial global dominante es el capitalista. Cada vez que el socialismo funciona a gran escala, Estados Unidos y sus aliados europeos dedican tiempo y esfuerzo a socavarlo. No es ningún secreto que hubo una guerra contra el comunismo. Otros factores son quién está tratando de implicarlo. Es difícil pasar de un modo de producción a otro.

Esta pregunta supone demasiado. Si por “éxito” quieres decir “nos acercamos constantemente más y más al feudalismo”, entonces supongo que el capitalismo tiene éxito. Si por “fracasar” te refieres a que los países imperialistas capitalistas se oponen constantemente violentamente y no quieren que la población de otras naciones decida qué es lo mejor para sus vidas “, entonces supongo que el socialismo fracasa.

A la gente le gusta la libertad. Una economía de mercado capitalista es la expresión económica de la libertad. En las economías de planificación centralizada, los mercados negros se desarrollan porque a las personas no se les permite hacer lo que quieren. Esto, por supuesto, también ocurre en las economías de mercado en áreas que están reguladas o prohibidas (por ejemplo, drogas recreativas en los Estados Unidos ahora o alcohol durante la prohibición). Un gobierno que intenta orquestar una economía es como los humanos que intentan controlar la naturaleza.

Porque todos tienen un precio. Por ejemplo, los políticos sudafricanos y el sector privado. Tenemos políticos en altos cargos, incluido el presidente y el ministro de policía, por nombrar algunos que reciben obsequios, sobornos y vacaciones de magnates y gángsters de negocios. Se supone que esto es una democracia. La codicia y el poder es una combinación peligrosa.

El capitalismo no ha eliminado la pobreza o la degradación ambiental, por lo que en ambos aspectos claramente no ha tenido éxito. El capitalismo tal como existe ahora no podría haber ocurrido sin el imperialismo y el colonialismo para abrir nuevos mercados y las condiciones para estos no podrían haber ocurrido sin una distribución injusta de la propiedad y la cerca de la tierra común. Ninguno de estos podría haber ocurrido sin el desarrollo de estados centralizados y el establecimiento de ejércitos permanentes, de lo contrario el capitalismo no habría reemplazado al feudalismo.

¿No estoy seguro de cómo estás midiendo el éxito?

Si se compara en años, el socialismo ha existido mucho más tiempo que el capitalismo. 6 millones de años de evolución humana en crecimiento en sociedades socialistas, y digamos, ¿800 años de capitalismo? … y ahora cada parte natural de nuestro planeta está en rápido declive.