¿Por qué el capitalismo terminó siendo más exitoso que el comunismo?

Permítanme comenzar diciendo que el capitalismo no es un sistema en el sentido de que no fue diseñado o implementado de manera deliberada.

Las cosas ocurrieron de forma natural y espontánea. A lo largo de milenios, los humanos interactuaban económicamente unos con otros. Luego observamos estas interacciones y encontramos ciertos patrones. Y llamamos a estos patrones capitalismo.

No hay nada más en la historia del capitalismo.

De la misma manera, aparecen los primeros sitios de redes sociales antes de que se acuñara el término “redes sociales”. Los creadores de los primeros sitios de redes sociales no tenían idea de que estaban creando redes sociales.

Del mismo modo, los primeros capitalistas no tenían idea de que son capitalistas.

Ahora pasemos al comunismo. A diferencia del capitalismo, el comunismo es un sistema ideado y diseñado de una manera bastante deliberada. Era una mirada hacia el futuro, no análisis del pasado.

Y entonces la pregunta puede reformularse:

“¿Por qué el sueño del comunismo no se hace realidad?”

Preguntada de esa manera, la pregunta se responde a sí misma: porque es un sueño.

No hay circunstancias en las que ” desde todos por sus habilidades hasta todos por sus necesidades ” funcione de manera consistente y confiable en microescala. No hay circunstancias en las que la micro-sociedad sin dinero y sin salario pueda coexistir con una gran macro-sociedad capitalista durante un período prolongado de tiempo, y no simplemente coexistir, sino competir con éxito y ser un modelo a seguir.

Dado que el comunismo no surge como un fenómeno de abajo hacia arriba, es una especie de fase de “implementación” en la que el comunismo se impone de arriba hacia abajo. Eso ha sido probado y probado más de una vez. Todas esas implementaciones tienden a enloquecer.

Nunca hubo un sistema en la historia humana que se convirtiera en una forma de arriba hacia abajo. Tenga en cuenta que incluso el capitalismo no se implementó de manera descendente en la antigua URSS en la década de 1990.

El comunismo parece tener sentido cuando eres joven, porque la mayor parte de tu experiencia ha sido ser un hijo dependiente. Hay una autoridad, tus padres, que comparte recursos y asegura que todos los hermanos obtengan lo mismo y que sea “justo”.

El mundo adulto no funciona así. Tus padres tuvieron que encontrar una manera de adquirir los recursos que distribuyeron a sus hijos. Eso significaba trabajar, apretarse el cinturón, hacer compensaciones, apresurarse, cosas que dabas por sentado porque te dejaban fuera.

El hecho es que nadie está realmente a cargo. Todo el mundo quiere lo que puede obtener para sí mismo y para aquellos de los que es responsable. Hay gobiernos, tienen un papel y pueden hacer algo bueno, y hay algunas cosas que solo los gobiernos pueden hacer, pero su capacidad para influir en las cosas es limitada y no son padres sustitutos. No están allí para distribuir recursos para que nadie tenga más que nadie. Cada intento de darles suficiente poder para hacerlo ha terminado en asesinatos en masa, represión y pobreza.

El capitalismo funciona porque no es un intento de diseñar la sociedad, es el resultado final de que las personas hagan lo que hacen. Tiene sus aspectos desagradables, y la mayor parte del propósito del gobierno es mitigarlos o aliviarlos. No da como resultado la igualdad. Pero, por lo general, genera prosperidad, y compartir la riqueza solo es posible cuando hay riqueza para compartir.

Todos quieren obtener una porción “justa”. El problema es que nadie puede aceptar lo que es “justo”. Por lo tanto, todos exigen más y contribuyen menos.

El capitalismo, por otro lado, recompensa a las personas por su productividad. Aquellos que usan sus recursos para crear más recursos son recompensados.

Aquí hay una analogía que escuché recientemente que explica por qué funciona.

Digamos que el gobierno decide que todos deberían tener un pollo. Cada persona en Estados Unidos recibe un pollo vivo. El 90% de las personas dicen “Me encanta el pollo”, lo cocinan y lo comen. Pueden cenar pollo una noche, y tal vez las sobras por un tiempo, pero luego el pollo se ha ido. El 9% de las personas conservan su pollo, lo alimentan y comen huevos todos los días. El 1% de la población sale y se compra un gallo para fertilizar los huevos, construir gallineros y comenzar a criar pollos. Ese 1% aumenta la oferta de pollos para todos, por lo que venden huevos y ocasionalmente pollos, obtienen ganancias y expanden sus granjas de pollos aún más.

Estos últimos 9% y especialmente el 1% son los que realmente hacen crecer la economía.

Luego vienen algunos comunistas, afirman que es injusto que algunas personas tengan docenas de pollos, mientras que la mayoría de las personas no tienen ninguno, y los expropien. Luego se comen las gallinas, nadie cría más y todos se quedan sin gallinas.

Además, existen los problemas de violencia que se necesitan para mantener el robo en tales escalas y evitar que las personas vuelvan a adquirir propiedades, y la falta de cálculo económico, coordinación y planificación, como explica Ludwig von Mises.

“¿Por qué el capitalismo terminó siendo más exitoso que el comunismo?

Si el comunismo significa que todos obtienen una porción adecuada y no hay nadie que obtenga beneficios adicionales, ¿por qué el mundo no querría eso?

Una respuesta plausible son los controles de precios.

En una economía capitalista (ya sea que el país tenga o no algo así como atención médica universal o una red de seguridad social), cuando más de un bien, la demanda necesaria aumenta a medida que la oferta baja y el precio aumenta. Los productores tienen un incentivo para producir más.

Cuando hay demasiado de algo, la demanda baja y el precio baja, y los productores tienen menos incentivos para producirlo.

En una economía planificada, eso no está permitido. Alguna organización central, o pensador, o computadora, o algoritmo de big data, o lo que sea que decida cuándo producir más o menos de algo, y a menudo se equivocan completamente.

Luego, terminas largas colas fuera de las tiendas de comestibles donde la gente espera durante días para ser la primera en la fila, para que puedan comprar uno de los artículos a medida que entran.

Es simple matemática.

Bajo un sistema comunista, lo que todos producen es consumido por todos. El grupo no gana ni pierde. Lo que tomo, debes hacerlo en partes iguales … el valor de lo que tomo debe ser igual al valor de lo que produces. Esto se conoce como suma cero.

Bajo un sistema capitalista (que, como señaló otra persona, en gran medida nunca ha existido), puedo elegir usar los recursos que he adquirido anteriormente para adquirir algo que usted tiene y quiere venderme por elección. Lo que adquiera tendrá al menos el mismo valor que mis recursos, y en mi opinión, probablemente tendrá un mayor valor y / o puede usarse para generar un mayor valor. Un ejemplo simple: si le compro una computadora por $ 1,000 y la uso para aumentar mi patrimonio neto en $ 10,000, he ganado y usted también. Todos ganan.

Es por eso que el capitalismo es más exitoso que el comunismo. Es voluntario y se basa en el simple hecho de que todas las partes pueden beneficiarse de una transacción. Esto es lo que molesta a muchos socialistas / comunistas … necesitan una víctima que se ajuste a su narrativa, y en una sociedad capitalista generalmente no hay una. Solo dos o más partes realizan negocios satisfactoriamente. ¿Qué tan terrible es eso?

Debido a que hasta ahora el comunismo no ha existido y el capitalismo es más exitoso para quién, creo que se ha vuelto evidente por la cantidad de basura que la gente compra si podemos satisfacer las necesidades de todos en la sociedad, considere que producimos suficientes alimentos para alimentar a 10,000,000,000 las personas con el 36% de la tierra disponible y, sin embargo, con una población de poco más de 7,000,000,000 millones mueren de hambre y / o pasan hambre ¿Qué es el capitalismo?

En una sociedad socialista / comunista, no produciríamos la mitad de la basura que producimos actualmente, simplemente porque las cosas se producen actualmente para obtener ganancias, y todos sabemos lo duro que trabajan los anunciantes para lograr que la gente compre esta mierda. de vender bienes a la clase capitalista si no lo hicieran, no estarían en el negocio en primer lugar.

El socialismo / comunismo será una sociedad global sin dinero, sin estado, sin clase, sin salario, donde la producción es para uso y hay libre acceso a todo lo que se produce, donde todo el trabajo se realizará de forma voluntaria y solo se puede establecer cuando la abrumadora mayoría de los mundos los trabajadores entienden el concepto y quieren organizarse para su inicio ¿Qué es el socialismo? , Del capitalismo al socialismo. . . cómo vivimos y cómo podríamos vivir se refiere a Ian.

Esta pregunta es esencialmente defectuosa, el capitalismo es hasta ahora el sistema económico más exitoso probado por la humanidad y todavía está evolucionando. El comunismo nunca ha existido como sistema económico, solo existen teorías al respecto. Pero en caso de que se refiera a los experimentos marxistas-leninistas, la respuesta es bastante simple: si bien el capitalismo es un sistema que surgió de forma natural y espontánea como resultado del desarrollo de las relaciones económicas, las interacciones sociales, la ciencia y la ideología, el marxismo-leninismo es un artilugio creado por algunas mentes acaloradas que pueden verse bien por escrito pero que es un desastre absoluto en la práctica.

Creo que la premisa es defectuosa aquí.

El capitalismo, al parecer, recibe muchos elogios a pesar de que ha fallado trágicamente al menos 9 veces en la historia de los Estados Unidos.

El comunismo es juzgado por su forma totalitaria pervertida, y no tiene 9 oportunidades, o incluso dos para el caso.

Karl Marx Das Kapital nunca fue un modelo para las formas sádicas de totalitarismo que criticaron el pensamiento y las doctrinas de Marx.

Marx quería criticar aquellos aspectos del capitalismo que no funcionaban, de manera coherente y racional. Lo cual hizo. Sospecho que el 99% de todos los “anticomunistas” nunca leyeron su trabajo.

Así como hay diferentes formas de comunismo, hay diferentes formas de capitalismo que son posibles.

El que tenemos ahora es esencialmente autodestructivo e insostenible. Cada vez que falla, se colocan nuevos dispositivos para apuntalarlo, dando la ilusión de que, de alguna manera, como lo maneja Estados Unidos, es una política económica sólida.

No lo es, y está empezando a mostrar sus grietas.

Yo mismo veo mérito en el marxismo puro, pero preferiría verlo vinculado al socialismo democrático, no el tipo de locura adoptada por China o Rusia.

Debido a que la gente trató de implementar el comunismo puro y la madera torcida de la humanidad, nunca se hizo nada directo. Los soviéticos incluso sabían esto y sabían que para que el comunismo funcionara tenían que convertir a los humanos en el nuevo hombre soviético. El capitalismo puro tampoco funciona, dejando a la gente morir de hambre. Pero hasta donde yo sé, los países occidentales se estaban ejecutando en economías mixtas, dejando el homo economicus estrictamente a los teóricos en lugar de tratar de hacer economías capitalistas puras.