Tu pregunta es una tautología. El imperialismo no resolvió las “contradicciones inherentes” del capitalismo, sino que las exacerbó. Cuando las contradicciones son inherentes a un modo particular de producción, la única solución es pasar a otra etapa de la evolución social donde se hayan erradicado estas contradicciones. El impulsor de tal revolución es la lucha de clases, lo que en efecto significa que la clase trabajadora se está convirtiendo en una clase por sí misma en lugar de apoyar el sistema que los explota. Y no les interesa.
Hacia finales del siglo XIX había una tendencia creciente hacia la formación de fideicomisos y combinaciones asociadas con lo que se llegó a conocer como imperialismo. JA Hobson, un liberal, trató de explicar este desarrollo en el imperialismo (1902). Afirmó que las industrias monopólicas restringieron la producción en el mercado interno, con el fin de aumentar los precios y las ganancias, y por lo tanto tienen que buscar salidas extranjeras para inversiones y mercados. Para este propósito, alegó, hacen que los gobiernos colonicen territorios extranjeros. R. Hilferding, un socialdemócrata alemán, desarrolló aún más esta línea de argumento en Finance Capital (1910). Dio una descripción detallada del crecimiento supuestamente imparable del monopolio en la industria y la banca, pero lo llevó mucho más lejos, acreditando a los bancos con la industria dominante y los carteles y dividiendo los mercados mundiales entre ellos. VI Lenin hizo uso de la obra de Hobson e Hilferding para su propio imperialismo: la etapa más alta del capitalismo (1916). Según Lenin, el imperialismo tenía cinco características esenciales: (1) la concentración de la producción y el capital, que conducía a la dominación de la economía mundial por grandes monopolios; (2) la fusión del capital bancario e industrial y el consiguiente aumento de una oligarquía financiera; (3) el papel especialmente importante de la exportación de capital; (4) la división del mundo entre asociaciones monopolistas de capitalistas internacionales; (5) la finalización de la división territorial del mundo entre las grandes potencias imperialistas. Lenin pensó que estos factores harían las guerras cada vez más inevitables.
Hobson, Hilferding y Lenin no lograron permitir las divisiones seccionales de interés en la clase capitalista en todo el mundo. Algunos capitalistas tienen interés en las exportaciones (la mayoría de las exportaciones británicas ahora son a países “desarrollados”); mientras que algunos capitalistas tienen interés en las importaciones (Gran Bretaña es ahora un importador neto de bienes). Y si bien los monopolios pueden cobrar precios de monopolio y obtener ganancias de monopolio, el resto de los capitalistas se oponen a que se les exija el rescate. Por esta razón, muchos gobiernos nacionales y organizaciones supranacionales (como la Unión Europea) han legislado o intervenido directamente para controlar los monopolios.
- ¿Aceptarían los republicanos un mundo en el que todo fuera abundante y gratuito, o están realmente enamorados del trabajo y del capitalismo intrínsecamente?
- ¿Pueden el comunismo, el capitalismo y la democracia coexistir dentro de la misma sociedad, cada uno en su forma pura y no adulterada?
- ¿Es el capitalismo un buen sistema económico?
- ¿Pueden existir mercados ilícitos o negros en una sociedad libertaria?
- ¿En qué sentido el orden social de los Estados Unidos hizo la transición a un estado 'poscapitalista'?
Anthony Brewer, Teorías marxistas del imperialismo , 1990
El partido socialista de Gran Bretaña