Por la política de identidad. BLM como organización rara vez condena a las personas negras, incluso si son militantes o ladrones. La principal excepción a esta regla serían los conservadores negros o simplemente las personas que no están de acuerdo con el movimiento o sus tácticas en general.
Esta noción de que una persona negra no puede hacer daño mientras luche por la justicia social es realmente tóxica porque justifica el asesinato de personas inocentes (generalmente policías). Me parece irónico e hipócrita teniendo en cuenta que el movimiento se fundó como una reacción a la pérdida de vidas inocentes, pero de repente, cuando se invierten los roles, el asesino ahora merece elogios.
Esta no es la primera vez que BLM apoya a los terroristas, permanece en silencio cuando sus miembros han utilizado la violencia, o incluso ha tolerado disturbios y saqueos de pequeñas empresas que no perjudicaron a la comunidad negra. Cualquier cosa es justificable y heroica bajo la apariencia de justicia social.
- ¿Por qué el terrorismo en la década de 1980 no fue un gran problema? ¿Por qué es ahora?
- ¿Es Qatar un hogar para los terroristas?
- Si Daesh atacara conjuntamente a La Meca, Medina, Jerusalén, Najaf, Karbala y Estambul, ¿todo el Medio Oriente declararía la guerra a Daesh?
- ¿Por qué Estados Unidos lucha contra los talibanes en lugar de centrarse solo en Al Qaeda?
- ¿Por qué los grupos terroristas no pueden crear una plaga negra para acabar con los Estados Unidos? En lugar de ataques mediocres?
El mensaje debería ser que las fuerzas del orden deben rendir cuentas cuando se pierden vidas inocentes y que los delincuentes, independientemente de su raza, deben rendir cuentas cuando un policía es asesinado. Al respaldar a Assata Shakur, BLM está indicando que no podría importarles menos la última misión.