Su pregunta en sí misma es parcial y está acusando a Modi de ser un asesino. Lee tu lenguaje de preguntas. Cuando comienzas con un sesgo tan extremo y ya tienes un juicio sobre Modi (y seguramente sin tener ninguna evidencia concreta sobre los casos> 2000) no puede haber mucho espacio para una discusión constructiva o respuestas. Por cierto, no eres el único en decir lo que dijiste. Incluso muchos congresistas estadounidenses y tal vez senedores también emitieron el mismo juicio. (Me sonrojo, después de haber leído tanto sobre el doble rasero de los Estados Unidos en materia de derechos humanos)
Dicho esto, tal vez deberías releer la historia. Wikipedia es un buen comienzo (disturbios de Gujarat en 2002). Para responder a su pregunta rápidamente: la Corte Suprema de la India en 2008 ordenó la creación de un Equipo de Investigación Especial (SIT) para volver a investigar los disturbios de Gujrat en 2002. En 2012, Modi fue absuelto de complicidad en la violencia por este SIT, que también rechazó las afirmaciones de que el gobierno del estado de Modi Gujrat no había hecho lo suficiente para evitar los disturbios. En abril de 2014, el Tribunal Supremo expresó su satisfacción por las investigaciones del SIT en nueve casos relacionados con la violencia, y rechazó por “infundado” una declaración que impugnaba el informe del SIT.
Esa fue una investigación judicial, no por una entidad controlada por el gobierno estatal o central. Ahora, si crees que algo es verdad y el resultado de la investigación contradice tu creencia, comienzas a culpar al sistema. Pero bueno, no importa lo que sienta, tenemos un sistema judicial independiente en la India en el que la gente de la India tiene fe.
- ¿Cuáles son tus fotos favoritas de PM Modi?
- ¿Qué piensan los líderes mundiales del primer ministro indio Narendra Modi?
- ¿Malcolm Turnbull se está agrietando bajo la presión de ser primer ministro?
- Cómo solicitar el fondo de socorro del primer ministro en India
- ¿Habrá un primer ministro chino de Malasia?