Hay dos partes para una respuesta a esto.
La mayoría de los países distinguen, en cierta medida, las funciones de Jefe de Estado y Jefe de Gobierno. Algunos países que tienen un presidente poderoso también tienen un primer ministro, como Rusia; otros tienen una Presidencia como un rol más o menos ceremonial como Jefe de Estado, y tienen un Primer Ministro como Jefe de Gobierno (sin pensarlo, creo que Finlandia, India e Israel son ejemplos). Las monarquías constitucionales también tienen un Primer Ministro como HoG, y en algunos países de la Commonwealth la HoS es Elizabeth, en su papel de Reina de Australia, Reina de Nueva Zelanda, etc. Tenga en cuenta que la Reina del Reino Unido NO es la Reina de Nueva Zelanda, aunque la misma persona ocupa ambos roles; Hay mucha historia en torno a esto, incluido el tema conocido como los Dos Cuerpos del Rey, y la situación en la que James VI y yo fuimos reyes de dos reinos separados, Escocia e Inglaterra y Gales, y puede sonar místico, pero si piensas en términos corporativos, es más claro: si la persona que es CEO de Widget Corp también es CEO de FatSnackCorp, no es lo mismo que FatSnackCorp sea una subsidiaria de Widget, y de jure tener a su CEO a cargo de ello. En los países de la Commonwealth con a / the Queen como HoS, las tareas ceremoniales normales las realiza un representante, el Gobernador General, cuyo nombramiento se realiza por recomendación del gobierno local, no de Westminster.
La segunda parte es que es extremadamente probable que en algún momento NZ se convierta en una república, ya que los orígenes de los habitantes se vuelven más diversos. Hacer esto requerirá una gran cantidad de trabajo y costará un grosston imperial de dinero, sobre todo porque el papel del Presidente tendrá que ser determinado. Lo más probable es que conserve esencialmente la división actual entre los roles de HoG y HoS. Varias personas prominentes están a favor de una república, y muchas personas no. Helen Clark es republicana y planteó la idea de mudarse a una república temprano en su mandato como primer ministro. Rápidamente se hizo evidente que el país estaba dividido más o menos 50/50, y Clark, siendo un político eminentemente práctico, se dio cuenta de que no valía la pena gastar capital político y dejó que los republicanos de su partido supieran que el problema no debía ser criado nuevamente. Yo no soy tanto monárquico como anti-republicano. Cuando piensa en los costos involucrados en el cambio de nombre de todos los Ministerios de estado y todos los cuerpos con “Royal” en sus nombres, sin mencionar la reescritura de todas las ceremonias estatales, comienza a preguntar cuáles serán los beneficios. ¿Acabará esto con la pobreza? ¿Mejorará esto la tasa interna de formación de capital de Nueva Zelanda y, por lo tanto, mejorará la productividad? ¿Mejorará esto la situación de transporte de Auckland, para que pueda conducir al final de mi calle por la mañana sin maniobras estresantes? Entonces, ¿por qué no dejarlo hasta que la opinión pública esté claramente a favor de una república por un amplio margen?
- ¿Qué posibilidades hay de que el primer ministro danés gane las próximas elecciones en Dinamarca?
- ¿Es Recep Tayyip Erdogan un buen primer ministro (Turquía)?
- ¿Qué primer ministro comete un gran error?
- ¿Qué sucede si el próximo primer ministro británico (después de David Cameron) no invoca el artículo 50, que desencadena el proceso de salida de Gran Bretaña de la UE?
- ¿Qué podría haberse obtenido de la visita del primer ministro Modi Sri Lanka?