¿Por qué la India no ha visto a los primeros ministros locos amantes de la guerra?

Es solo porque nuestra cultura india de Vasudhaiv Kutumbakam nos encanta existir pacíficamente y tenemos un sentido de convivencia y armonía mutuas .

En segundo lugar, los indios somos lo suficientemente inteligentes como para elegir a nuestros líderes. Por supuesto , nunca buscaremos un señor de la guerra, líder de culto, predicador de odio para la candidatura de primer ministro.

Cada primer ministro indio sabe el costo de librar una guerra total con cualquier nación.
Enfrentaremos muchas pérdidas en población y recursos.

Si no es así, incluso entonces nuestra economía se verá destruida debido a sanciones comerciales y embargos.

Al menos dañará nuestra imagen y erradicará nuestro respeto en la comunidad internacional.

No nos gusta convertirnos en la policía del mundo.

Y finalmente, no estamos en un estado de guerra . Para librar una guerra, necesitamos: –

• Fuerte respaldo de la comunidad internacional para justificar nuestras acciones.
• Una estrategia efectiva para contrarrestar cualquier amenaza de pérdida significativa en la población.
• Una economía muy fuerte de hecho. Nuestra economía va bien, pero no es suficiente librar una guerra.
• Aliados dignos de confianza . No tenemos aliados que continúen en una guerra solo por el bien de la India. Ningún país se uniría completamente con India en un conflicto militar. No tenemos ningún tratado como el que tuvimos con la Unión Soviética: la agresión contra la India es la agresión contra la Unión Soviética.
• Cambio drástico en la estructura militar. Nuestras fuerzas militares están diseñadas de tal manera, que podrían ser muy efectivas en caso de defensa doméstica. No tenemos fuerzas expedicionarias como Estados Unidos y Reino Unido. No tenemos bombarderos estratégicos como ellos.

Ahora, ¿qué es exactamente el caso de los Estados Unidos?

Estados Unidos es el país más poderoso. Política, económica y militarmente, ningún país tiene una posibilidad contra Estados Unidos.

• Estados Unidos lidera la alianza militar más poderosa del mundo, la OTAN . Estados Unidos junto con sus dos aliados fuertes (Gran Bretaña y Francia) es miembro del CSNU.
• Estados Unidos tiene hasta 8000 armas nucleares . Alrededor de 2000 de ellos están activos, es decir, desplegados como ojivas en misiles y bombarderos estratégicos pesados. El rendimiento promedio de las armas es tanto como 600-800 kilo toneladas de TNT.

>> La aniquilación total de una nación tan grande como China es cuestión de minutos para Estados Unidos.

• Estados Unidos tiene el mayor no. de aviones de combate y bombarderos. No solo los números, tienen los aviones más avanzados como F-22 Raptor y F-35 Lightening II. Simplemente superan en número y eclipsan a sus homólogos rusos.
• La Marina de los EE. UU. Es la única Marina de aguas azules . La Marina de los EE. UU. Es mucho más fuerte que el poder combinado de todas las armadas del mundo.
• Ningún portaaviones es un rival para la clase USS Nimitz y la clase USS Ford. Estas son formas flotantes de bases aéreas.
• Estados Unidos tiene abundantes recursos naturales, una infraestructura bien desarrollada y alta productividad.

Ha sido la economía nacional más grande del mundo (sin incluir los imperios coloniales) desde al menos la década de 1890.

El dólar estadounidense es la moneda más utilizada en las transacciones internacionales y es la moneda de reserva más importante del mundo.

• En palabras de Sir Mark Tully , un renombrado periodista indo y periodista: la India ha sido bendecida con una ciudadanía consciente que vive en su interior y pequeñas ciudades, la columna vertebral de la democracia. Todos los movimientos de la sociedad civil son sostenidos por él, ya que no admira el jingoismo ni la cobardía o la laxitud …
• Una guerra necesita mucha planificación económica y militar. La última incursión de Kargil nos costó muchas vidas valiosas y la pérdida de Kargil. Tomemos por ejemplo, la Sra. Gandhi quería atacar a Bangladesh; FM Maneck Shaw simplemente bajó el pie. Él le dijo cortésmente que sus hombres necesitarían mucha planificación ya que las áreas fronterizas de la India se enfrentaban a la temporada de cosecha.
• India es la democracia más grande y su mayor fortaleza radica en el sacrificio de mártires y masas desconocidos que solo admiran eso. Bueno, un indio laico entiende completamente que el hombre Shaheedo Ki Chitayo Pe Lagenge Har Baras; Watan Pe Mittane Walo Ka Bas Yahin Nishaan Hoga

La India independiente nació de una lucha no violenta bajo el liderazgo de Mahatma Gandhi. Muchos ministros, ministros de la India desde 1947 hasta 1970 fueron gandhianos. Valoraban la paz y la prosperidad sobre conflictos innecesarios.

Además, una gran cantidad de la población de la India vivía en la pobreza extrema hasta la revolución verde y la revolución blanca. Un país no puede permitirse la guerra si su población e industria no tienen la capacidad de luchar y trabajar. Afortunadamente, hemos sido bendecidos con líderes que vieron el sentido y trataron de mejorar el nivel de vida de las personas.

Hemos peleado 5 guerras importantes desde la independencia con muchos conflictos aún en curso.

Estas guerras solo han debilitado a nuestros oponentes (la mayoría de todos modos) y han fortalecido nuestra posición como poder pacífico. Esta es una de las razones por las que India tiene mucha buena voluntad en todo el mundo. Siempre hemos preferido una solución diplomática sobre la guerra.

Fuente

• Lista de guerras que involucran a India

Estados Unidos tiene una política exterior muy intervencionista. Pueden permitírselo porque: –

• Se alinea con sus objetivos.
• Tienen los medios para hacerlo, económica y militarmente.
• Todas sus intervenciones han estado fuera de casa, cortesía de un vecindario tranquilo (frente a India o Israel).
• Las intervenciones de los Estados Unidos, a menudo costosas, son para crear oportunidades para sus negocios (y los de sus aliados). Los costos de la guerra están algo recuperados en ese sentido. Por ejemplo, para su complejo militar-industrial, empresas de construcción, gigantes petroleros, etc.
• Las intervenciones también pueden considerarse “obligatorias” debido a pactos con aliados y (tal vez) también para corregir sus propios errores anteriores. (Al igual que ISIS es en gran parte una creación de la invasión estadounidense de Irak. Así que ahora están apagando sus propios incendios).

¿Por qué India no hace Estados Unidos?

• No se alinea con nuestros objetivos, derivados de valores civilizacionales probados, acomodaticios, de vivir y dejar vivir.
• El estado y la naturaleza de nuestra economía no lo permiten. Incluso si militarmente podemos ser capaces de hacerlo.
• Hay costos directos e indirectos de las guerras, los cuales afectarán enormemente a una población pobre mayoritaria. La reacción, como resultado, será inimaginable. Por ejemplo, las guerras pueden conducir a la inflación, los recortes en el gasto social crucial como en educación, salud, etc.
• Todavía no somos 100% capitalistas para tomar medidas por razones comerciales. Tampoco tenemos tales negocios en nuestro país. No tenemos grandes fabricantes de armas que siempre buscan aumentar sus ventas y ganancias. Las armas, etc. se pueden vender solo si hay tensión y guerra.
• A diferencia de los Estados Unidos, no tenemos el lujo de un vecindario pacífico (para guerras intervencionistas en otros lugares).
• Sin ser un participante activo en otra parte, los peligros creados por otros (IS, Al-Qaeda, etc.) aún nos tienen en la mira. Imagina, los horrores si tuviéramos que ser un enemigo más directo para estos tipos.
• Tenemos nuestros propios problemas: la militancia de J&K, el extremismo del ala izquierda, la insurgencia del noreste, etc. Además, debemos tener cuidado con las intromisiones y provocaciones de Pakistán y China.
• Tenemos otros incendios para apagar, como la pobreza, la sequía (como el escenario actual), las tensiones sociales, casteististas y comunales y otros problemas.
• Nuestra estructura de gobierno (especialmente, después de la emergencia) no es adecuada para las acciones caprichosas de un solo hombre / mujer (más bien un puesto).
• La presencia multipartidista en el Parlamento significa que debería ser algo realmente enorme que se apruebe una acción de guerra unánime. El cambio de régimen o los intereses petroleros no son razones legítimas para que vayamos a la guerra.

Es la característica inherente de Bhartiya Chintan (pensamiento) que se expresa en “Sarve Bhavantu Sukhin”. ¿Por qué debería librarse una guerra, por la riqueza, que Aryavrata, al ser un país rico, nunca aspiró, y nunca otorgamos una alta prima solo a la riqueza física y la riqueza? Incluso en la antigua India, en tiempos de reyes y reinos ricos, nuestros rishis han ido en busca de cosas mucho más elevadas: la salvación, los aspectos mentales y los objetivos de la vida más allá del mundo mortal. Desde nuestro ethos, historia, ética, nunca creímos en la conquista, eso también con manchas de sangre que nunca invadimos. Siempre hemos luchado en defensa propia o cuando los atacantes nos han atacado y lo han hecho a intervalos regulares impresionados por nuestra riqueza y la naturaleza. Nuestro país es el hábitat más hospitalario y amigable para los humanos, sin climas extremos y abundante sol. La agricultura se desarrolló y también la ciencia y la tecnología, así que nunca tuvimos que salir. Eran ellos los que iban a venir a nuestra tierra y, como resultado, nunca tuvimos gobernantes que unieran a otras naciones.

India es una península, rodeada por tres lados por mar / océanos e incluso por un lado, la tierra está bloqueada por el Himalaya. Incluso con esto, India todavía tiene suficiente ruido de sables con Pakistán y guerras profundas con China. India ha perdido una guerra con China e incluso las “guerras ganadas” contra Pakistán no habían sido libres. Entonces, dado que es un país en desarrollo, ¡no puede permitirse el lujo de ser amante de la guerra!

`TODOS DICEN QUE LA INDIA ES UN PAÍS AMANTE DE LA PAZ Y QUE LA INDIA NO VA A LA GUERRA

PERO LA RAZÓN REAL ES QUE TODAVÍA NO HAY NINGÚN PRIMER MINISTRO O PRESIDENTE DENTRO DE UNA EDAD DE 35 A 40.

TODAVÍA TODO EL PM ESTÁ POR ENCIMA DE LOS 50 AÑOS, POR LO TANTO NO VA A LA GUERRA

SI LLEGA UNA PM CON UN AHE 35, ESTOY MALDITO, SEGURO DE QUE HABRÁ UNA GRAN GUERRA CON PAKISTÁN Y CHINA

SO PLS AMIGOS DEJEMOS ELEGIR UN MINISTRO DE PRIMERA JUVENTUD