¿Por qué el presidente de justicia TS Thakur se derrumbó frente al primer ministro Modi?

Para ver más detalles solo mira este horario estelar:

प्राइम टाइम: जजों की कमी से जूझती भारतीय अदालतें

Leer más aquí:-

El Presidente de la Corte Suprema de India hace una lágrima por más jueces

CJI cava en PM Modi: “Trabajamos durante las vacaciones, no solo vamos a Manali”

La ‘carga imposible’ de la judicatura india: crecimiento de litigios versus pendencia

Se sintió frustrado con la carga que debe soportar un CJI por los casos pendientes. Necesitan trabajar 18 horas al día y después de irse a casa deben dedicar tiempo a estudiar el caso para poder aclarar tantos casos como sea posible. Hay muy pocos jueces disponibles para un millón de personas, si esos jueces tienen que limpiar todos los casos pendientes, deben terminar 20 casos todos los días. La mayoría de los jueces trabajan los sábados e incluso en días festivos necesitan estudiar el caso. en el año 2004 se estimó que se necesita llenar 450 vacantes para los jueces que aún no están ocupados.

Muchos de los casos irrelevantes imponen más cargas a SC, muchas personas tienen que esperar décadas para llegar a SC y los casos irrelevantes empeoran la situación.

Basta con ver la situación actual del sistema de justicia de la India.

No debemos olvidar que los jueces también son humanos y están trabajando horas extras como esclavos, sacrifican su vida personal para terminar los casos pendientes. Siento que es un buen momento para hacer algo antes de que este tema se centre en las próximas décadas.

¡Hoy en día las emociones se vuelven virales en las redes sociales y qué sensación más grande podría ser que un CJI se vuelva emocional, y que sea atrapado en un video! Ah, realmente no creo que esas lágrimas fueran genuinas ya que un CJI estaría entre las personas más fuertes de cualquier país.

Sin embargo, sabía que su discurso sería ignorado por los medios de comunicación, que las redes sociales no debatirían sobre eso, que no provocaría debates de panel. Y dada la forma en que el gobierno de la India ha sido el objetivo de este gobierno, la gran cantidad de nombramientos en el poder judicial pendientes, la forma en que los casos judiciales se retrasan cada vez más, fue muy importante llevarlo a la primera plana, al viral videos, a la hora de mayor audiencia.

Entonces, derramó una lágrima. Clásico hecho! Justo en frente del primer ministro y generó un titular. Estamos hablando de eso en Quora (también es una tendencia de Quora: el presidente del Tribunal Supremo TS Thakur se rompe delante del primer ministro Modi (abril de 2016)), también debe haber una tendencia en Twitter y Facebook.

No tengo malicia contra él, jugó un juego muy inteligente y fue capaz de cumplir el propósito hasta cierto punto. El primer ministro Modi tendría que hacer lo que dice, a pesar de que he estado leyendo rencores en Twitter sobre este incidente y CJI.

Lo que podemos decir es que está experimentando una presión tan grande de casos pendientes y que solo tiene 24 jueces con él, mientras que en realidad el número debería ser 32, incluso eso es menos para la situación actual. Se sientan en la tarde después de terminar 50 casos en la mañana del lunes y viernes, escuchan casos y muchas veces están estresados ​​de que incluso después de 3-4 días el caso no termine y cómo los jueces podrían reducir más de 35k casos. los jueces se sientan para un banco especial. Ahora dígame cómo manejar esa presión incluso después de formular tantas estrategias y permanecer sentado durante 5 días completos. tienen que escribir juicios, a veces los casos importantes tienen entre 50 y 60 páginas. Incluso muchas veces el gobierno no pudo colaborar, los defensores no estarán listos, todos están en tensión ante la corte suprema

Si bien no se puede negar que nuestros tribunales necesitan jueces adicionales para eliminar los retrasos y garantizar que la justicia se entregue a tiempo, pero este problema es tan simple. Ciertamente no lo es.

Los jueces especialmente en los tribunales superiores juegan un papel importante en la conducción / estancamiento de muchas políticas gubernamentales. Verá que la corte suprema / corte suprema se ocupa de muchos asuntos que están estrictamente en los dominios del gobierno sobre sí mismos: contaminación, cricket, electricidad, distribución de agua, BCCI, individuos, ya sea Lalit Modi o Mallaya, hay toneladas de estos casos. Este activismo judicial que se ha convertido en una característica muy importante de nuestro sistema judicial es muy lamentable. En segundo lugar, tomemos cuánto tiempo trabajan en comparación con otros empleados del gobierno: trabajan casi un 20% menos que los funcionarios del gobierno central y estatal. En tercer lugar, al igual que los partidos políticos, también anhelan el poder: toda esta controversia de NJAC es una consecuencia de esto, que está estrangulando todo el proceso de reclutamiento y nombramiento y, finalmente, les gusta o no, nuestros jueces también tienen colores, es decir, tienen vínculos / alineamientos políticos que son utilizado para transferencias / promociones. Por lo tanto, a todos los partidos políticos en el centro les gustaría tener jueces especialmente en los tribunales superiores con el color de su bandera.

Bueno, los jueces de CJI TS Thakur y SC también deberían culparse a sí mismos.

Todo el atasco de registros se debe a la renuencia de SC a permitir un sistema transparente de nombramiento de jueces. A partir de ahora, el sistema de collagium es opaco y el ejecutivo y la legislatura no tienen voz en él.

SC siguió interpretando la constitución de manera tal que las decisiones de SC son exactamente opuestas a la palabra escrita cuando se trata de nombramientos de jueces. Esto se hace en nombre de la independencia del poder judicial.

El Parlamento aprobó la enmienda constitucional de NJAC el año pasado y 20 estados la aprobaron.

SC calificó esta enmienda como inconstitucional.

Mientras emitía el fallo, SC debía enmendar y hacer que el proceso de nombramiento fuera transparente, pero nunca se molestó en completarlo a tiempo y siguió enviando recomendaciones al gobierno por hasta 170 jueces.

Entonces, como veo, esto es más de teatro y el presidente de la justicia no debería permitirse buscar ayuda pública.

Los nombramientos de los jueces de SC no deben mantenerse opacos para siempre y SC debe renunciar a la tendencia a usurpar los poderes legislativo y ejecutivo.

Encontré esto en algún lugar de internet de NDTV.com:

CJI se molestó por la crisis actual de un número menor de jueces que el requerido en India. La justicia retrasada es justicia denegada y la demora es inevitable cuando hay muy pocos para entregar. La relación juez-litigante es muy pobre en el país en comparación con los EE. UU., Pero CJI podría derramar más lágrimas sobre:

Relación médico-pacientes que es 0.7 por 1000 en India con comparación con 2.5 en EE. UU.

Proporción de maestros y estudiantes de 40: 1 en las escuelas indias, mientras que 20: 1 en los EE. UU. 6,00,000 puestos de maestros de primaria están vacantes.

Ingreso per cápita: esto puede traer más lágrimas;

$ 2,725 para India y $ 45,759 para EE. UU.

Las últimas estadísticas explican todo.

Pregunta: ¿Por qué el presidente de justicia TS Thakur se derrumbó frente al primer ministro Modi?

Respuesta: Creo que solo él podría explicarlo y espero que lo haga alguna vez. No recuerdo que CJI se haya derrumbado en ese foro.

Creo que debe ser una persona muy emocional por naturaleza. Creo que sintió el dolor de la enorme acumulación de casos pendientes de ser juzgados. Y cuando su equipo no puede hacerlo por falta de jueces, lo conmovió y lloró frente al primer ministro. Creo que el gobierno tomará medidas inmediatas. Pero conseguir jueces no es fácil. Las personas correctas deben ser identificadas. Al menos cualquier bloqueo burocrático no estará presente ahora.

Editar: Más tarde vi videos de su discurso en Youtube, donde parecía ponerse un poco emocional. Estaba defendiendo el caso para aumentar el número de jueces.

Argumenta su caso muy bien explicando cómo un poder judicial eficiente es en gran parte una parte del crecimiento económico del país. También se lamenta sobre el ‘pobre litigante’ que está esperando que se resuelva su caso y los juicios en espera de juicio. Fue durante este tiempo que su voz parece estar ahogada. Terminó su discurso diciendo: ‘si nada más funciona, al menos un atractivo emocional ayudaría’.

Porque no es un político, sino un hombre al que le gustaría ser conocido por hacer un buen trabajo, hacer justicia a su puesto y su profesión. El poder judicial a menudo es vilipendiado por ser corrupto e injusto, mientras que la verdad es que están sobrecargados de trabajo y no se les respeta, principalmente por la clase política. Incluso la respuesta de Pm al discurso apasionado del CJI apestaba a condescendencia. Se supone que el CJI es el máximo representante de nuestra democracia y, sin embargo, están a merced de los juegos políticos que se juegan en el centro. Realmente necesitamos una forma mucho mejor de nombrar jueces y jueces que no sean políticos, sino que se basen en el trabajo real realizado.

Becoz ve cierta honestidad de una persona como el primer ministro Modi, a pesar de ser un político, y su llanto no es más que un indicador de dolor que siente por los pobres que están en el extremo en lo que respecta a la denegación de justicia en un país como la India.

Soy madre de dos hijas. He notado que si alguna de mis hijas se lastima emocional o físicamente, soportarán el dolor con valentía hasta el momento en que me vean. Al verme, las lágrimas comienzan a caer sin control. ¡Simplemente porque saben que me preocupo por su dolor!

Es la misma historia. Durante años tuvimos un gobierno que ignoró las súplicas de los ciudadanos, estaba ocupado haciendo dinero y politizando asuntos de interés nacional. ¡Finalmente tenemos un primer ministro que se preocupa por el dolor de los ciudadanos y el Presidente del Tribunal Supremo Thakur lo sabe!

Mi respuesta será muy específica.

El juez Thakur se quebró para mostrar la lamentable condición actual de la institución (poder judicial) a la que se dirige.

La última línea de su discurso fue: cuando nada más ha funcionado [para mejorar la situación del poder judicial], permítanme también intentar con un llamamiento emocional [al gobierno].

Su discurso y esfuerzos me hicieron sentir más orgulloso de nuestro poder judicial. ¡Y tengo plena fe, confianza en nuestro presidente de justicia y en todo el poder judicial!

Porque él es la persona honesta y todo lo que podemos ver es que el sistema judicial de la India se ha vuelto considerablemente lamentable y muchas personas no están recibiendo la debida justicia especialmente en los tribunales de nivel inferior porque aquí los jueces están dando solo 2-3 minutos en varios casos y aquí la justicia está muriendo debido a la deficiencia de los jueces y la falta de sistemas correctos