Nunca se puede desarrollar una relación entre el gobierno, los agricultores y los terratenientes en la India porque la India se rige por la Constitución promulgada y adoptada en 1950.. India es una democracia donde el derecho a la propiedad es un derecho legal y no un derecho fundamental, a diferencia de los países comunistas donde la tierra es propiedad del Gobierno y donde no existen derechos fundamentales para la propiedad.
En la India, el Estado puede adquirir tierras pagando el valor de la tierra a diferencia de los países comunistas donde el Estado posee las propiedades y no es necesario pagar ninguna compensación.
Desde que Modi se convirtió en Primer Ministro, las leyes sobre las tierras de los agricultores siguen siendo las mismas.
- ¿Qué opinas de Trump empujando al primer ministro de Montenegro, Dusko Markovic, fuera de su camino en la cumbre de la OTAN?
- ¿Por qué la India nunca ha tenido un primer ministro judío?
- ¿En qué se diferencia el primer ministro canadiense del presidente estadounidense?
- ¿Quién elige al primer ministro?
- ¿Qué minoría de Canadá tiene más probabilidades de que un miembro se convierta en el próximo Primer Ministro?
En el sistema indio de tenencia de la tierra, existe una limitación establecida por ley llamada techo de tierras agrícolas. El estado puede adquirir y retener tierras más allá de las limitaciones máximas para tierras irrigadas y no irrigadas.
Por cierto, el Sr. Modi es primer ministro de la India y el derecho a jugar con tierras agrícolas no está en su poder sino en el poder del gobierno provincial.
Modi y su gobierno central no tienen nada que ver con la tierra de los agricultores y los propietarios. Lo siento si nuestras redes sociales han creado impresiones tan confusas.