Supongo que depende de lo que quieras decir con “controlar los medios”. Solo los países más autocráticos del mundo son realmente capaces de controlar completamente los medios bajo su jurisdicción. Piense en Corea del Norte, por ejemplo. Incluso una autocracia clara como China solo puede controlar directamente sus medios de comunicación. Luego, hay países que tienen una apariencia de democracia, pero que están de facto bajo el control de un solo partido, como Rusia o cada vez más Turquía. En esos países, el control sobre los medios de comunicación generalmente se ejerce al permitir teóricamente una prensa libre, pero usando varias maniobras legales para hostigar a los medios críticos para que cumplan con los requisitos.
De todos modos, Canadá tiene una cultura demasiado sólida de la libertad de expresión y una prensa libre para que ese tipo de estrategias funcionen allí. En un país como Turquía, el primer ministro podría aprovechar las agresivas leyes de difamación para silenciar a un medio de comunicación crítico; Las leyes de difamación en un país como Canadá no permitirían que el primer ministro haga esto.
Una forma en que un primer ministro canadiense podría ejercer teóricamente el control sobre los medios sería tener algún tipo de interés de propiedad en un medio de comunicación, pero creo que la cultura canadiense no sería particularmente tolerante con esto. En Quebec, un magnate de los medios llamado Pierre-Karl Peladeau se sentó en la legislatura provincial, y fue el líder de la oposición durante aproximadamente un año en 2015 y 2016 como jefe del Parti Quebecois, a pesar de que su empresa era propietaria de numerosos medios de comunicación en Quebec. . Su situación era muy controvertida, y renunció sin disfrutar de mucho apoyo popular. Su ejemplo sugiere que otro político canadiense tendría una dificultad similar para mantener un interés controlador en los medios de comunicación sin cortejar una controversia y escepticismo similares.
- ¿Quién será el próximo primer ministro en India?
- Además de la corrupción, ¿Nawaz Sharif era un buen primer ministro?
- ¿Qué tan poderoso es PM Modi con respecto a personajes históricos como Samudragupta, Chandragupta o Akbar?
- ¿Qué harías si fueras el primer ministro?
- ¿Quién es o fue el mejor primer ministro de la India y por qué? Indique algunos de sus logros y datos interesantes sobre ellos también.
Una advertencia final: la Canadian Broadcasting Corporation goza de una posición bastante prominente en el panorama de los medios canadienses, y es propiedad del gobierno federal. Aunque es administrado por una junta y un ejecutivo independientes, en última instancia es responsable ante el gobierno, y el gobierno puede legislar en relación con él. Entonces, el primer ministro podría teóricamente intentar una toma hostil total de la CBC, convirtiéndola de una emisora pública a una máquina de propaganda. La mayoría de los canadienses reconocería tal intento, y probablemente habría un amplio rechazo electoral, y mientras tanto, los canadienses podrían sintonizar algún otro medio.