Por supuesto, si India invadió Nepal como lo hizo con Bangladesh, entonces es posible, pero no hay comparación entre la situación en Madhesh y Bangladesh.
Ahora, de maneras más encubiertas, el gobierno indio, especialmente RAW, puede suministrar armas y dinero a grupos armados pro independencia dentro de Madhesh, pero como la mayoría de Madhesis está en contra de la independencia, estos grupos nunca pueden lograr su objetivo y podemos ver la repetición de Sri Lanka, donde Los tamiles fueron aplastados.
Entonces, teóricamente, si India lo hizo al 100%, es posible, pero nuevamente, es muy difícil mantener la independencia de Madhesh. Habrá una guerra civil y afectará directamente a la India, especialmente a las regiones fronterizas. También es contra el derecho internacional que India haga esto, y puede abrir una caja de pandora donde varios movimientos de independencia dentro de India se fortalecen con esto. Por lo tanto, creo que India nunca ayudará a Madhesh a lograr la independencia porque no está en el interés nacional indio hacerlo. India quiere desarrollarse económicamente y tiene grandes cosas en mente como convertirse en un jugador global, dudo si quiere involucrarse en cosas tan triviales como con Nepal. Eso será muy miope.
- ¿Qué está tratando de lograr Duterte con su política exterior?
- ¿Se creó IS debido a la política exterior occidental?
- Con respecto a las relaciones entre India y Sri Lanka, ¿cómo influyen los factores internos en la política exterior?
- ¿Deberían los Estados Unidos detener toda la Ayuda Exterior hasta que no haya estadounidenses que pierdan sus hogares o pasen hambre y estemos completamente empleados?
- ¿Los socios que no pertenecen a la OTAN tienen algo que decir sobre lo que sucede con las tropas que contribuyen o la ayuda que donan? ¿O depende del Comandante Supremo Aliado de una misión?