Nepal: ¿Podría Madhesh, con la ayuda de la India, lograr la independencia de Nepal?

Por supuesto, si India invadió Nepal como lo hizo con Bangladesh, entonces es posible, pero no hay comparación entre la situación en Madhesh y Bangladesh.

Ahora, de maneras más encubiertas, el gobierno indio, especialmente RAW, puede suministrar armas y dinero a grupos armados pro independencia dentro de Madhesh, pero como la mayoría de Madhesis está en contra de la independencia, estos grupos nunca pueden lograr su objetivo y podemos ver la repetición de Sri Lanka, donde Los tamiles fueron aplastados.

Entonces, teóricamente, si India lo hizo al 100%, es posible, pero nuevamente, es muy difícil mantener la independencia de Madhesh. Habrá una guerra civil y afectará directamente a la India, especialmente a las regiones fronterizas. También es contra el derecho internacional que India haga esto, y puede abrir una caja de pandora donde varios movimientos de independencia dentro de India se fortalecen con esto. Por lo tanto, creo que India nunca ayudará a Madhesh a lograr la independencia porque no está en el interés nacional indio hacerlo. India quiere desarrollarse económicamente y tiene grandes cosas en mente como convertirse en un jugador global, dudo si quiere involucrarse en cosas tan triviales como con Nepal. Eso será muy miope.

Por supuesto. La respuesta es obviamente sí. Si la India ayudara a los inmigrantes indios madheshi, nadie podría salvar a Nepal de la desintegración.

pero ahora las preguntas que deben responderse son:

  1. ¿Qué es más importante para Nepal? salvar a Madhesh al permitir que millones de indios tengan el mismo derecho que la ciudadanía o el desarrollo de Nepal a cualquier costo, ya sea, la desintegración de Madhesh.
  2. ¿irá India tan lejos como armar a los inmigrantes indios madheshi como India contra Sri Lanka y Pakistán (en Bangladesh)?

Creo que los nepaleses deberían mirar el conflicto entre Ucrania y Rusia. Incluso con el apoyo de la poderosa potencia económica de EE. UU. Y la UE, Ucrania, el país más grande de Europa, no pudo salvar a Crimea de ser anexada por Rusia. Entonces, Nepal, uno de los países más pobres del mundo, prácticamente sin amigos y sin litoral dentro de la India, salvar a Madhesh está fuera de discusión.

Pero, ¿el precio que Ucrania pagó para ser independiente valió la pena? Mira los países bálticos para la respuesta. China puede ser Estados Unidos de Nepal, pero Nepal debe estar listo para perder los distritos de Terai que tienen una mayoría de inmigrantes indios.

Sí, Madheshi puede independizarse de Nepal con la ayuda de la India, pero comparar Madhesh con Bangladesh no tiene fundamento y es estúpido.

¿Cuál fue la guerra de liberación de Bangladesh y el papel de la India en ella?

  1. En 1971, el este de Pakistán se convirtió en Bangladesh, se debió a la política interna en Pakistán y la injusticia hacia los paquistaníes del este por parte de los paquistaníes del oeste fue la razón más importante para eso.
  2. La India ayudó a Bangladesh a formar mukti bahini y los entrenó. La creación de Bangladesh fue una victoria estratégica para India, en lugar de dos frentes antes, ahora solo hay un frente desde donde Pakistán puede atacar a India.
  3. Además, demostró que la teoría de las dos naciones de Jinnah carece de fundamento porque la partición de la India se hizo sobre la base de las diferencias religiosas y políticas hindúes y musulmanas.

Ahora volviendo al problema de Madheshi:

  1. ¿Qué logrará la India? Nepal no es una amenaza potencial para la India.
  2. Ayudar a los madheshi puede enojar a otros grupos étnicos. Estos grupos étnicos de Nepal tienen una población significativa en algunas partes del noreste de la India y pueden causar reacciones violentas en la India.
  3. Nepal actúa como un estado de amortiguación entre China e India y si Nepal se divide, India tendrá que iniciar relaciones diplomáticas con ambos desde el principio y es muy posible que China intente lo mejor para crear más problemas.
  4. Más importante aún, India y Nepal tienen una política de fronteras abiertas, muchos indios trabajan en Nepal y muchos nepalíes trabajan en India. Esto creará un enorme desempleo en Nepal e India.

Si India ayuda a Madhesis, le hará más daño a India que a Nepal.

Más importante aún, India y Nepal tienen un tratado de paz entre ellos.

Tratado de Paz y Amistad Indo-Nepal de 1950 – Wikipedia

Entonces, en resumen, India no puede atacar a Nepal.

Como algunas de las personas en quora ya han dicho “¿por qué la India se molestaría con eso? Como si UP y Bihar no fueran suficientes para la India … ¿por qué adoptar otra región subdesarrollada con valor estratégico cero? Simplemente será un drenaje adicional para la economía de la India. ” Por lo tanto, existe la respuesta, donde, en lo que respecta a los derechos de las personas (personas de locura), deben exigir sus demandas (como si aún no obtuvieran suficientes cuotas deportivas, cuotas educativas, cuotas laborales, etc.) al gobierno ,, como todos los otros grupos etnicos de nepal.

More Interesting

¿Por cuánto tiempo será David Petraeus el comandante estadounidense en Afganistán?

Durante una sequía prolongada, ¿está justificada la agresión armada de Singapur si Johor cierra el suministro de agua para que sus sujetos tengan suficiente para beber?

¿Cuál es el propósito de expulsar a los embajadores en las relaciones internacionales?

¿El Congreso apoya el acuerdo? ¿Cuáles son las dinámicas políticas entre el Congreso y la Casa Blanca?

¿Estados Unidos trata a Filipinas de manera justa / bien?

¿Crees que la política exterior del presidente Donald Trump traerá paz y estabilidad al Medio Oriente?

¿Existen diferencias significativas en el entrenamiento táctico de las fuerzas de la OTAN comparables?

¿Por qué India no se alía con Estados Unidos ya que carece de muchos aliados?

¿Cómo se puede establecer la paz y la seguridad en Medio Oriente y África del Norte?

¿Cuál fue la política exterior de George W. Bush en Afganistán?

¿Cuál es el secreto de la popularidad de Putin entre el pueblo ruso? Una secuela de '¿Está Barack Obama subestimado en Estados Unidos?'

¿Cómo se compara Isabel I de Inglaterra y el rey Felipe II de España en términos de sus personalidades como gobernantes, su relación con la religión y su política exterior?

¿Tiene Estados Unidos la obligación de pagar una deuda a un régimen actual por un acuerdo que hizo con un gobierno anterior que fue derrocado?

¿Cómo ve la gente la ayuda al desarrollo / inversiones de China en África?

¿Qué se entiende por OTAN?