¿Cómo está afectando la diplomacia la falta de nominaciones a puestos clave en el departamento de estado?

Este es un problema grave si cree que es prudente que Estados Unidos tenga un enfoque altamente informado y razonado para tratar con otros países. Solo he proporcionado una lista parcial de puestos importantes sin nominado. Hay 85 puestos en espera de nominación dentro del Departamento de Estado. He destacado aquellos que creo que pueden ser críticos para nuestras áreas actuales de conflictos con otras naciones.

No hay nominados para los siguientes puestos de liderazgo:

  • Subsecretario de control de armas y asuntos de seguridad internacional
  • Subsecretario de inteligencia e investigación
  • Subsecretario de Seguridad Civil, Democracia y Derechos Humanos.
  • Subsecretario de crecimiento económico, energía y medio ambiente.
  • Subsecretario de Asuntos Políticos
  • Subsecretario de control de armas, verificación y cumplimiento
  • Subsecretario de seguridad internacional y asuntos de no proliferación
  • Subsecretario de asuntos político-militares
  • Subsecretario de control de armas, verificación y cumplimiento
  • Subsecretario de seguridad internacional y asuntos de no proliferación
  • Subsecretario de asuntos político-militares
  • Subsecretario de operaciones de conflicto y estabilización
  • Subsecretario de democracia, derechos humanos y trabajo
  • Subsecretario de narcóticos internacionales y fuerzas del orden
  • Subsecretario de población, refugiados y migración
  • Subsecretario de recursos energéticos
  • Subsecretario de océanos y asuntos internacionales, ambientales y científicos.
  • Subsecretario de asuntos africanos
  • Subsecretario para asuntos de Asia oriental y el Pacífico
  • Subsecretario de asuntos de organización internacional
  • Subsecretario de asuntos del Cercano Oriente
  • Subsecretario de asuntos del sur de Asia
  • Subsecretario de Asuntos del Hemisferio Occidental
  • Subsecretario de asuntos educativos y culturales.
  • Director general, servicio exterior y director de recursos humanos.
  • Director de la Oficina de Misiones Extranjeras
  • Coordinador de programas de reducción de amenazas.

Además de estos, no tenemos candidatos para embajadores en 33 naciones, incluida Corea del Sur. Una presencia estable en otras naciones sería agradable.

Los puestos “vacantes” del Departamento de Estado son ocupados por jefes de departamento en funciones, generalmente oficiales de servicio exterior de carrera, por lo que se puede argumentar que mantener a veces a candidatos políticos desorientados puede ser realmente beneficioso para la diplomacia estadounidense. Después de todo, las oficinas no dejan de funcionar porque la persona con un título está ausente. En cuanto a las nominaciones de embajadores, la situación es similar. Las embajadas que carecen de un embajador acreditado están encabezadas por el subjefe de misión, el segundo oficial e invariablemente un diplomático de carrera. La ausencia de un embajador designado políticamente recién salido de una carrera en negocios u otros antecedentes irrelevantes difícilmente puede verse como perjudicial.

Sin embargo, no deseo que esto suene como una condena general de los nombrados políticos. De hecho, algunos de los mejores embajadores con los que serví no eran oficiales de carrera, y en particular estoy satisfecho con el reciente nombramiento del muy capaz Jon Huntsman en Moscú. Pero excepto por el hecho de que los gobiernos anfitriones generalmente creen (correctamente o no) que los nombrados políticos tienen acceso especial al presidente de los Estados Unidos, es difícil plantear cualquier razón inherente de que serán más efectivos que los oficiales de carrera.