¿Es justo que China esté obligando a los políticos del DPP a aceptar el Consenso de 1992, que de hecho es un acuerdo con los políticos del KMT?

No, el “acuerdo” o “Consenso” fue firmado por los representantes de ambos representantes gubernamentales, no por el PCCh y el KMT. Naturalmente, el PCCh representa a China, pero luego el KMT estaba sentado en el partido político que representaba a Taiwán, por lo tanto, el documento se considera mutuo y legalmente obligado.

¿Hay casos en que un acuerdo de tratado fue revocado por el nuevo gobierno? ¡Mucho! Basta con mirar el Acuerdo Nuclear de Irán de seis partes, Trump lo “descertificó” unilateralmente porque “la administración de Obama obtuvo un trato injusto”. Cualquier cambio abrupto en el tratado diplomático a menudo causa confusión porque ya no se puede confiar en una nación, ya que la próxima parte reinante puede no honrar a la firmada por el gobierno anterior.

En el caso del Acuerdo de Consenso de 1992, es lo mismo que después de todos los esfuerzos políticos para firmar, DPP cambió unilateralmente el estado de Consenso a “Hecho histórico”, el CPP tiene derecho a estar molesto.

No importa DPP o KMT, ambos son partes en la República de China, no importa quién lo firmó, él representó al gobierno de la República de China.

Incluso tan infeliz como DPP, no puede rechazarlo y declarar independiente. Porque si es así, Estados Unidos no ayudará de acuerdo con su Ley de Relaciones con Taiwán, y el PLA definitivamente va a liberar a Taiwán del bajo IQ DPP y KMT deshuesado.

Si alguien quiere desafiarlo, la mejor manera es entregar ROC y establecer una República de Taiwán y anunciar que no hay consenso de 1992.

Luego, siento curiosidad por ver cuántos independentistas se atreven a costar la vida para proteger su independencia.

Date prisa, no puedo esperar.

LOL, en realidad te estás preguntando: ‘¿Es justo para el mundo permitir que existan sistemas multipartidistas?’

Sin herencia política, ¿cómo podrías dirigir los asuntos internacionales? Se puede esperar mucho más de cualquier tratado, acuerdo, memorando cada 4 o 5 años. La comunidad internacional se comportará como un niño de 10 años.

Espero que no nos moleste demasiado ya que la reunificación está a punto de descender pronto ……

Al principio, la política nunca es justa, la ley de la jungla todavía se aplica, la forma para que los más débiles sobrevivan es cambiar la atención más fuerte o debilitar no vale la pena el tiempo más fuerte.

Puede estar en desacuerdo con la política de lo que hizo su último gobierno, solo si quiere cambiar, cámbielo, aunque entiendo por qué siguen siendo ambiguos, pero ambiguos en 1992 el consenso perjudica la credibilidad del gobierno.

Creo que a la RPC ya no les importa, ya están organizando la preparación interna.

Una cosa es que PRC / ROC lo hizo bien, pero el DPP se muestra reacio a reconocerlo, el consenso de 1992 es esencialmente un nuevo reconocimiento del estado de guerra civil (1 nación, 2 gobiernos en este caso) y un alto el fuego informal (donde sea que piense, esto es realidad) . De hecho, los kurdos pueden ser tan envidiosos con los taiwaneses para poder obtener este gobierno independiente, no una nación independiente, y aún así vivir relativamente en paz. ¿Pero independencia real con solo boca? ¡sin puerta!

En política, nada es justo.

Por ejemplo, el gobierno británico obligó a la dinastía Qing China a ceder Hong Kong a Britsh Crown durante 99 años.

¿Puede la China comunista recuperar por la fuerza a Hong Kong de Gran Bretaña, considerando que Gran Bretaña no tiene un ejército fuerte o ICBM para atacar a China, en la década de 1960?

Del mismo modo, China espera que cualquier gobierno taiwanés acepte el acuerdo, de lo contrario, Taiwán enfrentará una invasión a partir del ahora PLA moderno.

Nadie está obligando a DPP a hacer nada. KMT lideró un gobierno legítimo que representó a Taiwán y aceptó el consenso de 1992. La RPC espera la coherencia de la política exterior en Taiwán cuando se votó por el DPP. Tsai aceptó voluntariamente mantener el statu quo. Ella no fue forzada. DPP puede decidir cambiar el status quo y hacer su propia propuesta para reemplazar la anterior. No lo vi suceder. Entonces, ¿por qué interpretar a la víctima ahora?

El derecho internacional no se trata de justicia, en última instancia se trata de poder. juegas con cualquier carta con la que trabajas.

Si el DPP no comprende este hecho fundamental sobre cómo funciona el mundo en general (y existe un gran temor de que no lo hagan), nos encontraremos con algunos problemas serios.

Si cree que las leyes internacionales son injustas, la única opción real es ir por el camino de ……… ..

¿Qué quieres decir con forzar? ¿Cómo poner a Tsing yinwen en una silla atada y no dejarla comer si no acepta el consenso? Esto es ridículo. China continental solo quiere comunicarse con RoC bajo cierto acuerdo político. Si rompe el acuerdo hecho por la administración anterior, ese es su problema. Por cierto, nadie comerciará con el enemigo con un superávit de 100 mil millones de dólares. China continental está haciendo su mejor esfuerzo para jugar con los taiwaneses. Pero simplemente dieron las cosas por sentado.

Un punto interesante es: tanto Xi como Ma aceptan el Consenso de 1992, por lo que es parte del status quo. Sin embargo, Tsai prometió preservar el status quo sin aceptar el Consenso de 1992.

Nadie obliga a Tsai a aceptar eso, pero ¿quiere cambiar el status quo?

Básicamente, la pregunta es si es justo que China asuma que si el partido en el poder en un sistema político multipartidista es responsable de la decisión tomada por un partido de la oposición mientras dicho partido está en el poder.

Yo diría que es una suposición justa.