¿La democracia occidental ha hecho a los chinos más “menos unificados”?

Realmente no…

Los defensores chinos de la democracia son pocos y distantes entre estos días. Muy pocos de ellos responden por la democracia solo porque es democracia. Lo ven como un boleto a la prosperidad occidental. Es básicamente la vieja lógica simplista de: “Si Occidente es rico y ellos son democráticos, entonces seremos ricos si somos democráticos”.

Entonces, en última instancia, su principal preocupación sigue siendo el desarrollo económico chino, que es algo en lo que casi todos en China pueden estar de acuerdo.

No veo ningún vínculo entre democracia y “menos unificado”. Por el contrario, veo a Estados Unidos, una sociedad con el mayor grado de diversidad y libertad, bastante unificada, especialmente frente a amenazas extranjeras como el 911; y son los países donde las personas están esclavizadas y empobrecidas que sufren principalmente derramamiento de sangre y caos.

Los dictadores gobiernan con mano de hierro, a corto plazo, parece más estabilizado y más unificado, pero eso es a costa de los derechos humanos y la libertad. Y también son un engaño, que no podría durar mucho.

China tiene una larga historia de dictadura, pero eso no significa que la dictadura sea buena para el pueblo chino. La historia evoluciona.

China, como cualquier otro país del mundo, merece democracia, eche un vistazo a Taiwán, sé que hay un problema en la transición, pero esa es la dirección correcta.

Un poco fuera de tema aquí. Pero estoy realmente enojado cuando veo personas cuestionando la idoneidad de la democracia en China, de una manera condescendiente.

La gente no quiere la democracia misma. La gente quiere algo detrás de la democracia, ya sea libertad, independencia, irresponsabilidad o sitios pornográficos occidentales desbloqueados (sí, eso también es una especie de “libertad”).

¿China estará más unificada sin democracia? No soy tan optimista. Es un país con 1.4 billones de personas después de todo. ¿Será China más caótica si China es más democrática? No lo sé. Pero al observar la situación actual de la política de Taiwán, sospecho que habrá un futuro mejor.

Sí, (el deseo de) democracia ha hecho que China esté menos unificada. Basta con mirar a Taiwán, un estado chino. ¿Ha hecho la democracia menos TW unificada? Seguro. Pero lo aman igual que los estadounidenses aman el suyo, viendo a Donald Trump golpear a todos los políticos profesionales republicanos, impotentes y sin remedio. ¿No aman la democracia, estadounidenses? Ahora realmente puedes convencer a tu hijo de que él o ella puede ser el POTUS algún día, sin importar si es un estudiante C nacido de nuevo o un matón narcisista.

La democracia se percibe como la gobernanza de las personas, por las personas y para las personas en gran concepto. En realidad, la gente se divide en ricos y fuertes contra pobres y débiles. “De, por y para la gente” es meramente una ilusión retórica. Todos los países están gobernados por los ricos y la clase fuerte. La democracia es simplemente un juego para que las élites muestren sus habilidades políticas para mover a las masas ignorantes.

La democracia es una competencia justa en la naturaleza, aunque diría que es un sistema manipulado como el abuelo Bernie, mientras que en realidad se llama reglas del juego. Jugar un juego es dividir a los jugadores en equipos y llegaron los partidos políticos. La democracia consiste en luchar por su propio beneficio y no por el de sus partidos. Al final, el objetivo final de la democracia partidista es ganar la próxima ronda a toda costa.

Por otro lado, no toda democracia es desunificación tribalista y luchas internas bárbaras. Japón y Alemania son las únicas dos excepciones. Democracia o gobierno autoritario, no hace una diferencia en estas dos naciones. ¿Por qué? Es la cultura que es un tema extraño en la academia política occidental.

La democracia es un concepto mal entendido, sobrevendido y subestimado. Al chino promedio que conozco le gusta la idea de vivir en una democracia porque muchas democracias occidentales también son ricas y, por lo tanto, la gente obtiene muchos beneficios sociales al pagar impuestos. Sin embargo, tienen poco conocimiento del proceso y ningún conocimiento de las condiciones previas necesarias para que una democracia sea un éxito. (Si quiere ver democracias fracasadas, vea India y Pakistán y la mayoría de las naciones subdesarrolladas a las que la democracia los presionó sin los fundamentos adecuados).

En otras palabras, es una atracción de moda, más que cualquier otra cosa. También suponen que la democracia significa que no hay corrupción gubernamental; Un ingenuo POV. La mayoría de los chinos que conozco no desean abandonar China. Tampoco les falta “libertad” más allá de (a) la votación universal y (b) la crítica abierta al gobierno. Lo que les preocupa es un gobierno no corrupto.

Es difícil generalizar porque algunos partidarios de la democracia son viejos miembros del Partido Comunista que están decepcionados de que el partido no se haya vuelto más democrático, y hay personas más jóvenes en Hong Kong que quieren que China se vuelva democrática porque quieren más independencia para Hong Kong.

Luego hay personas que quieren decir cosas diferentes cuando hablan de democracia.

Todos provienen de puntos muy diferentes, y significan cosas diferentes cuando se refieren a la democracia.

No veo ninguna democracia occidental en China, excepto en aldeas y pueblos rurales. No hay evidencia de que sus elecciones regulares cada cinco años sean perjudiciales o desestabilizadoras, aunque la tasa de disturbios aumentaba hace unos años. Quizás es por eso que el partido está comenzando a reafirmar su liderazgo en todos los niveles.