Opinión pública: como búlgaro, ¿qué opina de la UE?

Como búlgaro, y también como ciudadano de Europa, mi opinión personal es que la UE se está volviendo completamente loca. Y esto también me enoja.

En realidad, este es un hilo de pensamientos ambivalente.

Para reducir la configuración a las relaciones BG – UE – bueno, gracias a Dios, la UE invitó y adoptó BG hace nueve años. Después de décadas de lavado de cerebro serio, algún toque de progreso llegó a nuestro país. No es suficiente para reemplazar la mentalidad, pero aún así, proporciona la dirección correcta. La capacidad de moverse libremente es un regalo que solo puede ser apreciado por alguien que haya vivido al este de Viena. El monitoreo del gasto de la UE es otra ventaja que frenó a pesar de la timidez de la corrupción y las malas prácticas. Los fondos de la UE están disponibles para el beneficio de las comunidades y las empresas, y esto es notable.

Sin embargo, la UE no es una pista mágica de los problemas inherentes de BG y no debería serlo. Bulgaria, para bien o para mal, está ligeramente separada del mapa principal y se mantiene al margen del foco de los grandes aliados occidentales.

En el contexto actual, no es probable que el país obtenga el apoyo adecuado de la UE, si está inundado de refugiados. No es que la UE no quiera ayudar; la Unión simplemente no tiene capacidad ni estrategia de reacción.

Y aquí viene el lado negativo, que es compartido por muchos europeos promedio y debe expresarse en nombre de nuestro continente de origen.

La UE se ve y actúa como alguien que está parado al final del abismo y ruega que lo empujen hacia adelante. ¿Son realmente tan locos que no pueden ver el panorama general? Lo dudo. ¿Están siendo inyectados drogas, desviando alguna razón en ellos?

Una Unión originalmente basada en el apoyo a la democracia y la libertad da lugar a un verdadero Frankenstein. Un conjunto de Frankenstein para controlar más y más mentes y acciones humanas. Un gigante con pies de arcilla que no puede producir ninguna estrategia eficiente, y en lugar de buscar el fin de la guerra en Siria, busca la corrección política en un barco que se hunde.

Muchos son los pecados de la UE, pero los más llamativos son dos: el Pacto Transatlántico en silencio y la respuesta a la crisis de refugiados. Ambos parecen diseñados para destruir la buena vieja Europa.

¿Cómo se atreven a confiar la seguridad alimentaria y los problemas medioambientales en manos de las empresas transnacionales? Incluso si dejamos de lado las otras visiones orwellianas de este tratado con respecto a la salud, el trabajo, la privacidad, prácticamente todos los aspectos de la existencia humana, ¿de qué puede servir la vida en el planeta Tierra a partir de proyectos tan locos? El único rayo de esperanza es que la naturaleza es más fuerte que los humanos y que tarde o temprano restablecerá el equilibrio.

Con respecto a los refugiados, cada vez es más difícil creer que no es un escenario dirigido y dictado. Profundo respeto por las familias sirias de refugiados, pero su participación en la mayoría total es insignificante menor. El resto es una masa de hombres jóvenes, fuertes y saludables sin documentos de identidad. Lo siento, pero este perfil no recibe mi simpatía. ¿Por qué no protegen a sus países e intentan reconstruir su vida en territorio nativo? Esto parecería mucho más humano y aceptable. La respuesta política a la crisis es totalmente irrelevante y la culpa es de la UE.

No se debe confiar en ninguna de las teorías de conspiración, pero intuitivamente uno no puede dejar de contemplar si algunas fuerzas fuera de Europa no están tirando de los hilos del “títere”.

Y para terminar con esta opinión pública, la repugnante hipocresía demostrada por la UE con respecto a los refugiados, Siria, Turquía, la ONU, EE. UU., Pero principalmente con respecto a su propia gente, es indignante y está más allá de cualquier comprensión sensata. Es un espejo grotesco: por un lado estamos nosotros, por el otro están las máscaras políticas feas.

Vergüenza de la UE y rezar para que se tomen las decisiones adecuadas.

“No es suficiente que hagamos nuestro mejor esfuerzo; a veces debemos hacer lo que se requiere”.

Sir Winston Churchill

Me siento agradecido por el hecho de que la UE existe y que Bulgaria es parte de ella a pesar de todas las deficiencias y problemas que implica la existencia de dicha unión.

Si se toma como una unidad única, la UE tiene un PIB más grande que EE. UU., China o cualquier otro país, incluso sin Noruega, Islandia y Liechtenstein, que también forman parte del Espacio Económico Europeo. Brinda enormes oportunidades a todos sus ciudadanos: los ciudadanos de los países más pobres pueden perseguir objetivos educativos y profesionales en los países más ricos y los ciudadanos de los países más ricos dispuestos a mudarse a un lugar de bajo costo mientras mantienen un buen (o incluso mejor) nivel de vida. entonces moviéndonos hacia el este. Esta variedad también proporciona una competitividad empresarial única, mejorando así las inversiones extranjeras en los países más pobres de la UE.

El progreso que ha logrado Bulgaria desde su ingreso en la UE es evidente (en gran parte debido a las inversiones extranjeras), es suficiente para echar un vistazo a las estadísticas económicas.

Por supuesto, la UE tiene sus propios problemas, al igual que cualquier unidad política. En general, el gasto público en muchos países es demasiado grande y esto se refleja claramente en las estadísticas de “deuda por PIB” en muchos países. Esto tiene que ver principalmente con las políticas sociales. Los altos impuestos que financian el enorme gasto público pueden disuadir la iniciativa privada y el emprendimiento y también obstaculizar gravemente a las personas más pobres que viven en países de la parte occidental de la UE. Por último, pero no menos importante, el desempeño de las ecoomías de muchos países de Europa occidental como Finlandia, Francia o España tiene mucho más que desear, y esto tiene mucho que ver con enormes tasas impositivas y gasto público.

Todo esto es un tema discutible, por supuesto, y uno puede señalar los pros y los contras en este modelo económico. Sin embargo, mi opinión es que, en el futuro, las políticas económicas en Occidente definitivamente deberían orientarse hacia una reducción de los impuestos y ciertos recortes presupuestarios (especialmente cuando se trata de beneficios sociales).

En estos días, es imposible hablar de la UE sin hablar de la crisis de refugiados. La noción de que Bulgaria, por alguna razón, la va a sufrir porque la UE enviará su dinero a los refugiados en lugar de a nosotros es ridícula y se basa en cero conocimiento: durante sus 9 años en la UE, Bulgaria ha recibido una enorme cantidad de dinero a través de los programas de la UE y una gran parte de este dinero ha sido robado por políticos y empresarios con las conexiones correctas, por lo que, obviamente, si uno quiere encontrar los problemas, tiene que mirar al espejo y no a alguien que acaba de llegar de Siria o Afganistán.

La única forma de combatir esto es mediante la transparencia y la presión política de los ciudadanos. Desafortunadamente, no hay absolutamente ninguna manera de que esto pueda suceder en las próximas décadas, una sociedad civil activa requiere un nivel de educación decente entre los ciudadanos, y este no es el caso en Bulgaria. La persona promedio aquí preferiría sentarse en un pub, beber y quejarse de que los refugiados arruinan su vida directa o indirectamente en lugar de comprometerse en algo productivo.

En cuanto a la forma en que la UE maneja la crisis de refugiados, es prácticamente inexistente, todo es un juego de trucos entre los diferentes países. La crisis es una consecuencia directa de las guerras recientes en el Medio Oriente y, al igual que Europa no adoptó ninguna postura antimilitarista firme contra estas guerras, ahora, la Unión no puede encontrar puntos en común para tratar la crisis. Esto se debe principalmente a la gran brecha cultural que se encuentra exactamente en el mismo lugar donde hubo un muro de Berlín. Las razones para esto son increíblemente complejas (para resumirlo, Occidente, si bien adoptó políticas de libre mercado y en parte de fronteras abiertas que conducen a un progreso económico impresionante, también ha impulsado demasiado la socialdemocracia y los impuestos, lo que resulta en un enorme cantidad de personas que viven de los beneficios sociales: esta parte de los inmigrantes es especialmente propensa a la radicalización religiosa; otra razón para la radicalización es el racismo, que, aunque mucho menos frecuente, todavía existe en Occidente; en cuanto a Oriente, las décadas de el gobierno totalitario ha llevado a un desastre económico inicial, las sociedades en Europa del Este todavía son bastante cerradas y racistas, con niveles muy altos de corrupción; a todo eso, puede agregar la historia de la interferencia militar occidental en el Medio Oriente y obtener el gran lío de preguntas que la crisis de refugiados presenta a Europa).

Incluso con todos estos problemas, la UE sigue siendo altamente beneficiosa para el país (como muestran claramente las estadísticas económicas). Un fin hipotético de la UE significará problemas económicos más o menos serios para Bulgaria, posibles problemas para la moneda y caer bajo una influencia geopolítica más fuerte de Rusia, un país con niveles aún más altos de corrupción, una sociedad cerrada, intolerante y racista, un una democracia prácticamente inexistente y una economía en disminución, que depende completamente de los precios del petróleo (y es probable que los precios del petróleo no vuelvan a los tres dígitos en el corto plazo). Los gritos simplistas, encubiertamente pro-rusos, apocalípticos, como Trump “La UE se está muriendo” van demasiado lejos.

Me siento aliviado. Gracias a la UE, el gobierno tiene una pausa en la estupidez y las elecciones estúpidas a menudo se revierten.

Estoy seguro de que Bulgaria es uno de los países de la UE donde la UE es el más popular. Claro, hay propaganda contra la UE, pero dudo mucho que alguna persona sensata en el país muerda eso.

Realmente espero que lleguemos a Schengen pronto.

More Interesting

En general, ¿qué tan populares son el Partido Comunista y el gobierno chino para el ciudadano común de China?

¿Qué porcentaje del público británico cree que los suricatas tienen su hábitat nativo en Rusia?

¿Los recientes ataques terroristas han cambiado la opinión pública europea sobre tener armas de fuego personales para protección?

¿Cómo puede la opinión pública afectar el poder presidencial? ¿Por qué debería / no debería afectarlo?

¿Se puede destituir a un presidente de los Estados Unidos basado solo en la opinión pública?

¿Qué opina sobre esta encuesta de opinión de noticias de ABP?

¿Queremos una prensa que juzgue por nosotros que ciertos eventos no son sinceros, diseñados solo para manipular la opinión pública e ignorarlos?

¿Cuáles son las mayores caídas de gracia en la historia humana?

¿Cuáles son ejemplos de un presidente de los Estados Unidos que es significativamente más o menos popular en su segundo mandato?

¿Cómo pueden los estadounidenses estar tan divididos sobre Edward Snowden?

¿Qué organización individual tiene el mayor poder para influir en la opinión pública?

¿Cuál es su opinión sobre el final de Inside Llewyn Davis?

Durante la Guerra Fría, ¿las personas que viven en el Bloque Occidental vieron el Bloque del Este de la misma manera que ven a Corea del Norte hoy? ¿Era diferente la vista y cómo?

¿Por qué los candidatos usan encuestas de opinión pública si son inexactos?

¿Cómo manipulan los políticos inteligentes la opinión pública?