No estoy necesariamente de acuerdo con la evaluación de otras respuestas de que la posesión de armas por parte de civiles no tiene sentido para combatir el terrorismo. Hay muchos casos en que los ataques terroristas aquí en Israel han sido detenidos por peatones con armas de fuego.
Dicho esto, no hay evidencia de que los europeos quieran armas en todas partes, y por el contrario. Francia será nuestro ejemplo, ya que gran parte del terrorismo europeo reciente sucedió allí (y dado que realmente sé lo suficiente sobre sus puntos de vista actuales sobre el terrorismo para hacer comentarios informados):
Francia tiene leyes de armas muy estrictas. Si no me equivoco, solo puedes poseer legalmente un arma si eres un deportista o un cazador. E incluso por eso, es una terrible experiencia. La cultura que la acompaña, como se puede imaginar, no favorece la posesión de armas.
- ¿La opinión pública estadounidense es fácilmente manipulable? Si es así, ¿por quién?
- ¿La opinión pública internacional utiliza un estándar especial al considerar a Israel? Si es así, ¿por qué?
- ¿Cómo es visitar o vivir en Japón como extranjero con piel oscura?
- Death Note: ¿Cómo afectaría Kira la forma en que las personas ven la justicia (y los derechos humanos) si se produjeran los eventos del anime?
- ¿Cuándo se volvió la opinión pública contra el colonialismo?
Así que ahora Francia tiene ataques terroristas, y algunos de ellos son cometidos por el uso de armas de fuego. Naturalmente, la agenda francesa es ahora una de más control de armas. Si los terroristas no tienen los medios para matar personas, no lo harán.
Lo que algunos de la derecha francesa están pidiendo es la cancelación del acuerdo de fronteras abiertas con la UE, para dificultar el contrabando de armas de fuego. Sí, su derecho político es muy diferente al de su contraparte estadounidense.
En pocas palabras, la respuesta es no.