Por supuesto, el Director del FBI Comey tenía la intención de usar la “palabra T” para salirse con la suya. La guerra contra el terrorismo (global), ya no se supone que la llamemos GWOT, porque nos hace parecer demasiado como una hegemonía, es principalmente un marco presupuestario, al igual que la guerra contra las drogas, la guerra contra la pobreza, o cualquier iniciativa gubernamental que sea una guerra contra cualquier cosa que no tenga un gobierno con el que pueda firmar un tratado de paz al final de las hostilidades.
El terrorismo ni siquiera solía ser internacional. Solía ser algo confinado dentro de las fronteras nacionales. El terrorismo es una forma de guerra asimétrica en general para el cambio de régimen o el fin de la reforma social. Es el contraste violento con la no violencia formal, y en el último siglo más o menos, menos exitoso.
Movimientos como ISIS / Daesh no son grupos terroristas. Son lo que solíamos llamar luchadores por la libertad, insurgentes o guerrillas, dependiendo de cuán dispuestos estuviéramos a su causa. Pero hoy son terroristas, porque los “terroristas” son el nuevo susto rojo.
- ¿Qué sucedería después si se usara un ataque con drones para terminar el enfrentamiento de Oregón?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de 'mala publicidad es buena publicidad'?
- ¿Los comentarios públicos de la ex prometida de Steven Avery sobre él como abusivo influirán en la opinión pública en su contra?
- ¿Qué deberíamos pensar de la presidencia de George W. Bush?
- ¿Cuáles son algunas de las ventajas y pérdidas de tener más de 3-4 hermanos según usted?
El director Comey sigue la excelente tradición de sus predecesores, que condenaron a los anarquistas o los comunistas, y llevaron nuestro interés nacional al extremo paternalista ad absurdum, con el consentimiento del público, para salvarnos de los espías debajo de nuestras camas, en nuestros armarios. o hoy, en nuestros teléfonos celulares.
Su ataque a Apple no es diferente de los ataques de la era McCarthy en los medios y Hollywood, cuando el FBI y el Comité de Actividades Antiamericanas estaban en su apogeo.
El director Comey es tu hombre de la puerta trasera, y no quiere nada en su camino cuando quiere acceder. Esto significa que la política del miedo es su libro de jugadas.
Repasemos el registro del Sr. Comey. Este hombre fue nombrado bajo GW Bush, y sirvió bajo Ashcroft. Estaba tan preocupado por la ilegalidad de la NSA que reunía datos sobre llamadas telefónicas domésticas, dirigió un motín y fue al lado de la cama del hospital de Ashcroft.
¿Estaba tratando de cerrar la NSA por exceso de alcance? Oh no. Quería asegurarse de que existiera un marco legal mediante el cual su espionaje en llamadas domésticas pudiera ser visto como legal, antes de ser descubierto.
Esto es lo que este hombre ve que vale la pena poner en riesgo su trabajo y su reputación.
Este es el hombre que, entre el momento en que dejó la administración Bush y antes, por Dios solo sabe qué razón, un presidente demócrata lo llamó de regreso, estaba impartiendo cursos de posgrado que incluían la importancia del cifrado en la seguridad nacional, y luego se puso al frente del Congreso como un tonto buen viejo que no podía responder detalles específicos cuando era desafiado por un comité, siendo solo un gerente.
No puedes ser el jefe del FBI sin ser un maestro de espías y algo así como un bastardo sociópata. Va con la descripción del trabajo. Si no quiere creer en mi palabra, lea la historia del hombre y profundice en sus audiencias de confirmación.
Pero, por favor, no imagine que todo lo que se dice en DC es sencillo. Ese es el tipo de papilla más ingenuo. Incluso si esto fuera West Wing, o House of Cards, ejercitarías un poco más de imaginación que tomar una figura política de alto poder automáticamente ante su palabra literal.
¿Cómo le dices al jefe del FBI que está hablando de política? Sus labios se mueven.
Tú decides si está mintiendo. ¿Dónde está el interés, el poder, el dinero? Generalmente ese es el mejor predictor.
Podríamos discutir durante horas lo que significa la guerra contra el cifrado en términos de facilitar el trabajo de la Comunidad de Inteligencia a corto plazo, a costa de la tragedia para la economía y la seguridad de todos a largo plazo.
Pero el hecho simple es que sin puertas traseras, el FBI y otras agencias perderán incidentes que de otra manera podrían haber detectado, o la gente lo dirá de todos modos, ya sea que sea cierto o no. Y por eso quieren desesperadamente las puertas traseras.
Pero esas puertas traseras no pueden protegerse de criminales y enemigos extranjeros. Sin embargo, eso solo genera presupuestos más grandes para la Comunidad de Inteligencia.
Y esa actitud, mis conciudadanos, traiciona sus juramentos y coquetea con la traición.
Usuario de a2a Quora