¿Debería Canadá aumentar sus gastos de defensa y expandir sus fuerzas armadas para involucrarse más en asuntos exteriores de acuerdo con su estado?

Por el momento, Canadá tiene mucho trabajo por delante para deshacer el daño y el abandono de los años de Harper. Cuando pones a un conservador en el cargo, el gobierno y la infraestructura de la nación siempre sufren, porque están tan dedicados a reducir los impuestos y enriquecer a los ricos que se olvida el propósito real del gobierno.

Los estadounidenses se quejan mucho de que otros miembros de la OTAN no están haciendo todo lo posible, pero cuando se considera que la única nación que invoca el Artículo V son los Estados Unidos … y que esto ahora significa que Bélgica está en la absurda posición de tener que defienden a los Estados Unidos … naturalmente sospechan un poco de las demandas estadounidenses de aumentar sus gastos de defensa cuando puede significar tener que pagar por el aventurerismo estadounidense. ¿Qué sucede si Trump es elegido y comienza a provocar más y más ataques contra los EE. UU. A través de su comportamiento? ¿Debería pagar Canadá? George W. Bush ya era lo suficientemente malo.

Estoy de acuerdo con otro cartel de que Canadá pronto tendrá que comenzar a pensar mucho sobre el Océano Ártico, dado el potencial de conflicto con los rusos allá arriba. Pero esto debería ser exclusivamente para beneficio de Canadá y no porque alguien más lo quiera.

Primero:

El estado de Canadá en el mundo es visto como benevolente. una fuerza para la paz si quieres.

Este es un valioso producto de relaciones públicas que bien podría extenderse. Haga que los equipos militares se diseñen más como un aumento para ayudar a los equipos: aquellos que responden a desastres físicos y humanos.

Terremotos, daños por tormentas en países del tercer mundo. Equipos de perros para encontrar sobrevivientes. Equipos médicos de ayuda y militares brindando la logística de las carpas, alimentos, agua limpia y donde sea necesario protección para estos.

Brotes de ébola, secuelas de guerras civiles, etc. Canadá bien podría ser el modelo e ir al país por la ONU para estas misiones, y si la ONU lo sanciona, lo pagarán. No es el contribuyente canadiense.

Estados Unidos implica una proyección de fuerza, pero la gente se da cuenta de que una vez que las cámaras de televisión muestran cuerpos cubiertos con banderas que van a casa, Estados Unidos pierde su gusto por la guerra.

En un foro universitario en Japón, se planteó la cuestión de los marines estadounidenses en Okinawa. Algunos estudiantes querían que los eliminaran argumentando que son un objetivo y su utilidad es cuestionable y todo lo que hacen es luchar en guerras extranjeras que nunca terminan en Afganistán, etc.

Entonces un estudiante se puso de pie. Dijo que era de Sendai- el área del desastre nuclear en Japón. Dijo que las primeras personas en traer ayuda fueron extranjeros con uniformes divertidos. Los primeros aviones en aterrizar que trajeron ayuda fueron el Cuerpo de Marines de los EE. UU. Y aunque los políticos japoneses no hicieron nada, los Marines de los EE. UU.

Saludos y aplausos.

El siguiente orador se levantó y se presentó. Un nombre ruso o ucraniano y dijo que era de Canadá.

Más aplausos y aplausos.

Hizo algunas observaciones sobre una universidad canadiense por hacer bien a la ONU y se sentó.

Le pregunté a algunos estudiantes, ¿por qué los aplausos para Canadá?

Canadá es un buen país, siempre ayudar a los demás fue la respuesta.

Entonces, en respuesta a su pregunta, creo que Canadá bien podría invertir su ejército para ser el primero en responder por hacer el bien.

Bueno, dado que Canadá ahora está yendo aún más al déficit, incluso sin más gasto en defensa, la pregunta es realmente discutible. Sin embargo, no me sorprendería si después de decir que no hay dinero para esto y para eso, el gobierno de Trudeau encontraría el efectivo para la defensa.

Antes de expandirse para involucrarse en asuntos exteriores, debe asegurarse de tener una presencia doméstica en las próximas décadas, y eso significa una mayor capacidad en el Ártico.

No veo ninguna razón por la que Canadá deba hacerlo. Canadá ha estado utilizando el poder blando de manera más efectiva que muchos otros estados durante algún tiempo, y el poder blando es más barato a largo plazo que el tipo de gasto militar requerido para lo que usted sugiere. Hay una razón por la cual el presupuesto de defensa de Estados Unidos es astronómico.

Canadá no puede reemplazar a los EE. UU., Obviamente, y como un “piloto libre” cercano y amistoso en el paraguas de seguridad de los EE. UU., No deberían cambiar significativamente las tácticas cuando el actual parece estar funcionando bastante bien. Creo que Canadá podría aumentar su gasto hacia la OTAN y asumir un papel más activo, pero no creo que deba ser un cambio importante de la política actual.

Si hubiera alguna área en la que deberían invertir, debería ser naval, especialmente hacia el Ártico, como han dicho otras respuestas. La capacidad de proteger sus reclamos en la región es importante, pero es más probable que sea necesario buscar y rescatar de manera más mundana. Pero al menos algo de eso lo pueden hacer las fuerzas navales que también podrían servir como un activo de defensa.

Pero, si estuviera asesorando al gobierno canadiense, no sugeriría absolutamente ningún gasto militar dirigido a más intervenciones externas. Una vez que comienzas por ese camino, es muy difícil detenerte, lo que el ejemplo estadounidense deja en claro.

Sí, Canadá y la mayoría del resto de los estados miembros de la OTAN deberían gastar más en su propia defensa en lugar de depender del paraguas de seguridad de Estados Unidos. Canadá necesita más activos de ombligo diseñados para operar en sus áreas del océano Ártico para proteger sus fronteras nacionales y sus derechos de paso en el área.