¿Es Trump una amenaza para la democracia estadounidense?

Sí, él es una amenaza para la democracia estadounidense. Su celo por mentir, amplificado por todos los mentirosos a su alrededor, es una indicación de eso. Las personas que creen en la democracia tienen un cierto sentido de la diferencia entre la verdad y una mentira, y un cierto sentido de honor personal. Veamos los últimos días, ya que tanto la CIA como el FBI han confirmado que Rusia pirateó los correos electrónicos de DNC y Podesta y que Rusia estaba trabajando para poner a Trump en el cargo. Trump ha tuiteado que no puedes confiar en la CIA porque mintieron sobre las armas de destrucción masiva en Irak. No, no lo hicieron. W y Cheney se apoyaron en ellos para decir que Irak estaba detrás del 11 de septiembre, pero no se les ocurrió esa evidencia falsa. Tampoco se les ocurrió evidencia falsa de armas de destrucción masiva en Irak, por lo que Cheney tuvo que elegir, girar y distorsionar la evidencia. Trump también ha estado mintiendo y diciendo oh, ¿por qué la Casa Blanca esperó hasta que Hillary perdió para mencionar esto? Disparates:

Trump tuitea falsamente sobre la investigación sobre el hack de elecciones en Rusia

Hay sustitutos de Trump en la televisión que dicen que es culpa de Hillary usar un servidor privado. Tonterías, otra mentira. Su servidor privado no fue pirateado. Los correos electrónicos de DNC y los correos electrónicos de John Podesta fueron. Entonces, esas son solo algunas de las mentiras en los últimos días. Más allá de tener el tipo de relación con la verdad que George Orwell observó en los regímenes autoritarios, Trump pasó la campaña destrozando nuestras instituciones y normas democráticas, bromeando sobre que la gente de la Segunda Enmienda debería o podría “hacer algo” sobre Hillary, bromeando sobre lo que sucedería si sus guardias de seguridad bajaron sus armas … cosas feas y rudas. Ha liderado sus manifestaciones gritando a reporteros individuales como “Little Katy” Tur, por lo que tuvo que ser escoltada por la seguridad fuera de la sala llena de odio. Aquí hay un editorial reciente del New York Times sobre su inclinación por el autoritarismo y la amenaza que Trump puede representar para la democracia, aunque con el Times, el titular no aparece hasta que hace clic:

Iniciar sesión – New York Times

Ahora, Trump todavía está, en teoría, limitado por nuestras leyes y nuestra Constitución, aunque ha dicho que quiere hacer todo tipo de cosas inconstitucionales. Pero como usted sugiere, él podría tratar de sacudir el status quo. Un proyecto podría estar comenzando otra guerra de elección. Tengo un amigo que era un soldado que dice que el presidente no nombra generales y que tiene una capacidad limitada para “realinear” al ejército … pero incluso una guerra de elección podría hacer que cualquiera que critique a Trump parezca antipatriótico. Otra táctica sería hacer girar una crisis, real o exagerada, para darle poder extra. Por ejemplo, si una persona negra se enoja porque, bajo Trump, los policías disparan impunemente a hombres negros desarmados, incluso cuando se filma, o si una persona musulmana o latina se enoja por ser chivo expiatorio y se le dice que se registre, si una persona inestable de cualquier ese grupo dispara a las personas, y las personas reciben disparos todo el tiempo en nuestro país saturado de armas, eso podría ser suficiente. Recuerde: la Kristallnacht en la Alemania nazi sucedió porque un niño judío mató a un nazi. Ese fue el pretexto para todo el asunto:

Kristallnacht – Wikipedia

Entonces, ese es un ejemplo de una reacción exagerada. Pero entonces existe un grave peligro de una crisis real porque estas personas de Trump son tan arrogantes como ignorantes. Tome la convención republicana. Se sintió como un espectáculo de aficionados. Cuando Melania pronunció un discurso previamente pronunciado por Michelle Obama, los expertos sacudieron la cabeza con incredulidad. ¿Por qué no se verificó la forma en que estos discursos se verifican rutinariamente por plagio? El llamado “audaz” de Trump a Taiwán: también hay una sensación, allí, de alguien que no piensa en absoluto en las implicaciones de lo que hace. Trump ni siquiera puede molestarse en recibir sus informes diarios de inteligencia. Está más centrado en su reality show y en sus negocios. W se fue de vacaciones durante todo el mes de agosto de 2000, y fuimos atacados el 11 de septiembre. Es fácil imaginar que algo desastroso suceda nuevamente con personas presumidas, infantiles y ajenas al timón, personas que repudian todo el universo basado en hechos y realidad. Entonces, sí, Stalin asesinó a un joven socialista y lo usó como pretexto para asumir el poder total del Partido Comunista de Rusia, ¡pretendiendo que alguien más había cometido el asesinato, e iba a hacer justicia para la víctima! Hitler puede o no haber quemado el Reichstag, un evento que le permitió consolidar el poder. Sin embargo, Trump puede permitir inadvertidamente que ocurra algo tan horrible bajo su vigilancia, no habrá necesidad de inventar una crisis como pretexto para tomar poderes que ningún presidente anterior ha tenido. Aquí hay una canción mía reciente sobre este escenario:

Nuestros fundadores se esforzaron mucho por crear un sistema que fuera a prueba de dictadores. Pusieron controles y equilibrios y una separación de poderes. Pero con los republicanos ganando el control de todas las ramas del gobierno en Washington DC, los controles parecen haberse ido. No les gusta Trump, muchos de ellos. También son intolerantes, pero lo expresan de manera tímida, indirecta y apagada; él va por ello, a toda velocidad! Prefieren crear una ilusión de estadista y civilidad, y no puede molestarse con esas cosas. Pero los ha puesto en el poder. Y están listos para hacer lo que siempre han querido hacer: deshacerse de Obamacare, deshacerse de Medicaid y Medicare, deshacerse de la Seguridad Social, deshacerse de todos los cheques en Wall Street y contaminadores, vender nuestros parques nacionales , desmantele nuestra infraestructura nacional y otorgue otra exención impositiva al 1% más rico, ¡más grande que la que les dio en W! Al pueblo estadounidense puede no gustarle eso. Los republicanos han estado perdiendo terreno, demográficamente, por un tiempo. Gerrymandering solo los mantiene en control de la casa. La naturaleza antidemocrática del Senado (dos votos cada uno de los estados poblados y subpoblados) los ayuda allí. Pero, ¿por cuánto tiempo podrían permanecer en el poder si lanzan estas horribles políticas, y aún así permitir que nuestro país conserve cierta apariencia de democracia?

Aquí hay otra canción mía reciente (las he estado sacando para tratar de mantenerme cuerda en estos tiempos locos) sobre la conversación interna que personas como Mitch McConnell y Paul Ryan deben tener consigo mismos:

He hecho referencias nazis aquí y allá en esta publicación. Y estoy al tanto de la Ley de Godwin: sé que es de mal gusto comparar a alguien con quien no te gusta o con quien no estás de acuerdo con Hitler o los nazis. Pero, esta es una situación notable en la que nos encontramos. La primera esposa de Trump, Ivana, dijo que lee un libro de los discursos de Hitler, y Trump no lo ha negado exactamente:

Vanity Fair: Trump mantuvo un volumen de discursos de Hitler junto a su cama

Entonces, ¿está confundido? ¿Cree que el libro de discursos es Mein Kampf? ¿O posee y lee ambos libros? De todos modos. Tan pronto como lo vi lanzar su campaña con esas cosas sobre los mexicanos (son criminales. Traen drogas. Son violadores). Dije: ¡guau! Hitler! Es la táctica más básica de Hitler: chivo expiatorio el otro. Diga: ¡la razón por la que perdimos la Primera Guerra Mundial fueron los judíos! ¡Tienen la culpa de todo! Me preguntaba: ¿Realmente piensa por un minuto que esto podría funcionar en los Estados Unidos? Yo estaba incrédulo. Tristemente, muy tristemente, entendió grandes secciones de nuestro país mejor de lo que parece que yo entendí. Eso en sí mismo es una gran fuente de dolor: que alguien pueda alcanzar la presidencia en nuestro país utilizando las tácticas de Hitler. Ese dolor nunca desaparecerá, incluso si nuestra democracia sobrevive a este terrible momento. No creo que vaya a usar pieles humanas para hacer pantallas de lámparas, etc. Creo que solo siguió las tácticas de Hitler porque Hitler fue un “ganador”. Trump se acercó a leer cosas de Hitler de la forma en que se acercaría a leer Cómo hacer amigos e influencia Personas. Pero aún …

La otra persona a la que quiere seguir, obviamente, es Putin. Putin ayudó a ponerlo en el poder, y admira el “liderazgo” de Putin. Aquí está Masha Gessin, una periodista rusa que vivió bajo Putin cuando descarriló la oportunidad de Rusia para la democracia, dándole reglas para la supervivencia, escrita poco después de nuestras elecciones:

Autocracia: reglas para la supervivencia

Aquí hay otras reglas que desearía que los estadounidenses comenzaran a vivir: No caiga en el estado de emergencia. Incluso si ocurre una crisis que es masiva y real, no se “unan” detrás de este hombre cuando suceda. Hágale responsable de ello, no renuncie a ningún derecho, libertad o aspecto de la democracia en su nombre, y no firme en otra guerra de elección o persecución de las personas que nos rodean por eso. Tenemos que decirnos, en voz alta, públicamente, ahora, antes de que asuma el cargo, que vamos a cumplir esta promesa de no dejar que ninguna crisis destruya nuestra democracia. Y aquí hay otra regla / máxima que ofrecería: fue genial cuando pudimos centrarnos en nuestra vida personal, y la política era una preocupación periférica. Ya no es más. Esta es una situación de manos a la obra. Si queremos elecciones reales en 2018 y 2020, debemos comenzar a prepararnos para ellas ahora. Necesitamos organizarnos y establecer contactos. Necesitamos campañas masivas de registro de votantes durante todo el año. Necesitamos una estrategia de cincuenta estados, y debemos comenzar a preparar candidatos fuertes en todos los estados. Necesitamos aprender de las tácticas de desobediencia civil que se están utilizando en este momento en Carolina del Norte, contra los republicanos que están decididos a mantener el gobierno de un solo partido allí y frustrar a un gobernador demócrata recién elegido. Necesitamos crear arte, música y comedia, y tener manifestaciones y conciertos, e intercambios por Internet, y construir un movimiento que salvaguarde nuestra preciosa democracia estadounidense, para que nadie pueda quitarla.

Primero, la “democracia estadounidense” es un producto de la imaginación: la existencia como ser humano es un derecho a hacer todo lo que el demócrata estadounidense quiere; ¡ahora! Estados Unidos es una república representativa bajo una constitución que fue ordenada y establecida por la gente en sus estados. Idealmente, la gente maneja un federalismo dual.

Lo quiero todo y lo quiero ahora, es la forma en que vive Spunkie, nuestro gato (ver mi foto de perfil). Si no está rascando la ventana de la puerta para comer, es para jugar. Pero pagamos la factura cuando Spunkie va al veterinario y cuando la tienda almacena la comida para gatos que compramos. Y en el frío invierno, me rompo el marco en su octava década para llevar comida, agua y arena para gatos al espacio climatizado de Spunkie sobre el garaje; llevar el desperdicio es la peor parte. (A través de esa experiencia, Spukie se inclinó para hacer su propia caja de arena en los parterres que bordean el patio de nuestra cocina. El clima consume los olores.) Cuando hay fuertes vientos, especialmente un huracán, Spunkie se esconde durante tres días y toda la familia. está angustiado, se comunica a larga distancia sobre qué hacer. Las tres damas de la familia nunca se abstienen de objetar mi lenguaje: ¡Spunkie es una niña! ellos dicen.

La vida humana no funciona como la vida del gato. Una persona debe ganarse la vida para tener libertad privada y asimismo debe colaborar con personas conectadas por una moral cívica que garantice la seguridad de la libertad privada. Las personas que no pueden funcionar necesitan ayuda, pero las personas que eligen no funcionar deben sufrir su irresponsabilidad, indolencia o criminalidad.

Trump comprende las consideraciones anteriores y se resiste públicamente a los sacerdotes, políticos, medios de comunicación, el Partido Republicano, el pueblo, los extranjeros y los jueces que presionan por la democracia estadounidense. Creo que el mundo necesita a Trump y 1) espero que sea elegido presidente de los Estados Unidos y 2) use su autosuficiencia demostrada para desafiar al menos al 65% de los estadounidenses a colaborar por la libertad privada real sin daños (RNH) con civic moralidad (PLwCM). Ese, IMO, es el objetivo del preámbulo literal de la constitución para los Estados Unidos.

Pero estoy perdiendo interés en los EE. UU. Porque me desconcierta demasiado la “libertad de religión” en lugar de la libertad de pensamiento. Tal vez mi pérdida sea superada por la esperanza.

Al contrario de lo que han sugerido algunas respuestas, la Oficina del Presidente puede crear sus propias “leyes” en forma de órdenes ejecutivas. Esto significa que el Presidente puede permitir ciertas cosas sin necesidad de aprobar un proyecto de ley en el Congreso.

Hay muchas ansiedades derivadas de una presidencia de Trump. Durante la campaña, Trump declaró:

  1. Que quiere torturar a las personas no solo con el propósito de interrogarlas sino solo por el bien de la tortura.
  2. Que quiere encarcelar o matar a los miembros de la familia de personas presuntamente terroristas (como si por simple relación estuvieran implicadas en el crimen).
  3. Que irá tras los medios de comunicación y los periodistas al “abrir” las leyes de difamación.
  4. Que creará un registro para los musulmanes.

El pueblo estadounidense, en particular, los partidarios de Trump, han apoyado estas declaraciones o simplemente las han aceptado. Lo han hecho principalmente por miedo al terrorismo islámico o simplemente porque no querían a Hillary Clinton, por lo que algunos aceptaron a Trump y su retórica, pero esta es la cuestión: si alguna de esas proposiciones se convierte en ley, entonces pueden ser utilizado como precedente legal para ampliar su alcance en el futuro . Entonces, si bien un ferviente partidario de Trump puede pensar: “Claro, un registro para musulmanes parece una gran idea”; lo que realmente tienen que hacer es sustituir la palabra “musulmanes” por cualquier otro grupo de personas, porque una vez que se convierte en ley, es El precedente permite que se use para cualquier grupo de personas. Algunos expertos en derecho y expertos ahora están debatiendo si las leyes que llevaron a los campos de internamiento japoneses pueden usarse para este fin, y en términos de precedencia, pueden hacerlo absolutamente. Este es solo un ejemplo de cómo estas cosas se alimentan entre sí, sin importar cuán desafortunadas o indeseables sean.

Del mismo modo, si la tortura y el arresto o asesinato de personas que pueden ser inocentes se vuelve legal, no se sabe cómo será contenido. Puede pensar que el presidente Trump solo atacará a sospechosos de terrorismo o musulmanes, pero no solo puede usarlo para atacar a otros grupos, sino que un futuro presidente puede llegar al poder y decide usar esa ley como precedente para atacar a grupos u organizaciones políticos completamente separados, y le habrías permitido hacerlo apoyando el precedente para ello. Ya se habla de que el Islam no debe ser tratado únicamente como una religión, sino también como una ideología política: ¿adivina qué significa eso en términos de precedencia? Cualquier grupo político también es un juego justo.

Sin embargo, la pregunta que debe hacerse no es solo cuáles son los peligros de una presidencia de Trump. Debería ser, ¿cuáles son los peligros de cualquier presidencia? Porque inevitablemente, otro presidente llegará al poder (suponiendo que no arruinemos el experimento), y si él o ella es demócrata, pueden usar cualquier ley de difamación creada por la administración Trump en cualquiera de los medios de comunicación favoritos o periodistas favorecidos por Trump y sus partidarios.

Posible solo en una fantasía altamente imaginativa.

Piénselo de esta manera: incluso si todo el escándalo sobre Trump fuera cierto (pista: no lo es), nuestro sistema de gobierno está configurado para que el presidente realmente no tenga un montón de poder.

Sé que la mayoría de la gente PIENSA que el presidente tiene poder, probablemente el presidente es el único a quien conocen en toda la política, pero la verdad es que el presidente es realmente un orador motivador y motivador.

No un rey No es protagonista en una película de ciencia ficción.

Solo UNA persona sujeta a controles y saldos.

Piénselo de esta manera: ¿quién es su presidente FAVORITO? George Washington? ¿Abraham Lincoln? ¿John Kennedy? ¿Ronald Reagan? ¿Bill Clinton? Barack Obama? Todas sus mentes podrían haberse ENCONTRADO en cualquier momento: ¿realmente crees que el gobierno de los EE. UU. Es tan frágil que estaría sujeto a los caprichos de UNA persona?

Trump es una amenaza para la decencia y los valores estadounidenses.

Pero no veo un argumento de que sea una amenaza para la democracia.

Estás confundiendo a Trump con el partido republicano. Los republicanos son los que aprueban cientos de leyes de supresión de votantes. Los republicanos son los que llenaron la Corte Suprema de imbéciles que destriparon la ley de derechos de voto y que derogaron un siglo de ley de financiamiento de campañas. Los republicanos son los que han pasado cientos de restricciones ilegales sobre el aborto. Fue un miembro republicano de la Corte Suprema quien dijo que la inocencia no era razón para no ejecutar a un hombre. Son los republicanos quienes niegan que la ciencia sea cierta. Son los republicanos quienes dicen que la Biblia es verdadera (aunque no puede serlo, ya que tiene muchas contradicciones internas).

¿Puede Trump convertirse en un tirano al “eliminar la oposición y consolidar el poder a su alrededor? … Después de realinear el ejército, podría atacar a la legislatura y los tribunales. ¿Posible?”

Si Estados Unidos es capaz de descender a la locura, Trump es el hombre y ahora es el momento. Pero ese es un gran “si!”

Por ejemplo, cuando el ejército comenzó a actuar mal en Guantánamo, fueron los oficiales militares, específicamente los abogados, quienes le dijeron a su comandante en jefe que estaba equivocado y demandaron para que el tribunal lo restringiera.

El ejército de Estados Unidos tiene una excelente reputación como guardianes de la democracia. No puedo pensar en transgresiones sustanciales en el siglo pasado. Aunque en 1906 el comandante del ejército del Presidio en San Francisco se lanzó a una ola de asesinatos durante el Gran ‘Terremoto’. Declaró la ley marcial y luego comenzó a disparar a los saqueadores, en aparente ignorancia de que él no tiene autoridad para declarar la ley marcial (y sabiamente). Hasta donde sé, es el único asesino en serie en Estados Unidos que tiene una calle que lleva su nombre (Funston).

El presidente de la OMI, Trump, podría ser muy bueno para la democracia. Su comportamiento a veces escandaloso es justo lo que convierte a los ciudadanos complacientes en activistas para el cambio. Ahora tenemos vías aéreas realmente seguras porque en cada avión que se estrella se busca el motivo y se ponen en práctica estrategias para evitar la repetición del incidente. El presidente Trump podría ser un accidente aéreo, pero es de esperar que un mejor sistema sea el resultado final.

Trump solo? No. Necesitaría el respaldo de millones de conservadores, el congreso republicano y el Senado y una Corte Suprema dispuestos a respaldarlo.

Desafortunadamente, eso es lo que tiene o está adquiriendo.

En su primera semana en el cargo, ya ha instituido una crisis constitucional con su prohibición de que los musulmanes ingresen al país. El Partido Republicano lo respalda, pero se disputará en los tribunales. Él podría perder allí.

Me gustaría decir que Trump no es más un peligro para la democracia que cualquier otro presidente. Pero tal como están las cosas, podría ser más peligroso que cualquier otro desde Ronald Reagan.

Trump es una amenaza muy seria para nuestra democracia, pero no por las razones mencionadas. Tendrá no solo una Cámara y Senado republicanos, sino también el potencial (si dura 8 años) para nominar a 5 jueces de la corte suprema. Eso solo podría cambiar a Estados Unidos irrevocablemente. Ya hemos visto algunas tendencias autoritarias serias de él y un completo desprecio por la política tradicional (ya sea que sea dios o malo, lo veremos). Sin embargo, lo que más me preocupa es cómo el antiguo establecimiento republicano que originalmente lo rechazó, ahora lo recibe con los brazos abiertos. Esto es preocupante porque siento que legitima muchas de sus opiniones extremas. Sus selecciones de personal parecen estar llenas de jugadores extremistas y tradicionales de Washington. Si bien las cosas generalmente se desarrollan de manera muy diferente de lo que podemos imaginar, esto seguramente juega como el comienzo del Fin de la Democracia.

Si Trump intenta implementar incluso una fracción de las políticas de las que ha hablado, entonces sí: básicamente tratará de descartar la constitución y destruir sus principios.

Trump es tan errático que es imposible decirlo con certeza. Puede abandonar a sus seguidores por completo y hacer otra cosa, o simplemente hablar como un tonto durante cuatro años y lograr casi nada. Pero espero que estos sean tiempos difíciles para la democracia estadounidense.

Por favor lea la Constitución. Ninguna rama del gobierno puede derogarlo. La separación de poderes impide que eso suceda. Los funcionarios juran defender y proteger la Constitución, no ningún individuo. Nuevamente, por favor lea la constitución y luego duerma bien por la noche.

Para mí, Trump es una idea cuyo momento ha llegado. Por eso, en mi opinión, será el próximo presidente de Estados Unidos.

Es un hombre, que puede darle al mundo una dosis de realidad en la era de hablar excesivamente dulce, exceso de corrección política y autoengaño. Y es por eso que, en contra de las expectativas de muchas personas, está recibiendo un gran apoyo del público en general. Los ciudadanos estadounidenses comunes no quieren que Estados Unidos se convierta en la próxima Alemania.

Sin embargo, llegando al punto discutible, Estados Unidos es una democracia fuerte y el público en general es muy vocal y asertivo. Así que no creo que ningún hombre pueda ser un peligro para la democracia estadounidense.

PD: Soy indio y no estoy seguro de la realidad básica, pero mis opiniones se basan en observar lo que está sucediendo (a través de los medios de comunicación e Internet)

A pesar de todas sus bravuconadas y los ataques alarmistas contra él, Trump, al igual que otros POTUS elige, no tiene forma de subvertir los controles y equilibrios constitucionales para “destruir” la democracia en los Estados Unidos.

Clinton, por otro lado, es mucho más capaz de hacer lo mismo, ya que está más en sintonía con la forma en que operan las palancas de los sistemas políticos y gubernamentales, y sin duda gobernará más en afinidad con sus mayores patrocinadores de $, Wall Street, árabes y otros dineros. intereses.

Eso en sí mismo está en contra de la práctica de la “democracia”, ya que en realidad ella gobernará para dichos patrocinadores, y no para los estadounidenses con derecho a voto.

Va en ambos sentidos. Todos han estado hablando de órdenes ejecutivas y por qué es una amenaza para la democracia, lo cual es bastante cierto, pero ofreceré lo positivo aquí: reflejó la voluntad del país cuando fue elegido, de eso se trata la democracia estadounidense. Los Padres Fundadores pueden no haber querido que alguien como Trump gane, pero ciertamente habrían querido que la voluntad del país se reflejara en las elecciones presidenciales.

Lo hermoso de nuestro sistema es que nadie está por encima de la ley. Hay grupos de personas que pueden hacer las leyes, pero nadie está por encima de esas leyes.

En los Estados Unidos, el presidente ni siquiera es legislador, es un ejecutivo. Lo que significa que es responsable de ejecutar las leyes. El Congreso es responsable de hacer las leyes.

Eso no quiere decir que el Presidente no tenga influencia en las leyes que se hacen, simplemente significa que él, actuando solo, no puede hacer leyes.

Por lo tanto, ningún presidente de los Estados Unidos puede hacer cosas que estén en contra de la ley. Por lo tanto, no hay amenaza para nuestra democracia. La única amenaza real para nuestra democracia es cuestionar la transición pacífica del poder. Honestamente, eso es lo mejor que tenemos para nosotros: si se quita eso, nos convertimos en una república bananera “atrasada” con una nueva junta militar cada pocos años.

No tan fácilmente como algunos pensarían. El presidente tiene poderes muy limitados. Hay muchas organizaciones que observarán y rechazarán las políticas de Trump (ACLU y varias organizaciones de derechos humanos). Tenemos una Constitución extraordinaria que evitaría que Trump haga la mayor parte de lo que prometió en la campaña electoral. Trump tendría un fuerte rechazo si intentara usar el ejército: los estadounidenses en el ejército serían muy recelosos de atacar a sus conciudadanos.

El no lo es. Tenemos congresos y tribunales para proteger nuestros derechos. Y si Donald se convirtiera en una gran amenaza para el orden y los derechos, sería acusado, juzgado, condenado y expulsado. Donald tiene enemigos en AMBOS partidos importantes.

Creo que todas las respuestas dadas aquí son verdaderas. Por varias razones, Donald Trump no representa una amenaza real para la democracia estadounidense, como tampoco el resfriado común tiene ninguna posibilidad real de vencer nuestro sistema inmunológico.

Por supuesto, con un sistema inmune debilitado, incluso las amenazas menores pueden convertirse en amenazas mayores.

Donald Trump podría compararse con un virus mayormente inofensivo, pero aún así es un virus.

Entonces no, él no es una amenaza real, sino solo porque el ‘sistema inmunológico’ de Estados Unidos puede lidiar con él.

Personalmente, creo que sería muy, muy imprudente dar esto por sentado.

Veamos, Trump fue elegido en una elección democrática libre y justa. Diría que, a menos que planee revocar por completo la constitución de los Estados Unidos, no representa ninguna amenaza para nuestra democracia, de hecho, es el producto de nuestra democracia.

No ha indicado que planea derrocar literalmente a todo Estados Unidos, por lo que creo que puede estar seguro de que nuestra democracia continuará a buen ritmo.

No. Trump puede tener la personalidad y la necesidad de convertirse en un dictador. Sin embargo, la ley lo detendrá. El sistema legal estadounidense es relativamente maduro, por lo que no será tan fácil para Trump hacer lo que Hitler hizo.