¿Cómo se sienten los británicos acerca de que su gobierno sea referido como ‘Gobierno de Su Majestad’?

Si tienes la oportunidad, mira la Apertura Estatal del Parlamento en la televisión. Esto ocurre normalmente una vez al año en mayo y comienza los procedimientos para ese año parlamentario. Esta es la única vez que verá a las tres ramas del gobierno presentes al mismo tiempo, la legislatura, el poder judicial y el ejecutivo y a cargo de todos ellos es SM la Reina como Jefe de Estado. Tampoco se menciona con mucha frecuencia a la izquierda de la pantalla de su televisor, muchos de los invitados de honor, como embajadores de países extranjeros.

Históricamente, el gobierno del país era el Rey y, en ocasiones, una Reina. Ahora el gobierno es elegido pero todavía hacen todo en nombre del Rey o la Reina. La reina actúa siguiendo el consejo de sus ministros.

Los miembros de la Royal Navy sirven orgullosamente a bordo de barcos que llevan el nombre de Su Majestad Ship XX

Dentro de mi pasaporte hay una solicitud de la Reina pidiéndole a gobiernos y funcionarios extranjeros que me permitan pasar libremente. Me complace llevar eso conmigo cuando voy a tierras extranjeras.

El monarca es la personificación de la nación. Es un elemento constitucional importante de la estabilidad política que no tengamos un gobierno de Blair, un gobierno de Cameron o un gobierno de mayo; son meros ministros. Por lo tanto, el gobierno de SM significa el gobierno de la nación, el gobierno del reino. Debido al principio hereditario, si ocurriera alguna tragedia sobre el monarca no habría efecto político, no se convocarían elecciones, la estabilidad continuaría. Aparte de todo eso, es solo un feliz accidente de la historia.

Nos gusta. La mayoría de nosotros somos conscientes de que Betty Windsor tiene poco poder real, aunque podría destituir al gobierno si realmente quisiera. Uno de sus representantes particularmente tontos, el Gobernador General de Australia asumió ese poder y casi llevó al país a levantamientos civiles. Lo destruyó y Betty NO se divirtió.

Pero personalmente me gusta la conexión con la historia, la tradición y la estabilidad muy antiguas.

Esto no me plantea ningún problema en absoluto. Sé que el gobierno es independiente de la Reina, y que es solo otro legado de cómo solían ser las cosas (al igual que Norman French se usa en el emblema del país).

De hecho, me gustó mucho cuando leí en los documentos filtrados de Chelsea Manning de la embajada de Estados Unidos en el Reino Unido que los diplomáticos estadounidenses se referían al gobierno británico como el Gobierno de Su Majestad o simplemente HMG.

Ese es el término correcto, aunque más bien arcaico. Gobiernan el Reino Unido en nombre de la Reina. ¿Cómo demonios se llamaría? Si cambiamos a una República, entonces cambiará, por supuesto, pero hasta ese día, debería permanecer como está. Siendo como es correcto.

Así son las cosas. ¿Sabías que el otro lado se conoce oficialmente como “La Oposición Leal de Su Majestad”? Es el oxímoron que define el problema británico con la identidad.

‘Su (o Su) Majestad’ se refiere al ‘Estado soberano de Gran Bretaña’ tal como lo encarna el monarca gobernante, sea quien sea, más que a él / ella personalmente. Aunque la distinción está bien.

Me opongo, como lo hacen todos los “republicanos” ingleses. La realeza es una institución hereditaria y no democrática.

Bueno, alguien tiene que hacerse responsable de ellos. Me alegro de que no sea yo.

Ella es bienvenida a toda la ebullición hirviente, poco confiable, mentirosa, aferrada e incompetente de ellos.