Considere la experiencia de Hong Kong durante 156 años: –
Hong Kong bajo los británicos (1841–1997) fue una dictadura : el propio gobierno lo describió públicamente tantas veces.
El dictador tenía la forma del gobernador designado por el Reino Unido.
- ¿Es la democracia india la más grande pero no la mejor?
- ¿Cuáles son las condiciones para una democracia exitosa y estable?
- Si las formas despectivas de populismo y elitismo son malas, ¿qué es un término medio que evita la pasión por la razón y el argumento de la autoridad?
- ¿Qué poderes se le niegan al gobierno federal?
- Cuando se usa en un sentido despectivo, ¿qué significa "Estado"? ¿Por qué algunas personas usan la palabra de esta manera?
Todas las políticas gubernamentales, leyes estatutarias, libertades y restricciones, lo que sea , se manifestaron a partir del nombramiento del Gobernador y el poder directo, a pesar del ‘gabinete’ (Consejo Ejecutivo) y la legislatura (Consejo Legislativo) del gobierno, y así sucesivamente.
Sin embargo, muchos dentro y fuera del gobierno han descrito durante mucho tiempo al Gobernador y al gobierno de Hong Kong como “un déspota ilustrado al frente de una maquinaria despótica del gobierno que trabaja en y para los mejores intereses de toda la comunidad” incluso a expensas de El Reino Unido a veces.
Cualquier persona lo suficientemente mayor que haya vivido en Hong Kong el tiempo suficiente debería saber que el lugar tenía (y aún tiene) las virtudes de una democracia parlamentaria industrializada avanzada sin ser realmente uno: para tomar prestadas las palabras del Secretario Financiero Sir Philip Haddon-Cave plus Cuadros chinos de la década de 1970.
A pesar de eso, el gobierno británico paradójicamente nunca dio una democracia constitucional y política real a Hong Kong. Sin embargo, la vida cotidiana en Hong Kong no fue menos democrática que en el Reino Unido.
Hasta fines de la fecha, a fines de la década de 1980, no teníamos garantías legales o constitucionales reales sobre los derechos humanos, las libertades civiles individuales, el acceso a la atención médica pública, lo que sea .
Sin embargo, aquellos que vivieron en la época británica en Hong Kong recordarán que Hong Kong en muchos aspectos tuvo más democracia y más libertades personales que el Reino Unido durante el mismo período de tiempo.
De hecho, fue solo a fines de la década de 1960 (irónicamente después de los disturbios izquierdistas de 1967) que Hong Kong tuvo períodos máximos de detención policial (28 días estatutarios, 48 horas en derecho consuetudinario). Paradójicamente, el Reino Unido totalmente democrático solo comenzó a tener lo mismo en 1984 , solo para dar un ejemplo grosero.
Para cualquiera que todavía recordara el Consejo Urbano, teníamos sufragio universal : teníamos elecciones periódicas que incluían prácticamente a todos (incluidos los expatriados) durante los años setenta y ochenta. NO fueron “elecciones parciales” como dice Wikipedia.
Sigue siendo una dictadura incluso hoy, dependiendo de cómo veamos la estructura constitucional y operativa del gobierno y el sistema de gobierno.
Pero aquí está el problema …
Independientemente de los puntos positivos que Hong Kong había tenido bajo los británicos, ese tipo de configuración de “buen dictador” se debió solo a la estructura política y social democrática del Reino Unido.
Ahora que estamos bajo el dominio chino, no es demasiado difícil ver que una “mala democracia” podría ser el camino a seguir, ya que la estructura general sobre la cabeza de Hong Kong es China, que no es exactamente democrática en su estructura sociopolítica general.