¿Cómo se puede simplificar la Enmienda 27 de la Constitución?

La Enmienda 27 impide que un aumento salarial aprobado por el Congreso entre en vigencia hasta que un nuevo Congreso tome asiento después de una elección intermedia. Esto es para permitir que el pueblo estadounidense “vote” sobre si el aumento salarial estaba justificado quitando a aquellos de su cargo que votaron por él. Dado que el pueblo estadounidense, en general, presta poca atención a lo que hace su representante electo en el Congreso, incluido si votaron o no por un aumento de sueldo, la Enmienda 27 se convierte en poco más que un experimento mental. Pero no puedo pensar en una forma de simplificarlo, lo que requeriría otra enmienda, estoy seguro de que te das cuenta; y eso es poco probable que suceda con toda la oposición rabiosa a una convención del Artículo V.
Como nota al margen, estoy seguro de que también sabe que la Enmienda 27 se envió originalmente a los estados en 1789 como la Segunda Enmienda, y en ese momento no logró obtener suficientes ratificaciones para su aprobación. A fines de la década de 1980, el estudiante universitario Gregory Watson notó que la enmienda se había enviado sin límite de tiempo. Pudo convencer a suficientes estados adicionales para que lo ratificaran que eventualmente alcanzó el umbral de 3/4 del estado y se convirtió en parte de la Constitución en 1992, más de 200 años de retraso. La primera enmienda original está en un estado similar y aún podría ratificarse hoy. Si se ratificara, esto produciría una Cámara de Representantes de alrededor de 6,400 miembros, pero cada uno solo representaría las opiniones de 50,000 residentes en lugar del promedio de 750,000 en la actualidad. Los miembros colaborarían y votarían a través de teleconferencias distribuidas desde sus distritos de origen y, por lo tanto, serían mucho más accesibles para sus constituyentes. Esto resolvería innumerables problemas relacionados con el sistema actual de representación. (Ver AmericaAgain.net para los detalles y más justificación)