El Presidente debe ser alguien que esté listo para desafiar la política del gobierno con sensatez, lo que vemos que no está sucediendo ahora. Pero al mismo tiempo, el Presidente no debe ser parcial contra el gobierno y debe ser un facilitador, si no un socio de la política.
Sin embargo, lo más importante es que el Presidente debe ser experto en la formulación de políticas . Ahora aquí es donde ocurre la situación de captura veintidós. Si quiere a alguien con experiencia en política, sin darse cuenta se queda con alguien de la política o de la burocracia.
Si eso sucede, las posibilidades de que sean imparciales, especialmente en India, son bajas, si no inexistentes.
- ¿Es Donald Trump un presidente legítimo?
- ¿Es la polaridad entre conservadores y liberales (al menos en los Estados Unidos), básicamente sobre las diferencias entre tribalismo y globalismo?
- ¿Por qué Estados Unidos no elimina su sistema de partidos políticos?
- ¿Por qué la mayoría de los afroamericanos apoyan a los demócratas sobre el Partido Republicano, especialmente cuando la abolición de la esclavitud vino del Partido Republicano?
- ¿Cuáles fueron los buenos momentos del mandato del presidente Jimmy Carter?
Entonces, quieres a alguien que entienda la política pero sea imparcial.
Eso excluye a las empresas, incluido el señor Narayan Murthy.
Independientemente de cuán exitoso sea en la industria y cuán vocal sea en asuntos sociales, su falta de capacidad de diseño de políticas y su sesgo inadvertido hacia la agenda neoliberal no lo convierten en un muy buen presidente.
Entonces, ¿qué tal un activista social, incluso uno autoproclamado.
Primero viene el Sr. Hazare. Si bien nadie puede cuestionar su integridad, su capacidad para tomar sus propias decisiones y enmarcar la política es muy cuestionable, al igual que su voz contra el establecimiento. Con el debido respeto, ya que uno necesita integridad e inteligencia, mientras que el primero abunda en él, el segundo parece escasear.
Eso descarta a la Sra. Roy también. Aunque tiene integridad e inteligencia en abundancia, es contraria y anti-establecimiento por naturaleza y tiene el potencial de detener nuestra democracia más de lo que cualquier oposición podría hacer.
Ni siquiera traería ningún personaje del mundo del espectáculo, ya que no creo que valga la pena mencionar ningún nombre aquí.
Entonces, ¿qué tal los medios entonces? Lamentablemente, los medios indios están sesgados orgánicamente. Entonces, aunque N Ram siempre ha sido proizquierdista, otros como Kumar Ketkar siempre han sido anti centrales.
Eso nos deja con académicos. Tienen la inteligencia y la capacidad de enmarcar políticas (al menos teóricamente). Pero los académicos, especialmente los de las Ciencias Sociales, son otro grupo parcial. Pero el sesgo informado es mucho mejor que los ideológicos. Entonces aquí, tanto el Prof. Anil Gupta como el Dr. Sen encajan bastante bien.
Sin embargo, aunque el Prof. Gupta está muy bien informado en temas de desarrollo e innovación, lo veo más en la Comisión de Planificación que en Rashtrapti Bhavan y eso se debe a su naturaleza apolítica. Un presidente no debe ser parcial hacia ni contra ningún partido político que no sea apolítico. Y eso nos deja con el Dr. Sen; Y debo decir que sería una elección maravillosa. Es un experto en economía del bienestar, en planificación de políticas y no duda en alzar su voz contra la política, ya sea sobre Singur o Srinigar. Entonces ese es nuestro candidato ideal.
Pero, ¿quién es esta predicción realista? ¿No? Esto es lo que pienso. El próximo presidente de la India será el Dr. Manmohan Singh, nuestro actual primer ministro, para que él dé paso a Rahul Baba para que tome la presidencia.
El gobierno sabe que la posibilidad de que regresen al poder en las próximas elecciones está disminuyendo día a día. y sin ninguna experiencia previa en el gobierno, será difícil para ellos presionar por Rahul como primer ministro si y cuando el Congreso llegue al poder, lo que casi seguro será en un mundo sin la Sra. Sonia Gandhi, si su salud fuera un indicio .
Pero aliviar a Singh sería difícil a pesar de que su credibilidad y la ilusión de su integridad han disminuido. Y así, una forma honorable de hacerlo sería “elevarlo” a la presidencia.
¿Hay otros nombres prácticos del mundo de la política? Ciertamente, Somnath Chatterjee para unos.