Pffft.
No, la política estadounidense ha tenido mínimos mucho más profundos. Esto ni siquiera está en mis 100 mínimos más bajos de esta temporada electoral.
Llámame cínico, pero la idea de que los hombres en política no participaron activamente en insultos del tamaño del pene hasta ahora es ridículo. (LBJ, según la leyenda, estaba bastante bien dotado) Lo hacen “detrás del escenario” frente a un escenario como Trump, pero esto no es nada, en realidad. Es grosero, pero no ofende mi sensibilidad. Este es el tipo de cosas que las viejas amables gentes sureñas de Plantation agitarían furiosamente a sus fanáticos, al borde del desmayo. ¿Pero poseer seres humanos? Ni una gota de sudor.
- ¿Teme Estados Unidos el ascenso de China en los últimos años? ¿Por qué algunos estadounidenses parecen amar el uso de los medios de comunicación para destruir a China?
- ¿Qué pasaría si los Estados Unidos, Rusia o China colapsen repentinamente?
- ¿Cuáles son algunas diferencias culturales entre los coreanoamericanos y los coreanos chinos?
- ¿Por qué crees que los medios de comunicación occidentales siempre apoyan la hegemonía de EE. UU. Sobre el tema del Mar del Sur de China, Corea del Norte, Irán, Kosovo, Ucrania, Siria e Irak?
- ¿Qué es más difícil para un chino continental, ingresar a una universidad china superior o emigrar a los Estados Unidos?
Esto era juvenil y vulgar ( y francamente lamentable … quiero decir muchachos, esto es bastante cliché ) pero ¿un nuevo punto bajo? Ni siquiera se registra.
Veamos:
2002 Mientras tanto, en la carrera por el Senado de Georgia, los políticos aprendieron el poder de sugerir que su oponente es indiferente al terrorismo. En un comercial ampliamente criticado, el retador republicano Saxby Chambliss denunció el voto del senador demócrata Max Cleland contra una versión propuesta del nuevo Departamento de Seguridad Nacional. El lugar se abrió con Osama bin Laden y Saddam Hussein frunciendo el ceño sobre un montaje de imágenes militares. El anuncio se desvaneció en negro, luego se lanzó a las críticas de Chambliss a Cleland, un veterano cuadripléjico lisiado durante su turno de servicio en Vietnam. Los partidarios del senador denunciaron el anuncio por vincularlo con esos villanos internacionales, pero su oponente sostuvo que el lugar se centró, justamente, en sus votos en el cargo. El pueblo de Georgia estuvo de acuerdo, echó a Cleland del Senado.
1964 El candidato presidencial republicano, Barry Goldwater, comenzó la carrera con la reputación de ser un halcón peligroso. La campaña de Lyndon Johnson saltó sobre esa responsabilidad, creando lo que puede ser el anuncio político más famoso de la historia. La película muestra a una niña que saca pétalos de una margarita hasta que su juego es interrumpido por un holocausto nuclear. Johnson ganó.
Las 10 razas políticas más sucias de la historia de los Estados Unidos
John Adams v. Thomas Jefferson
La preocupación fue amplificada por una advertencia influyente —y altamente partidista— del periódico de Connecticut de que elegir a Jefferson crearía una nación donde “el asesinato, el robo, la violación, el adulterio y el incesto se enseñarán y practicarán abiertamente”.
¿La campaña presidencial más sucia de la historia? ¡Ni siquiera cerca!
En memoria reciente, cuando la hija de John McCains por adopción, que es de Bangladesh, se utilizó para difundir rumores de que McCain tenía un “hijo amoroso” con una mujer negra. Eso fue inexcusable. Racismo de tres maneras: la implicación de que un niño fuera del matrimonio era aún más escandaloso porque la madre podría ser negra, deslegitimando a su hija como “su hija” porque es adoptada, y no blanca, y atrayendo el racismo de los votantes.
Usar un niño candidato de esa manera es el comportamiento de campaña más bajo que se me ocurre hasta la fecha.
Karl Rove estaba detrás de eso, en nombre de Bush.
10 peores trucos sucios en la política estadounidense – Listverse
Ultimatel, las tácticas de campaña más bajas son las que atraen al fanatismo de las personas, o avivan las llamas porque las personas se sienten privadas de sus derechos o jodidas.
Lo que es especialmente atroz es que, independientemente de si el candidato es elegido o no, el daño de sus tácticas permanece.