¿Qué tan grande es el voto secreto de Trump?

Vi una entrevista con Ann Coulter el otro día y ella estaba defendiendo por qué Trump va a ganar. Le enviará un escalofrío por la columna vertebral y verá rápidamente por qué los medios están MUERTOS en silencio. Ella sacó números de las últimas elecciones. El punto que estaba diciendo es que Romney no debería haberse centrado en el voto negro o hispano para ganar. Solo tenía que obtener un 4% más del voto blanco para ganar …

¿A quién le gusta más Trump, o al menos mejor que Romney? Esto ni siquiera tiene en cuenta la cruda verdad que NINGÚN análisis admitirá en la televisión o por escrito: elimine 15-20% del voto negro por Hillary porque los negros no van a salir por ella en los mismos números por los que salieron. Obama … Es la verdad, solo mire los exámenes parciales de 2010 y 2014. Pero si alguien además de tal vez Ann Coulter o Rush dijera eso, entonces serían etiquetados de racistas.

Otra cosa también, ¿ves mujeres reuniéndose detrás de Hillary? Si apostamos por el porcentaje de mujeres votantes, ¿cree que va a ver un aumento en las últimas elecciones presidenciales? En el mejor de los casos, podría ser un 2% más de participación.

Originalmente publiqué esto como un comentario y lo vuelvo a publicar aquí.

No estoy seguro de si podemos llamarlos votantes “secretos”, o si el resto de nosotros estamos negando la popularidad de Trump. Creo que es una combinación de ambos. Leí un artículo en el Guardian del Reino Unido sobre los votantes “secretos” de Trump que no les dirán a sus amigos que, a pesar de todo, todavía van a votar por Trump. “Ni siquiera mi esposa lo sabe”: los votantes secretos de Donald Trump hablan. Michael Moore habla sobre cómo estamos en una “burbuja” porque no entendemos a los votantes que apoyan a Trump. Cuando combinas eso con la apatía de los votantes detrás de apoyar a Clinton, ese es el “secreto” detrás de él ganando estas elecciones.

Michael Moore habla de esto aquí: 5 razones por las que Trump ganará | MICHAEL MOORE La otra cosa que las encuestas ignoran es ¿QUIÉN realmente va a votar el día de las elecciones? Si los votantes apáticos o los deprimidos se quedan en casa y no apoyan a Clinton, los votantes rabiosos de Trump podrían lograrlo. Moore escribió otro artículo para pedir que no nos quejáramos de los números de encuestas recientes. Necesitamos llevar a la gente a la cabina de votación el día de las elecciones. 5 maneras de asegurarse de que Trump pierda

Una cosa más: en este artículo del NYT, 88 millones de estadounidenses son elegibles para votar y nunca votan. Otros 73 millones no votaron en las primarias, pero probablemente votarán en las elecciones generales. Solo el 9% de los Estados Unidos eligió a Trump y Clinton como los nominados. Es por eso que estamos atrapados con candidatos tan malos. Entonces, todo este asunto de “votantes secretos” que eligen a Trump es un problema real porque no hay suficientes personas que participen en el proceso electoral.

Si vamos a juzgar por la evidencia de la primaria republicana, no muy grande.

La idea de esta teoría es que las encuestas no representan con precisión el apoyo a Trump. Cuando los encuestadores humanos llaman, los individuos están demasiado avergonzados para admitir que están apoyando a Trump y, por lo tanto, fingen estar indecisos o votar por otro candidato. Por lo tanto, el apoyo de Trump en las encuestas parece más débil de lo que realmente debería ser.

El problema es que los datos para respaldar esta hipótesis son bastante escasos.

Varios analistas (incluido Harry Enten de FiveThirtyEight, citado a continuación) observaron el desempeño de Trump en cada estado primario en comparación con las encuestas en las semanas previas a la votación. En algunos estados, Trump pareció superar su encuesta, y en otros tuvo un rendimiento inferior, con una mediana de Trump con un rendimiento inferior al 1,1%. Hay poca evidencia de que haya una gran colección de votantes sin fundamento que haya votado por Trump, al menos, no colectivamente a nivel nacional.

Es posible que este efecto sea frecuente en algunos estados de oscilación. Trump superó su encuesta en Pensilvania, por ejemplo. Pero debido a la forma en que se forman los diversos muros rojos y azules, Trump necesita ganar en casi todos los estados cambiantes. Parece posible, incluso probable que gane algunos, pero mucho menos probable que los gane a todos.

Los partidarios de Trump probablemente no están mintiendo a los encuestadores

No puedo decirte, es un secreto.

Bromeo, pero ese es un tema completamente teórico. Es posible que haya legiones de partidarios de Trump y cuidadores de la cerca que estén tan avergonzados por su posición que no lo admitirán, incluso en una encuesta anónima a un extraño total al que nunca conocerán, pero sospecho que Es poco probable que las personas que están avergonzadas sean votantes confiables. Agregue a eso el fenómeno de la disonancia cognitiva, y Trump tendría motivos para preocuparse por las personas que afirmaron que no le gustaban durante meses. Ese tipo de falsificación en curso tiene una forma de cambiar las mentes de las personas.

Ahora, no digo que no pueda haber cierta disonancia entre las encuestas y los resultados, los modelos predictivos nunca son perfectos y las personas pueden ser impredecibles. Y esta elección es ciertamente única, por lo que es imposible decir qué partes de nuestra experiencia serán y no serán ciertas. Solo digo que, si hay un voto secreto de Trump, aún no he visto ninguna evidencia de ello.

Los partidarios inventan historias para sentirse mejor. Fui engañado en 2004 cuando hubo “informes” de encuestas sesgadas a favor de Bush. Algunas reflexiones más sobre la nueva encuesta de CBS News / New York Times ¿Recuerda las encuestas “sin sesgo” que hicieron que Romney venciera a Obama? Este es otro ejemplo. ¿Por qué debería haber un voto “secreto” mayor para Trump que el que hubo contra un candidato afroamericano en las últimas dos elecciones? Los encuestadores pueden corregir este voto secreto haciendo encuestas en Internet junto con encuestas en persona, por teléfono celular y por teléfono fijo. Esto no es un problema.

Los encuestadores a veces cometen errores, las personas a veces mienten a los encuestadores, pero tienen una probabilidad mucho mayor de estar en lo cierto que cualquiera que intente desviar las encuestas. Si desea aumentar su precisión, aglomere varias encuestas, aún más precisión ocurre cuando pondera múltiples encuestas según su historial de precisión pasado.

Las redes sociales son inherentemente inexactas. Es significativamente más probable que alguien le mienta a su grupo social sobre cuáles son sus planes que en una entrevista anónima.

Personalmente, creo que es más probable que haya personas mintiendo en Facebook donde otras personas importantes puedan ver, que a un encuestador.

Si las redes sociales son una indicación, será un gran revuelo.

Los patrones de las redes sociales muestran que Trump está buscando una victoria aplastante

Ahora estoy seguro de que esta no será la cuenta final. Las redes sociales no son confiables. Pero si se compara con la cantidad de personas que aparecen en un mitin de Trump contra Hillary, Trump la enterrará.

Trump está montando la ola de ira pública masiva contra el gobierno. Obama fue elegido para ser el presidente post racial y eso fue una mentira. Se suponía que debía resolver el problema del costo de la atención médica. Eso fue una mentira. Resultó ser el presidente de vacaciones y golf. Hillary es viejos restos democráticos ni siquiera calentados.

La gente quiere a alguien que sacudirá el establecimiento de raíz y reducirá los costos y brindará una verdadera gestión al gobierno. No contratar profesores de Ivy School sin experiencia empresarial en el mundo real.

Predigo que Trump ganará, pero no será un derrumbe. ¡Mientras los muertos voten por los demócratas, cualquier elección es un signo de interrogación!

He escuchado esa teoría en las primarias. ¿Cómo resultó eso? En general, Trump alcanzó su número de encuesta en la nariz, mientras que otros candidatos salieron un poco mejor de lo que sus encuestas predecirían. Esa diferencia se explica por los decisores tardíos que rompieron duro contra Trump. Es poco probable que dicho efecto se repita en una elección general con solo dos candidatos, pero vale la pena señalarlo.

También es notable que estos números no dieron crédito a la teoría de “demasiado avergonzado para decir”. Si bien es imposible decir si algunas personas mintieron a los encuestadores, es una apuesta bastante segura que no lo hicieron en grandes cantidades y probablemente no lo hicieron más que los partidarios de otros candidatos. Probablemente pueda buscar otra teoría para explicar los números de la encuesta de Trump, porque esta está esencialmente refutada.

Creo que es probable que sea al revés, ya que la gente se pellizca la nariz y vota a Hillary. Cada vez más republicanos moderados están sopesando los beneficios de trabajar con Hillary en comparación con un Trump irracional.

Gana la casa blanca a costa de la fiesta, o salva la fiesta y trabaja con una futura administración Clinton.

De todos modos, ese es el sentimiento que tengo dentro del ejército tradicionalmente conservador en este momento.

No lo sabremos hasta las elecciones, y será muy interesante saberlo finalmente en ese momento. Sin embargo, sí creo que los números y el entusiasmo de la campaña no tienen nada que ver con los resultados de la campaña.