FiveThirtyEight ha realizado un análisis interesante del campo, con un gráfico en este artículo: http://fivethirtyeight.com/featu… que desglosa las credenciales conservadoras relativas de cada candidato:
Como puede ver, Jeb Bush es aproximadamente un 15% menos conservador (lo que sea que eso signifique) que el partido que busca representar. Como algunas de las otras respuestas aquí mencionadas han mencionado, las posturas de Bush sobre el núcleo común y la reforma de inmigración no son populares en el partido (centristas como pueden ser):
¿Jeb Bush es demasiado liberal para ganar la nominación republicana en 2016?
- ¿Por qué los estadounidenses se preocupan por Taiwán? ¿Qué intereses estratégicos hay además de contener a China?
- ¿Qué van a hacer los republicanos a los que no les gusta Donald Trump ahora que él es el nominado? ¿Cuáles son sus opciones?
- Si la RPC dice que declarará la guerra a los EE. UU. En 3 días, ¿cómo reacciona?
- ¿Por qué Estados Unidos, Europa y China apoyaron a Pakistán en lugar de India y Bangladesh en la guerra de 1971?
- Teniendo en cuenta que las empresas de Internet de EE. UU. Están copiando ideas chinas de Internet, ¿seguirá el mundo el estilo de Internet de China?
Entonces, creo que es seguro decir que el republicano “promedio” ve a Jeb como un moderado (en el mejor de los casos) o un RINO (en el peor de los casos). Pero este punto de vista lo pone en buena compañía. A los republicanos “incondicionales” no les gustaba tanto a Romney como a McCain por ser demasiado liberales pero eventualmente nominados al partido.
En cuanto a las posibilidades de Bush, el comodín es el calendario principal de 2016. Es poco probable que Bush gane en Iowa, New Hampshire es difícil de predecir, Carolina del Sur podría ir a Lindsey Graham (es muy querido allí), y luego hay un caucus en Nevada. Las asambleas tienden a ser menos representativas del votante “promedio” y más propensas a ir a los candidatos extremos, por lo que Bush no es favorecido allí (concedido, es muy temprano).
El punto es que es completamente posible que Bush pueda perder (o más precisamente, no ganar) las primeras 4 primarias republicanas. ¿Qué sucede cuando llega el Súper Martes y Bush no se parece al candidato “en zapato”?
Además, muchos estados que podrían inclinarse más hacia los candidatos evangélicos o de la “fiesta del té” se están moviendo hacia el Súper Martes. Podrían inclinar el recuento de delegados tempranos hacia candidatos más conservadores, poniendo a Bush en apuros. Puede ganar estados moderados como Colorado, Minnesota, Mass y Virginia, pero perder (o no ganar) estados más conservadores como Texas, Oklahoma, etc. Debería ser interesante.