¿Por qué Chris Christie no tuvo más éxito en las primarias presidenciales republicanas de 2016? ¿Qué hizo mal, si acaso? ¿Qué lo lastimó?

Casi no era la primera opción de nadie. No le gusta mucho en NJ, ya que ha gobernado muy a la derecha de cómo hizo campaña, para mantenerse viable en esta primaria republicana de extrema derecha. (Y eso es eludir el punto de que no ha gobernado NJ en absoluto; ha pasado la mayor parte de los últimos años haciendo campaña para otros gobernadores republicanos, tengo que agregar con mucho éxito, para el ciclo 2014, y luego pasando tiempo en Iowa y New Hampshire para las primarias él mismo).

Si quieres un bocazas del noreste “que dice la verdad” con una historia blanda de ser un “verdadero conservador”, Trump lo hace mucho mejor. Christie es buena en ser ruidosa, mezquina y dominante, pero Trump es aún mejor, y está mucho más conectado con el espíritu actual republicano, y sin la carga de haber ocupado nunca un cargo político y tener que defender un historial real.

Si quiere un gobernador republicano que logre objetivos de derecha en un estado muy azul, los logros de Christie son bastante escasos y bastante lejanos en el pasado. Scott Walker, quien abandonó la carrera hace dos meses, también fue mejor en eso. John Kasich, que todavía está en la carrera, hace mucho mejor a los “conservadores que pueden llegar a compromisos”, y es de un estado más electoralmente importante. Incluso Jeb Bush, aunque sus logros son aún más pasados, tiene un mejor historial como gobernador.

Y, como otros han señalado, el hecho de que él no fuera directamente hostil al Presidente en ejercicio durante un desastre en su estado ha contado fuertemente contra él con la audiencia republicana. (Personalmente, creo que eso muestra que la audiencia republicana de núcleo duro está profundamente fuera de contacto con la realidad, pero eso es irrelevante para el punto en cuestión).

Entonces, la verdadera pregunta es: fuera de este campo grande y lleno de gente, ¿por qué elegir a Christie? No había una razón convincente.

Christie no hizo nada particularmente malo (excepto correr en 2016 y no en 2012), simplemente no tenía muchas cosas a su favor.

1) Falta de problemas de firma

Christie nunca tuvo problemas de política de firma que lo distinguieran del resto del grupo. Esto es problemático cuando hay una docena de personas en el escenario. Ciertamente tampoco es la persona más conservadora en el escenario, y los republicanos menos conservadores no están bien en esta elección; la base parece estar clamando por un conservador incondicional.

2) Su historial como gobernador no es excelente (y es demasiado bipartidista)

La popularidad de Christie en su estado natal está disminuyendo considerablemente. Fue una vez más popular, pero gran parte de esa popularidad se debió a la cooperación bipartidista con la legislatura y con Barack Obama durante el huracán Sandy. Esto se ve especialmente mal en un currículum en la temporada primaria del Partido Republicano. Desafortunadamente para Christie, la sabiduría convencional en los círculos republicanos es no solo implicar que Barack Obama es la oposición, sino también el enemigo. No solo está llevando al país por un camino con el que los republicanos no están de acuerdo, sino que está intentando subvertirlo activamente. Incluso la más mínima cooperación con Obama desmiente esta narrativa cuidadosamente construida, y muchos votantes primarios (que tienden a estar más a la derecha que los votantes republicanos de las elecciones generales) creen que la narrativa es muy fuerte y ni siquiera considerarán a alguien quien trabajó con Obama.

3) Hablar duro no es suficiente …

Una gran parte del atractivo político de Christie siempre ha sido su estilo de comunicación directo, sin complejos y “displicente” (algunos lo llaman intimidación). Si bien en muchas elecciones, este tipo de franqueza lo distinguiría de la manada, esta elección incluye una serie de candidatos “externos” que son buenos en esto, incluido el gran maestro de la conversación dura no adulterada, un Donald Trump. Junto a él, Christie no suena particularmente dura.

4) ¿Qué queda?

Creo que la respuesta es “no mucho”. Christie tuvo algunos buenos momentos de debate, pero nunca pudo establecer una gran narrativa en la campaña.

Christie tuvo un atractivo mucho mayor en 2012. Se perdió su momento.

Christie comenzó con algunas cosas negativas. El escándalo sobre el cierre de carriles al Puente George Washington no se le pegó tanto como probablemente debería, pero ciertamente lo empañó. Su abrazo a Obama después del huracán Sandy lo colocó en el grupo de candidatos que se autodenominan centristas, dispuestos a llegar al otro lado del pasillo, lo que la prensa ha llamado “republicanos establecidos” en lugar de Cruz y Trump, que son renegados. Pero también lo puso bastante a la izquierda, en un partido que ha hecho un proyecto de atacar a Obama sin descanso desde el momento en que fue elegido.

Su óptica tampoco se ajusta a la iteración actual del Partido Republicano. Nueva Jersey ya no es un estado base para los republicanos, no es un partido del noreste en ningún sentido, aunque alguna vez lo fue. (La derrota de Goldwater en 1964 de Rockefeller fue probablemente la sentencia de muerte del establecimiento republicano del noreste, de la misma manera que la derrota de Nixon y Wallace de Humphrey en la antigua confederación marcó el comienzo del fin del partido demócrata en el sur).

También es una figura física incómoda: tiene un gran volumen y su óptica en la televisión no es del tipo que atraería al tipo de votantes suburbanos que comprenden lo que queda del establecimiento republicano. No fue después de la votación de Bubba, Trump y Cruz tienen un bloqueo, y cuando lo pones al lado de Bush, Rubio y Kasich, su óptica es bastante desfavorable.

Creo que lo principal es que es un año realmente malo para el establecimiento republicano, y Christie fue un caballo oscuro incluso en ese ámbito. En última instancia, sus logros son bastante delgados: carece de la seriedad de Bush o Kasich, y seguro que no tiene el atractivo juvenil o la máscara de sinceridad de Rubio. Se nota que es un político a 3000 millas de distancia. En un campo tan abarrotado, finalmente no tuvo mucho que ofrecer, excepto que derribó a Rubio en el último debate y me pregunto qué tipo de acuerdos paralelos podría estar trabajando con Bush. A Christie le gustaría ser el fiscal general de los EE. UU., Ya que nunca será presidente. Mucha de una carrera como la que tienen los republicanos en este momento tiene que ver con hacer tratos y audicionar para partes en un nuevo ejecutivo.

Te voy a dar los tres grandes. (hay otros)

UNO – Él aparece como un idiota total. Esto puede no ser quién es O haber sido quien es, no valía la pena el “riesgo” de obtener esas otras cosas en las que puede ser bueno. Leyó como una bola de baba incluso para personas en sintonía política como yo, que son conscientes de que bien pudo haber terminado siendo un POTUS bastante bueno.

DOS – Es obeso. Sí, leíste eso bien. Esto no es un problema para mí (no mate al mensajero), pero las miradas sí importan en política. Importan POR TODAS PARTES en la Tierra. No solo los Estados Unidos. Las personas no necesitan supermodelos (aunque eso no duele), sí necesitan una persona de aspecto claramente sólido. Christie era obesa y eso le cuesta puntos a la gente.

TRES – Era un social moderado. El Partido Republicano intentó moderados sociales en las últimas dos carreras y la “base” ha estado gritando: “¡Mira! Necesitamos un súper conservador”. Christie hizo todo lo posible en un año en el que nadie quería ese tipo de negocios de él. Su honesto y reflexivo “llamado” de Obama por ayudar con la Superstorm en un año electoral se considera una de las razones por las que Obama inclinó la balanza contra Romney y esa “moderación” no fue lo suficientemente “irritante” para los partidarios del Partido Republicano.

Frecuentemente y audazmente pronunció “daTa” en los debates. Es de día .

Lo único que me quitó de su actuación fue el gobernador Christie es un halcón de guerra con la intención de aumentar el tamaño / financiamiento de nuestras fuerzas armadas.

Necesitaba definir su identidad en los debates. Esa fue su oportunidad de replantear también las ideas generales de la nación de su imagen.

La nación en general fue presentada a Christie por la cobertura mediática de su reunión con el presidente como gobernador de un estado afectado por un desastre natural, el huracán Sandy. Hubiera sido irresponsable no colaborar. La siguiente representación algún tiempo después fue BridgeGate que, aunque indemne, no sonaba bien.

La habilidad principal de Christie como política que podía frenar el gasto y la expansión del gobierno no estaba claramente identificada.

Desafió a Rubio y lastimó gravemente a Rubio cuando expuso las líneas enlatadas predeterminadas de Rubios sobre el desempeño genuino del debate. Rubio no había sido tocado en los debates anteriores.

Un tipo inteligente pero se cayó corriendo por la cuerda floja de las elecciones presidenciales.

Dan Holliday está en la marca, pero es un problema central con muchos aspirantes presidenciales. Todo ego y sin mangas de camisa.

Chris Christie siempre tiene razón … solo pregúntale. Nunca se equivoca y su punto de vista no solo es correcto, sino que le falta la información y el cerebro para estar en lo cierto.

Donald Trump es un gran imbécil como Christie. Así es Cruz para el caso. Rubio, Carson y Kasich (y habría arrojado a Jeb Bush) no tienen el tipo de egos que tienen Christie, Cruz y Trump. Kasich, Rubio y Carson pueden mostrar algo de ética de trabajo y trabajo duro para lograr ciertas metas y políticas y logros en sus carreras. Menos así que Christie, Trump y Cruz, y en la medida en que pueden … sus egos nunca les permiten crear a nadie más que al Número Uno.

Considere Bridge-ate … ..es tonterías. ¿Por qué joderías con un don nadie cuando vas a la reelección? ¿Por qué reprenderías a los periodistas solo porque respondieron preguntas durante una conferencia de prensa? ¿Por qué atacarías a cualquiera que criticara tu postura sobre un proyecto de ley, problema o política?

Bienvenido a Christieville … población 1. Si estás ganando, solo sonríes a tus oponentes y les das un guiño para que vengan en el extremo corto del palo. Christie nunca ha podido hacer eso.

Como conservador, te daré la respuesta real:

Esta es la verdadera respuesta. Los republicanos no lo han olvidado y no lo han perdonado. Christie nunca iba a ganar debido a sus acciones al final del ciclo electoral de 2012.

A veces los políticos hacen cosas o dicen cosas que destruyen completamente toda esperanza de sus carreras políticas. ¿Recuerdas el grito de Howard Dean?

Se desplomó en las encuestas después de eso.

En 2012, Rick Perry lideraba las encuestas para los republicanos, y yo era partidario. Luego dijo que aquellos de nosotros opuestos a subsidiar la universidad para los ilegales “no teníamos corazón” durante uno de los debates. Se terminó. Tan pronto como lo dijo, supe que había terminado. Y fue y no ha resurgido desde entonces.

Esto debería hacer que cada candidato o persona que tenga aspiraciones a la presidencia piense cuidadosamente sobre lo que dice y hace.

En breve,

• El estilo de “conversación directa” que inicialmente le ganó a Christie a tantos fanáticos durante cuatro años fue apropiado por Donald Trump y Ted Cruz.
• Los republicanos de establecimiento que le gustaban Christie comenzaron a rechazarlo después de Bridgeghazi. Nunca se convirtió en el favorito del establecimiento que necesitaba ser para tener una oportunidad.
• Nunca tuve un momento / plataforma memorable durante la temporada electoral para mantener su nombre en las noticias.

Este debate republicano en el pasado con Christie eliminando a Rubio fue Christie en su mejor momento: pegándose al hombre (en este caso, un advenedizo Rubio) y contándolo como es (Rubio es un “robot” que habla sin experiencia).

Lástima que eso no se tradujo en votos.

Habiendo tenido la experiencia decididamente desagradable de Christie como gobernador, la única razón real debe ser que es bajo y gordo. En todos los demás aspectos, es Trump lite, un fanfarrón, bravucón, imbécil con el desdén republicano estándar por la autonomía corporal de las mujeres, los niños, las personas pobres, los no blancos, los homosexuales, los sindicatos y cualquiera que no esté lamiendo sus pelotas en este momento.

En pocos años, ha derrumbado la posición educativa y la calificación crediticia de Nueva Jersey, pero a los votantes no les importa ese tipo de cosas.

Básicamente es bajo, gordo y abrasivo, sin el encanto de ser multimillonario.

No está claro si alguna vez tuvo una gran oportunidad. Christie es bastante liberal en lo que respecta a los republicanos, con posiciones sobre el control de armas que la NRA nunca respaldaría. Pero, en última instancia, creo que su problema es que se iba a vender como el tipo ruidoso y desagradable que lo dice así, y esa posición se llenó en esta ronda.