¿Es John Kasich un posible candidato a vicepresidente potencial? Si es así, ¿para quién?

Claro, aunque Kasich ha dicho que si no puede estar en la cima de la multa, preferiría seguir siendo el gobernador de Ohio sobre el vicepresidente. Por supuesto, si se postula para presidente no puede admitir que está abierto a ser la elección de otro candidato para vicepresidente, por lo que su declaración podría ser un ejemplo de Kasich tratando de salvar la cara, cortando toda discusión posible sobre sus posibilidades inverosímiles de ganar la nominación republicana. Al mismo tiempo, tanto los republicanos como los demócratas deben ganar Ohio, es un importante estado decisivo, crucial como cuestión de votos electorales. Actualmente, los dos candidatos que probablemente ganen la nominación republicana son Ted Cruz y Donald Trump.

Por lo general, los presidentes buscan vicepresidentes que adopten o compartan su visión del país, hacia dónde se dirige, etc., pero por lo que hemos visto, es casi impensable imaginar que Kasich respalde la visión presentada por Trump o Cruz. En un año electoral normal, Kasich estaría en la lista de todos, pero este año es diferente, y es improbable que tenga un boleto de Cruz o Trump.

Entretengamos la fantasía de una convención negociada. Si el establecimiento del Partido Republicano descarrila a Trump en Cleveland, reescribiendo las reglas, nominando a un extraño, incluso alguien que actualmente no está en la carrera, por ejemplo, un Paul Ryan o Mitt Romney, entonces Kasich regresa como una atractiva posibilidad de vicepresidente. Quizás lo reconsidere entonces. En este punto, solo los periodistas y Bill Kristol tienen la esperanza de que este tipo de teorías del caballo negro de la convención puedan materializarse y ponerse en funcionamiento.

También hay otro escenario de Kasich VP, quizás incluso más tonto que el resto, presentado por Chris Matthews, un porrista y campeón desenfrenado de Clinton. Presentó la idea en Hardball de que Hillary Clinton debería contemplar un boleto bipartidista, John Kasich como su vicepresidente, argumentando que un gran gesto podría ser el tipo de pensamiento fuera de la caja que sofocaría la obstrucción republicana si se convierte en presidente.

Comienzas a preguntarte si Chris Matthews resopla trapos empapados en gasolina entre pausas comerciales, o qué. Un boleto bipartidista reivindicaría los cargos que Bernie Sanders ha formulado contra Clinton, sin mencionar que repelen la base, e inevitablemente fracasan como una muestra de buena voluntad, al menos uno capaz de atraer a los republicanos a cruzar el pasillo. Entonces, esos son la mayoría, si no todos, de John Kasich como posibilidades de VP que circulan en este momento. Sin embargo, si crees en las declaraciones públicas de John Kasich, concluirías que solo está interesado en ser presidente o seguir siendo el gobernador de Ohio.

Probablemente no. De hecho, diría que definitivamente no.

Primero, sus puntos de vista entran en conflicto con los dos candidatos restantes en el campo. Es un republicano particularmente moderado, y eso nunca podría coincidir con el mensaje conservador e intransigente de extrema derecha de Cruz. Su apertura en materia de inmigración y fronteras no está de acuerdo directamente con uno de los problemas de Trump. Y su tono de campaña “bondad para todos” contrasta con ambos candidatos demasiado obviamente.

Por otro lado, es un hombre blanco de mediana edad. El golpe de Ohio es bueno, pero no es una ventaja demográfica en todo el país. Los republicanos probablemente tienen opciones de VP más útiles que John Kasich.

Ha pasado demasiado tiempo debatiendo a los otros dos candidatos en el centro de atención. Claro, los oponentes a largo plazo han obtenido el visto bueno de VP antes (HW Bush, por ejemplo), pero resaltar sus diferencias con los otros candidatos durante tanto tiempo no había jugado a su favor.

Por último, y un aspecto de John Kasich que no se ha mencionado mucho, el hombre no es carismático. No es particularmente desagradable de ninguna manera, pero divaga e interrumpe torpemente en el escenario, a menudo tropezando con sus palabras. La mayor parte de su mensaje se basa en lo que ha hecho en Ohio, nada que descartar, pero, francamente, tampoco es emocionalmente atractivo. Sus líneas que obviamente se supone que inspiran y encienden constantemente aparecen como enlatadas y cliché.

Si el candidato pensaba que Ohio era un factor decisivo para la presidencia, entonces sí, probablemente elegiría a Kasich independientemente de los problemas. Pero tan importante como Ohio es para el Partido Republicano, hay otros votos electorales de los que preocuparse. No soy capaz de ganar Ohio sin él de ninguna manera. Kasich no es una buena elección general de VP para un partido que necesitará todos los votos que pueda obtener.

More Interesting

¿Está realmente equivocado Donald Trump al decir que la infraestructura de China es mejor que la de Estados Unidos?

¿Por qué John Kasich todavía se postula para la nominación republicana?

¿Cuántos civiles son asesinados a tiros por la policía en China, Estados Unidos y Corea del Norte anualmente?

¿Cómo se sienten las personas que votaron por Donald Trump en las primarias republicanas acerca de la selección de Mike Pence como vicepresidente?

¿Cuáles son las posibilidades de Rand Paul de ganar la nominación presidencial republicana en 2016?

¿Por qué la fabricación de circuitos integrados (IC) se limita a algunos países específicos como los EE. UU. Y China?

¿Por qué algunos republicanos, especialmente los fanáticos de Trump, parecen pensar que la intimidación y los ataques ad hominem son una muestra de "fuerza"?

¿Quiénes son los partidarios más expresivos de Trump en Zhihu y cuáles son sus argumentos?

¿Qué haría falta para que los Estados Unidos acuerden no ocupar (o mantener bases) en una Corea unida a cambio de que China detenga todo el apoyo a Corea del Norte?

¿Pueden los Estados Unidos y China coexistir pacíficamente?

¿Cuáles son las mejores caricaturas políticas sobre las relaciones sino-americanas?

2016: nominación republicana: ¿por qué los candidatos republicanos de 2012 (Bachmann, Gingrich, Cain, Santorum, etc.) ni siquiera se mencionan como potencialmente dirigidos por los medios? ¿Hay algo inherente en esta elección que haya pasado de moda a este conjunto anterior de candidatos?

¿Es China más grande que los Estados Unidos en términos de masa de tierra?

¿Deberían los candidatos republicanos estar emulando a Donald Trump?

¿Qué pasaría con China si Estados Unidos los cortara?