¿Cómo se percibe la política exterior estadounidense y las intervenciones militares en su país?

Con un alto grado de objetividad, al menos en la prensa. Con nuestra historia de conflicto militar con otra superpotencia, no condenamos sorprendentemente la política exterior de los Estados Unidos tan duramente como lo hacen muchos otros países.

Se considera una farsa actuar una policía mundial de fantasía al tiempo que promueve intereses económicos propios y provoca disturbios, desequilibrios y guerras detrás de escena en áreas estratégicas a costa de los propios ciudadanos. Además de las vidas perdidas, el presupuesto militar aumenta a casi 600 mil millones de dólares en 2015, el tercero más grande y per cápita del mundo después de Arabia Saudita e Israel. En comparación, el ejército ruso gasta apenas una décima parte de la suma total.

Entonces, aunque Finlandia debe ser uno de los países más amigables con los Estados Unidos en Europa, incluso contando a los estados miembros de la OTAN, la guerra ofensiva, especialmente por un partido aparentemente desinteresado, es difícil de tragar en un país, donde el ejército se llama oficialmente Puolustusvoimat , Las fuerzas defensivas.

Ciertamente no hay una respuesta unánime. Los canadienses están tan divididos como cualquier otra nacionalidad en este tema.

Algunos piensan que necesitamos que Estados Unidos sea el policía del mundo. Es un lugar peligroso y nadie más puede hacer el trabajo. Recuerde, el presupuesto militar de Canadá está muy por debajo de su compromiso internacional, y confiamos en Estados Unidos como nuestro garante de la libertad. Sus gastos nos permiten financiar medicare universal y similares.

Algunos piensan que Estados Unidos hace esto únicamente para proteger sus suministros de petróleo y hacer cumplir su hegemonía.

Mucha gente en el medio está dividida entre estos puntos de vista.

En el Reino Unido. Si tiene al menos un título universitario, le habrían enseñado que la política exterior de los Estados Unidos es una política de acaparamiento de petróleo en pos de su propio interés nacional y el mantenimiento de su estado hegemónico global.

Socialmente, algunas personas piensan que es una expansión de la libertad estadounidense y la democracia estadounidense.

Personalmente, creo que EE. UU. No respeta la integridad territorial y simplemente hace lo que quiera y luego se marcha, como lo que hicimos en la era colonial. Pero soy bastante comprensible de que es un mundo de supervivencia del más apto, por lo que trato de contenerme de quejarme de la práctica negligente de la política estadounidense.

Bueno, estoy de acuerdo con algunas otras respuestas aquí de que está dividido, pero la verdad es que la mayoría de las personas en mi país viven en la ignorancia y no son conscientes de lo que implica la política exterior.

Pero, para la parte que está bien informada, ven las intervenciones militares de los Estados Unidos con una agenda oculta, llena de hipocresía y siempre bajo la falsa bandera de ofrecer “libertad y democracia” para todos, especialmente cuando ni siquiera se solicita ayuda, que es la mayoría de las veces Yo personalmente comparto esos pensamientos también.

México aquí

Gracias por la A2A

La respuesta corta es que la política exterior de EE. UU. O el poder blando es muy respetado y apreciado, excepto en cuatro áreas:

El apoyo extravagante a Israel, no importa cuán horrible sea el trato a los palestinos, no funciona bien.

Hablar de libre comercio pero ser altamente proteccionista es un gran motivo de controversia, especialmente en la agricultura.

La falta de respeto a la ONU y, en particular, el juego de la política interna de los EE. UU. En temas como el aborto y la anticoncepción destruye la buena voluntad para Estados Unidos.

Son difíciles de tratar cuando se trata de China, se suponía que el eje hacia Asia sería pacífico y ayudaría a la seguridad regional, pero se ha manejado con desdén.

Segunda parte de la pregunta La intervención militar, esto no es bien recibido,

ganar la guerra pero fallar la paz es una gran herida autoinfligida

bombardear Libia pero luego no actuar en Siria es imperdonable

luego hablando de democracia pero respaldando a Morsi en Egipto en lugar de la Hermandad elegida democráticamente, a nadie le gustaron pero fueron elegidos, eso es lo que sucede en democracia,

luego, reanudar la ayuda militar a pesar de los abusos pone a la gente en fuera de juego.

Nos gusta Estados Unidos por dentro, nos gusta la tecnología, el alcance, la cobertura, la amistad, pero nos gusta la moderación y la consistencia, si vas a estar en contra de la decapitación por los tribunales de ISIS, tienes que estar en contra de la decapitación por los tribunales de Suadi.