Es una buena manera de consolar a las naciones y obtener un certificado auténtico de ellas para permitir el terror de los drones. Buena manera de matar oficialmente a los inocentes y ocultar la falta de precisión en la mitigación de los terroristas.
Durante los últimos años, Estados Unidos ha estado librando una guerra contra el terrorismo en Irak, Siria y Afganistán. Los resultados están delante de ti. En Afganistán, aún los talibanes están presentes en casi la mitad del país con fuerza menor o mayor. En Siria, después de la inclusión de Rusia, las cosas se veían bien a favor de su nación; de lo contrario, Estados Unidos solo estaba fortaleciendo al EIIL en lugar de debilitarlos.
Por favor, vea la precisión y deje de sobornar a las naciones, a pesar de este fondo para una fuerza que incluye a todos los “países golpeados principalmente con terrorismo” más la OTAN y librar una guerra realmente grande con el EIIL. Pronto se extinguirán, pero estoy seguro de que Estados Unidos no es serio.
- ¿El surgimiento de Asia oriental ha provocado ansiedad en las naciones de origen europeo?
- ¿Cuáles fueron los errores fatales de política exterior que cometieron los británicos durante el siglo XX?
- El Reino Unido presionó ayer por un pedido que requiere un bono en efectivo de 3000 GBP para una VISA de turista del Reino Unido para cualquier ciudadano de la India. ¿Está justificado este paso?
- ¿Qué factores influyen en la política exterior de los Estados Unidos?
- No me gustan todas las políticas de mi país, pero deseo ser diplomático (no necesariamente para mi propio país). ¿Mis sueños de ingresar al servicio exterior y quizás convertirme en diplomático se han desvanecido?
Por último, si hubiera promovido el desarrollo, Siria, Afganistán, Irak y Pakistán se habrían convertido en un paraíso para vivir. Pero me preocupa, es lo contrario.
Gracias