No están particularmente tensos, solo que no tienen un apoyo tan sincero como la relación con los Estados Unidos.
Esto se debe en parte a la relación histórica del Reino Unido con la región, algunos de nosotros sentimos que el desastre es nuestra culpa, y en parte debido al revisionismo de Israel. Para elegir varias cosas, las protestas diplomáticas más recientes fueron sobre Israel decidiendo que su terrorismo estaba perfectamente bien y que valía la pena celebrar:
Israel celebra los bombarderos del hotel Irgun
- ¿Debería el MLA (asociación de idiomas modernos) votar para aprobar la resolución contra las "negativas" de entrada de Israel discriminatorias a los académicos estadounidenses que buscan visitar Cisjordania "(NY Times)?
- ¿Por qué los medios occidentales no ven a Israel como 'nación beligerante' junto con Corea del Norte cuando amenazan con atacar a otra nación?
- Narendra Modi será el primer primer ministro indio en visitar Israel. ¿Está nuestro gobierno aprovechando los disturbios actuales en los países árabes o habrá una reacción política?
- ¿Cuál es la posición del partido Hogar Judío sobre el proceso de paz israelo-palestino?
- ¿Qué traerá la paz a Israel y al Medio Oriente?
Y también este:
Guerras clon: el jefe del Mossad en Londres expulsado por pasaportes falsificados
Del mismo modo, verás de muchos comentaristas israelíes perfectamente razonables que Palestina nunca ha existido, y tampoco el término palestinos, alegando que es un término británico: esto es cierto, pero solo porque el término Palestina es una romanización de Filistea, y el término se quedó después de la ocupación romana hace poco más de dos milenios. Los “filisteos” están bien representados en la mejor historia del área que tenemos (los libros de historia judía en la Biblia). Philistia era un estado, de la misma manera que Israel era en ese momento, de hecho, es anterior a unos pocos siglos. Palestina era romana, luego bizantina y luego otomana. Entonces “palestino” es una variante británica de una romanización de un término de al menos 2.500 años.
También conseguirás que los israelíes insistan en que los líderes árabes rechazaron la idea de un estado judío; La verdad nuevamente es más compleja: rechazaron la noción de ser gobernados exclusivamente por judíos. Por ejemplo, a partir de 1918, en respuesta a la Declaración Balfour:
Ayer hemos notado una gran multitud de judíos llevando pancartas y corriendo por las calles gritando palabras que hieren el sentimiento y hieren el alma. Pretenden con voz abierta que Palestina, que es la Tierra Santa de nuestros padres y el cementerio de nuestros antepasados, que ha sido habitada por los árabes durante mucho tiempo, que la amaron y murieron defendiéndola, ahora es un hogar nacional para ellos. … Los árabes, musulmanes y cristianos, siempre hemos simpatizado profundamente con los judíos perseguidos y sus desgracias en otros países … pero hay una gran diferencia entre tal simpatía y la aceptación de tal nación … gobernando sobre nosotros y resolviendo nuestros asuntos.
Yo diría que cualquier estado basado en el liderazgo por y para una religión, raza o persuasión política específica está mal; Creo que esta declaración está llamando a un caso particular de eso. Y creo que la Declaración Balfour fue la causa original de los problemas que ahora enfrentamos en el Medio Oriente: hasta ese momento, judíos y árabes vivían perfectamente felices uno al lado del otro. Después de ese punto, la combinación del temor a un estado solo para judíos y la afluencia de judíos de toda Europa dispuestos y capaces de apoyar eso, polarizó el área.
Sin embargo, repetiría: no creo que las relaciones sean tensas, simplemente no están tan parpadeadas como la relación entre Estados Unidos e Israel.
Hay excepciones personales, por supuesto, como mi madre o mi tía, que se sienten incapaces de visitar el lugar de su nacimiento porque ha sido ocupado por otro poder. (Ambos nacieron palestinos y terminaron apátridas durante varios años). Pero en general, y a nivel diplomático, la relación no es tensa, simplemente cautelosa.