¿Están tensas las relaciones actuales entre el Reino Unido e Israel?

No están particularmente tensos, solo que no tienen un apoyo tan sincero como la relación con los Estados Unidos.

Esto se debe en parte a la relación histórica del Reino Unido con la región, algunos de nosotros sentimos que el desastre es nuestra culpa, y en parte debido al revisionismo de Israel. Para elegir varias cosas, las protestas diplomáticas más recientes fueron sobre Israel decidiendo que su terrorismo estaba perfectamente bien y que valía la pena celebrar:

Israel celebra los bombarderos del hotel Irgun

Y también este:

Guerras clon: el jefe del Mossad en Londres expulsado por pasaportes falsificados

Del mismo modo, verás de muchos comentaristas israelíes perfectamente razonables que Palestina nunca ha existido, y tampoco el término palestinos, alegando que es un término británico: esto es cierto, pero solo porque el término Palestina es una romanización de Filistea, y el término se quedó después de la ocupación romana hace poco más de dos milenios. Los “filisteos” están bien representados en la mejor historia del área que tenemos (los libros de historia judía en la Biblia). Philistia era un estado, de la misma manera que Israel era en ese momento, de hecho, es anterior a unos pocos siglos. Palestina era romana, luego bizantina y luego otomana. Entonces “palestino” es una variante británica de una romanización de un término de al menos 2.500 años.

También conseguirás que los israelíes insistan en que los líderes árabes rechazaron la idea de un estado judío; La verdad nuevamente es más compleja: rechazaron la noción de ser gobernados exclusivamente por judíos. Por ejemplo, a partir de 1918, en respuesta a la Declaración Balfour:

Ayer hemos notado una gran multitud de judíos llevando pancartas y corriendo por las calles gritando palabras que hieren el sentimiento y hieren el alma. Pretenden con voz abierta que Palestina, que es la Tierra Santa de nuestros padres y el cementerio de nuestros antepasados, que ha sido habitada por los árabes durante mucho tiempo, que la amaron y murieron defendiéndola, ahora es un hogar nacional para ellos. … Los árabes, musulmanes y cristianos, siempre hemos simpatizado profundamente con los judíos perseguidos y sus desgracias en otros países … pero hay una gran diferencia entre tal simpatía y la aceptación de tal nación … gobernando sobre nosotros y resolviendo nuestros asuntos.

Yo diría que cualquier estado basado en el liderazgo por y para una religión, raza o persuasión política específica está mal; Creo que esta declaración está llamando a un caso particular de eso. Y creo que la Declaración Balfour fue la causa original de los problemas que ahora enfrentamos en el Medio Oriente: hasta ese momento, judíos y árabes vivían perfectamente felices uno al lado del otro. Después de ese punto, la combinación del temor a un estado solo para judíos y la afluencia de judíos de toda Europa dispuestos y capaces de apoyar eso, polarizó el área.

Sin embargo, repetiría: no creo que las relaciones sean tensas, simplemente no están tan parpadeadas como la relación entre Estados Unidos e Israel.

Hay excepciones personales, por supuesto, como mi madre o mi tía, que se sienten incapaces de visitar el lugar de su nacimiento porque ha sido ocupado por otro poder. (Ambos nacieron palestinos y terminaron apátridas durante varios años). Pero en general, y a nivel diplomático, la relación no es tensa, simplemente cautelosa.

Version corta

Los británicos tienden a obtener la versión internacional de los asuntos de Israel / Palestina, y esto parece diferir de la versión estadounidense. Escuchamos sobre guerrillas palestinas y operaciones militares israelíes; vemos ataques de mortero de Hamas contra civiles israelíes en la televisión, y vemos el robo israelí de tierras y propiedades árabes, y el bloqueo de partes del país.

Obviamente, es muy complicado, y no tenemos idea de quién tiene la razón.


La versión larga

Esto es lo que vemos en el Reino Unido. La mayoría de nosotros no tenemos idea de qué es verdad o no. Esta es la era de la propaganda, empujada por nuestros partidos políticos, gobiernos, federaciones, industrias, medios sesgados y agrupaciones de múltiples combinaciones de esos. Spin es la moneda moderna.

De hecho, no sabemos si hay algún “derecho” posible allí. Tenga en cuenta que tenemos 200 idiomas en nuestras escuelas, somos una sociedad totalmente abierta (o tratamos de serlo), y tendemos a tener una visión inclusiva de las cosas en estos días: haber sido seriamente quemados por la apropiación de petróleo de Bush / Blair que no usamos No tome nada al pie de la letra. Cuando vemos que las comunidades árabes están muertas de hambre por el bloqueo, el hecho de que tengan algunas guerrillas allí realmente no nos dice que está bien matar a sus hijos al evitar que llegue la ayuda médica. Teníamos nuestras propias guerrillas en casa y llegamos a un acuerdo político.

La palabra ‘terrorista’ se usa exclusivamente hoy en día donde en el pasado habría sido guerrilleros, luchadores por la libertad y resistencia. Es simplemente imposible que todos aquellos etiquetados con el nombre terrorista sean los lunáticos enloquecidos de sangre que están hechos para ser, algunos de ellos deben ser los luchadores por la libertad de los que solíamos escuchar en las noticias. Es bastante claro para nosotros que si los oprimidos no tienen forma de escuchar su voz y reconocer sus derechos, tienen que luchar. Eso no los convierte en terroristas, incluso si todos los medios de comunicación lo desean, por razones que solo conocen sus contadores.

Por ejemplo, es obvio para nosotros que los kurdos tienen todo el derecho a la autodeterminación, y no importa cuánto los llamen terroristas o quieran exterminarlos, solo son personas que luchan por sus derechos. Los británicos salen a pelear con los kurdos, al igual que los británicos fueron a pelear en la Guerra Civil española: ¿la gente lo sabe?

Entonces, realmente no importa cuánto hablen los israelíes sobre los terroristas; sabemos que a menudo hay mucho más que eso. Y no tenemos idea de quién tiene la razón, si es que alguien, todo lo que vemos es ultrajes perpetrados por ambas partes, pero mucho, mucho más por parte de Israel.

El hebreo es solo uno de los 200 idiomas que tenemos aquí, y uno de los más pequeños. Hay muchísimos más árabes aquí. Probablemente sea al revés en los Estados Unidos.


Entonces, para tener una mejor idea de lo que está sucediendo allí, formarse una opinión (o si lo prefiere, apoyar más al lado israelí), entonces necesitaríamos saber las respuestas a estas preguntas.

  1. ¿Pueden todos en todas partes en Israel / Palestina registrarse para votar en las elecciones generales? ¿Hay elecciones generales?
  2. ¿Si no, porque no? ¿Por qué Israel esperaría apoyo si no son un país democrático? [1]
  3. Si todos pueden votar, ¿por qué los palestinos no eligen más representantes árabes?
  4. ¿Por qué los israelíes están tan entusiasmados con los “terroristas” cuando sabemos por nuestra propia experiencia que Israel fue formado por “terroristas” y solo existe debido al “terrorismo”? (No es probable que olvidemos que fuimos nosotros los israelíes los que estábamos matando).
  5. ¿Por qué está bien robar tierras a los propietarios árabes que no están relacionados con la insurgencia?
  6. ¿Por qué está bien bloquear un [país / parte separada de su país (eliminar según corresponda)] para matar de hambre a los civiles cuando solo una fracción de ellos son guerrilleros?
  7. Si parte del país no es parte de Israel, entonces ¿por qué está bien matar de hambre a sus hijos? ¿Por qué no solo invadir y tomar el control? Entonces puede convertirlo en una democracia y hacer que todos voten por sus representantes.
  8. Si no quieres eso, ¿por qué deberíamos simpatizar con Israel?
  9. ¿Qué pasó con el estado de derecho en Israel? Si las tierras son tomadas de un granjero árabe y entregadas a los colonos israelíes, ¿puede el granjero ir a la corte y recuperar su tierra más daños? ¿Si no, porque no?
  10. La imagen popular del establecimiento del estado de Israel aquí es que Gran Bretaña manejó el país después de la guerra, ya que originalmente no había agrupaciones o fronteras nacionales homogéneas. A los palestinos se les preguntó si querían gobernar el país, y no respondieron si había israelíes involucrados. Pero Gran Bretaña tuvo que dar derechos a todos; entonces a los israelíes se les hizo la misma pregunta: ¿gobernarán el país para todos los grupos? Ellos dijeron que si. Luego, comenzaron una campaña de guerrilla para expandir su parte de los territorios antes de la fecha del establecimiento del estado y sus fronteras. Mataron a muchas personas, incluidos muchos británicos, que, si se cree en nuestra versión, simplemente estaban allí para establecer derechos justos para todos. ¿Esto o esto no es correcto? (Tenga en cuenta: entre las últimas personas cuyos libros de historia estaría preparado para confiar en nosotros están nuestra suerte. Convenientemente omiten varias atrocidades).

Entonces, no sabemos las respuestas a tales preguntas, y si lo supiéramos, tal vez nuestra actitud hacia Israel podría mejorar. Por ejemplo, si todos los residentes árabes de todas partes del país pudieran votar por representantes en la casa principal del gobierno central, pero eligen no hacerlo, entonces Israel podría aclarar esto.

Si el robo de tierras ajenas está justificado por alguna razón, díganos. Si se justifica la denegación de acceso a asistencia médica, infórmenos. Hasta entonces tendemos a ver a Israel / Palestina como un país dividido por la mitad y con grandes injusticias, y francamente con terroristas en ambos lados.

Cuéntanos por qué eso está mal. No lo vemos en nuestros medios. No digo que nuestros medios tengan razón: sé por experiencia que no es más que una máquina de propaganda, por eso muchos de nosotros nos referimos a la BBC como la Corporación de Radiodifusión de Bruselas. Parece útil sugerir que Israel probablemente necesite poner su lado de la historia de manera más efectiva si quieren un mejor apoyo público del Reino Unido por alguna razón. Hasta ese momento, muchas personas aquí verán a Israel como un caniche estadounidense con licencia para exterminar a sus minorías.

No tengo idea de cuál es la verdadera situación. Eso no es mi culpa, ¿verdad?


[1] Sí, aprecio que Suiza sea el único país que realmente califica como democracia, porque los ciudadanos pueden cambiar la ley votando específicamente sobre cualquier ley, suponiendo que se recojan suficientes firmas. Por supuesto, esta es la razón por la que no puede unirse a la UE, que es un estado totalitario en el que la posibilidad de que los ciudadanos desafíen las leyes es casi nula. De hecho, estamos hablando de democracias simbólicas, por supuesto, pero eso es todo lo que tenemos.


P: “¿Están tensas las relaciones actuales entre el Reino Unido e Israel?”

Detalle: Según una encuesta de 2014 realizada por GlobeScan y el Programa de Actitudes de Política Internacional, el público británico ve a Israel de manera abrumadoramente negativa, mientras que los israelíes ven al Reino Unido de manera positiva. ¿Por qué el Reino Unido no está tan enamorado de Israel como Estados Unidos?