Sí, absolutamente, aunque el rango no es tan amplio como uno podría pensar.
Destacados ex funcionarios de seguridad han sonado muy diferentes a Netanyahu en el pasado (ver aquí para más detalles: la revuelta de espías de Israel).
Incluso aquellos que han sido menos críticos con Netanyahu ahora han adoptado un enfoque de “esperar y ver”.
- ¿Quién puede poseer tierras en Israel?
- ¿Por qué es que en el Medio Oriente, solo Israel es una democracia y los demás no lo son?
- ¿La mayoría de los israelíes se oponen a Lieberman como ministro de defensa de Israel?
- ¿Por qué Israel afirma ser la "única democracia en el Medio Oriente" cuando Líbano y Turquía también han sido democracias durante décadas?
- ¿Qué traerá la paz a Israel y al Medio Oriente?
Por ejemplo: el ex jefe de inteligencia militar Amos Yadlin acaba de escribir un memorando (en hebreo, aquí), sugiriendo que el acuerdo no es un éxito histórico ni un “error histórico” (veredicto de Netanyahu). En cambio, sugiere, el acuerdo permanente a seguir es el tema principal.
Otro ex oficial de inteligencia de alto rango, Mike Herzog (hermano del nuevo líder de la oposición), escribió esta evaluación más equilibrada: Brig. El general (res.) Michael Herzog evalúa el acuerdo con Irán
En general, la mayoría de los otros políticos israelíes se abstienen de usar las frecuentes alusiones al Holocausto que Netanyahu usa para describir el programa nuclear de Irán. Incluso el ex ministro de Defensa Ehud Barak, un halcón sobre Irán, dijo: Informe: Barak dice que Irán no es una amenaza existencial para Israel
Por otro lado, hay muy pocas “palomas” verdaderas (en el molde de Estados Unidos) sobre Irán en Israel. Casi todos están convencidos de que Irán está buscando capacidades de armas nucleares (si no armas reales), y casi todos están preocupados por esto. Sin embargo, la alarma de nivel de Netanyahu no es necesariamente la norma.