¿Por qué Netanyahu piensa que es aceptable interferir en la política estadounidense?

Bueno, la última vez que lo hizo fue “exitoso”.

Seis meses antes de que Estados Unidos invadiera Irak, Netanyahu, quien anteriormente se desempeñó como primer ministro de Israel de 1996 a 1999, fue invitado a testificar ante la Cámara para ofrecer una perspectiva israelí sobre la conveniencia de derrocar a Saddam Hussein.
“Si eliminas el régimen de Saddam, te garantizo que tendrá enormes repercusiones positivas en la región”, dijo Netanyahu en ese momento.
“La tarea y la gran oportunidad y desafío no es simplemente efectuar el derrocamiento del régimen, sino también transformar esa sociedad y así comenzar el proceso de democratización del mundo árabe”.
“No hay duda alguna”, dijo Netanyahu, “de que Saddam” estaba buscando armas nucleares. Dijo que la inteligencia israelí le informó que los científicos rusos y Corea del Norte estaban en el sitio y ayudaban activamente a este programa fantasma de armas nucleares.
No hubo un programa de armas nucleares iraquíes en 2002; Fue desmantelado a principios de la década de 1990 por inspectores de las Naciones Unidas. No había ninguna de las armas químicas o biológicas de las que hablaba Netanyahu.
No rusos.
No hay norcoreanos.
Los comentarios de Netanyahu sobre Irak son casi textuales de lo que dice ahora sobre Irán.
El presidente Obama no quiere que Estados Unidos entre en guerra contra Irán.
Los republicanos parecen ver alguna ventaja de entrar en una guerra contra Irán, como lo demuestra su cooperación con Netanyahu para socavar los esfuerzos del presidente en la construcción de una coalición para hacer cumplir varias sanciones contra Irán si persiste en su programa nuclear. Nuestros principales aliados (excepto nuestro aliado Israel) están de acuerdo con el enfoque del presidente. Una guerra contra Irán (más grande que Afganistán e Irak juntos, y a horcajadas en los principales productores de petróleo y bienes raíces de envío) sería desastrosa para la economía estadounidense y mundial y en realidad no serviría a los intereses de Israel.
Ahora, en cooperación con los republicanos, y en lo que ni siquiera es un esfuerzo apenas disimulado para avergonzar al presidente, Netanyahu ha logrado organizar una invitación para hablar con el Congreso para socavar las negociaciones con Irán.
Es por eso que el Presidente tiene poca consideración por la “diplomacia” o “veracidad” o “juicio” de Netanyahu.

Netanyahu es de la opinión de que un acuerdo nuclear entre los EE. UU. E Irán es una amenaza para Israel … o al menos una amenaza para su viabilidad política frente a los constituyentes con los que cuenta para reelegirlo a él y a otros miembros del Partido Likud Parlamento. Si se quita cualquier presión diplomática / económica de Irán, él ve que su administración se debilita.

Si bien creo que el discurso ante el Congreso sin ninguna discusión previa con el Departamento de Estado es ciertamente una violación del protocolo diplomático y más bien grosero (por falta de un término mejor), concederé que él tiene piel en el juego en este caso . No está interfiriendo en la política estadounidense puramente interna; está discutiendo sobre política global con la rama del gobierno federal de los EE. UU. que tiene autoridad legislativa.

No creo que la pregunta represente de manera justa la situación real. Quizás te gustaría saber por qué me siento así.

1. La Declaración de Derechos es aplicable a todos. El derecho a la libertad de expresión está garantizado.
2. La conexión entre Israel y Estados Unidos se forjó incluso antes de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, cuando la guerra estaba terminando, y se reveló que seis millones de judíos fueron asesinados por el Tercer Reich, una deuda de peso incalculable se estableció sobre las naciones y los pueblos del mundo.
3. Israel se enfrenta a una nación y a un pueblo que está preparado para borrar a todos los hombres, mujeres y niños del estado de Israel del mapa. Estas son las mismas personas que niegan que el Halocast realmente haya ocurrido.
4. Los estadounidenses comunes no aprecian el papel que juega Irán en el apoyo al terrorismo. Este es un juego muy sofisticado, y con el debido respeto al Departamento de Estado de los Estados Unidos, no ignoramos ni negamos lamentablemente lo que realmente está sucediendo. (No, no soy un teórico de la conspiración, solo un lector de historia).
5. Bibi (Netanyahu) estaba tratando de reunir apoyo en Estados Unidos y también es consciente del hecho de que se postula para la reelección en Israel.

Juego político, sí. Interfiriendo en la política estadounidense, no, no lo creo.

PD: Comprender cuánto cabildeo se realiza en Washington DC serviría como un telón de fondo útil para lo que Netanyahu está haciendo. La única diferencia es que está preocupado por la supervivencia de todos en su país.

Probablemente por la misma razón que EE. UU. Piensa que está bien interferir en la política israelí; o, para el caso, uno más cercano a mi casa por las mismas razones que el primer ministro australiano Tony Abbott siente que está bien interferir en la política de Indonesia.

Este no es un concepto aislado, TODAS las naciones intentan interferir en la política de las naciones a su alrededor.