¿Theresa May pasará a la historia como la peor primera ministra de la posguerra?

Lo dudo personalmente. Creo que la pregunta está motivada por la preocupación de que Brexit aplastará al Reino Unido, pero en ese caso la historia puede ser menos amable con David Cameron que con Theresa May.

En cuanto a perder su mayoría, mi presentimiento es que los historiadores identificarán su elección de llamar a la elección como la correcta dado lo que se sabía en ese momento. Para ver esto, uno tiene que darse cuenta de que sus propuestas de manifiesto impopulares eran las partes sensibles (mientras que sus propuestas populares sobre Brexit son las partes sin sentido, en mi opinión).

Además, tendemos a dar más importancia a los acontecimientos recientes que el futuro historiador. ¿Podemos realmente decir en esta etapa que May es peor que Eden o Callaghan? ¿O que líderes de corta vida como Douglas-Home o Brown? Sospecho que cuando esta década sea igualmente distante habrá más sentido de proporción.

Mientras estoy en el tema, creo que Tony Blair se encuentra actualmente en el punto más bajo de su popularidad. Cuando New Labor desaparezca de la memoria reciente, creo que habrá una reevaluación mucho más justa de su legado, incluido su intervencionismo liberal.

May ha asumido el problema de otra persona y todavía tenemos que ver el resultado. Ella venció a los trabajadores en una batalla electoral que debería haber sido un deslizamiento de tierra para Corbyn, basado en su apuesta por políticas fallidas y su agravante a todos, excepto a las políticas de cazadores de zorros.

Pero ella no es una criminal de guerra. Ella no ha enviado tropas británicas a zonas de combate con equipo pobre y municiones insuficientes. No se ha negado a encontrarse con ataúdes de soldados muertos enviados desde su guerra ilegal. Ella no ha entrenado en lenguaje corporal para hacerse más creíble. No le interesa más su lugar en la historia que hacer su trabajo. Ella no emplea a médicos no elegidos para participar en las reuniones del gabinete y tomar decisiones sobre cómo administrar el país. Blair tiene el honor de todo lo anterior.

Y como ningún partido gana cuatro elecciones seguidas, tenemos que esperar a Corbyn como nuestro próximo primer ministro. Si algo puede ser peor que Blair, entonces el gasto masivo, la compra forzada de acciones privatizadas, los préstamos masivos y el enorme gasto en el agujero negro financiero que es el NHS, lo que hará que nuestros nietos tengan que sufrir una austeridad aún mayor. El brexit no importa. Corbyn nos va a destruir tanto si estamos dentro como fuera de la UE.

A lo largo de los años, ha habido innumerables preguntas sobre Quora sobre si los presidentes y primeros ministros en funciones pasarán a ser “los peores”. Las respuestas son casi siempre discursos partidistas que califican a los líderes basándose únicamente en cuán estrechamente coincide la agenda del líder con la del escritor. Su capacidad para implementar con éxito las políticas de su propio partido, o incluso sus impactos a largo plazo en los países que gobiernan, no parecen entrar en juego.

Entonces, mi opinión sobre el asunto es que tales preguntas (y respuestas) no tienen valor.

En primer lugar, la contribución de la suma de un líder es incognoscible hasta después de haber completado su mandato.

En segundo lugar, las cuestiones que parecen tener una importancia primordial hoy en día, a menudo, en el contexto de la historia, resultan completamente triviales.

En tercer lugar, la historia nos muestra que necesita al menos veinte treinta años de retrospectiva antes de poder hacer ese tipo de juicio. Bill Clinton parecía genial en ese momento. Ahora sabemos que fue (accidentalmente) uno de los principales arquitectos de la crisis financiera mundial. Bush Senior parecía un retroceso rígido y belicista en ese momento, en retrospectiva, parece moderado, considerado y estadista.

En el calor del momento, simplemente no se puede decir.

Difícil de decir ya que todavía tiene muchas oportunidades para demostrar lo mal que está …

Mi voto para el peor primer ministro de la posguerra definitivamente va a David Cameron, con Tony Blair en segundo lugar.

Blair hizo cosas muy equivocadas, pero se limitaron principalmente a interferir desastrosamente en los asuntos de otros países.

Los fracasos de Cameron tuvieron y continúan teniendo enormes repercusiones en el Reino Unido: años y años de austeridad, casi rompiendo la unión con Escocia, haciendo que el Brexit intente resolver los argumentos internos del partido y ponga en grave peligro el futuro del país … y luego inmediatamente alejándose de la política dejando a todos los demás para aclarar su enorme desastre.

A fin de cuentas, yo diría que un primer ministro que arruina a su propio país es un fracaso mucho mayor que uno que arruina a otros países. No es que esto excuse a Tony Blair de ninguna manera …

Desde que se mencionó a Jim Callaghan, se dijo a sí mismo (hacia el final de su vida) que esperaba ser considerado como el peor primer ministro del siglo XX, pero lo dijo con aire de triste resignación.

Creo que fue injusto consigo mismo. Tenía una mano de cartas mucho más difícil de jugar que, digamos, Tony Blair, quien a diferencia de Callaghan heredó una economía que estaba funcionando bien y no había tenido que ir al FMI para obtener fondos de rescate. Tampoco tenía la ventaja en Irlanda del Norte de un gobierno conservador que había hecho una gran parte del trabajo preliminar de negociar un cese de fuego de dieciocho meses con el IRA.

Sin embargo, en cuanto al episodio “Crisis, ¿qué crisis?”, Esa fue una de las primeras veces que recuerdo cuando un pie de foto y una imagen ayudaron a influir en una elección.

Jim Callaghan acababa de regresar al Reino Unido desde las Indias Occidentales en un momento en que teníamos un período inusualmente frío de clima (en el invierno de 1978-9). Él mismo parecía bronceado y relajado e intentó minimizar la extensión de los problemas que enfrentaba el país; esto fue hecho girar con éxito por el Sol como su estar fuera de contacto.

En realidad, nunca dijo “¿Crisis? ¿Qué crisis?”, Pero la frase ha caído en el folklore político de todos modos.

Aquí hay una muy buena descripción de cómo sucedió;

NOTICIAS DE LA BBC | Reino Unido | Política del Reino Unido | ‘¿Crisis? ¿Qué crisis?

Pregunta realmente interesante.

Tony Blair tuvo un éxito electoral asombroso (ganó 3 términos) pero como dijo ‘Airconditioned’ tenía una política exterior desastrosa, y fue criticado por exaltarse como un enviado / experto en Oriente Medio auto-designado (?) Y por ganar mucho dinero con ofertas cuestionables

Gordon Brown fue maleducado, abusivo, un comunicador pobre y no logró nada en su corto mandato (y perdió sus elecciones generales)

Theresa May no ha tenido un buen primer año (+) como PM por muchas razones: las personas decidirán sobre ella si y cómo ella y su equipo entregan Brexit (si se queda tanto tiempo)

Hubo algunas críticas a algunos de los líderes de la década de 1950, pero antes de mi tiempo.

Bueno, el jurado está fuera en este momento. Depende de lo mal que lo haga en la conferencia del partido esta semana. Para ser honesto, tendría que ser realmente una mierda para vencer a Heath y Blair, los mentirosos que vendieron el país río abajo; Thatcher, quien dijo que no creía en la sociedad, y Major, mejor conocido por ser hijo de un hombre de circo y decir que quería una sociedad sin clases. Eso no se olvida de Callaghan, quien dijo ‘crisis? ¿Qué crisis? ¡mientras que la basura acumulada en las calles no estaba enterrando cuerpos! Y la lista continúa. La Sra. May tendrá la ventaja de no estar en el poder por mucho tiempo y, por lo tanto, rápidamente olvidada, a diferencia de Blair y Thatcher.

Esa es una dificil. Ha habido mucha competencia enérgica, tanto antes como después de la guerra.

Julian Knight (ahora diputado por Solihull y anteriormente colega mío en el Sindy) y Michael Pattison enumeraron los diez peores de todos los tiempos, incluidos cuatro PMs de la posguerra, Anthony Eden, Edward Heath, James Callaghan y Gordon Brown, en ‘Política británica para tontos’.

May todavía no era PM cuando se publicó, pero sospecho que revisarán su lista para la próxima edición.

Mi propia clasificación pondría a May en el primer puesto, pero ella perderá esa distinción si Boris (Bojo the Clown) Johnson llega al No 10.

Todo depende de cómo lo definas

Ella tiene una dura competencia, incluso en el siglo XXI.

Blair ayudó a matar a millones, abrió las fronteras del Reino Unido a la inmigración sin restricciones y el posterior terrorismo.

Brown no logró regular los bancos en el colapso de 2008.

Al igual que Cameron, May simplemente no tendrá legado.

Aparte de que no es difícil dejar trabajo

Nunca hay ninguna garantía sobre la incompetencia futura, por lo que es una pregunta imposible.

Tradicionalmente, este título perteneció a Eden y la crisis de Suez fue el peor error británico de la posguerra, sin embargo, Brexit parece eclipsar esto en gran medida. Esto significa que May tendrá que disputar el título con Cameron (y muy probablemente quien la siga).

Por otro lado, podría mostrar un liderazgo real, confrontar a los Brexiters diciéndoles que han tenido tiempo suficiente para elaborar planes viables, pero que ahora deben callarse y abandonar su necedad destructiva. ¿Ella hará eso? Probablemente no.

Yo votaría por Cameron.

Todo lo que May está sufriendo, desde un país cuyo tejido social y autoconfianza fueron destrozados por la economía de austeridad gratuita, hasta el Brexit, es básicamente su culpa. May está en una posición de no ganar.

Solo si Brexit envía al país a un desastre financiero. Ella ciertamente tendrá la culpa.
Alternativamente, podría terminar con la farsa del Brexit, patear el artículo 50 en la hierba larga y hacer las paces con la UE. Una sección de la fiesta Tory y sus compañeros de prensa se volverán locos y para ellos May será la encarnación del diablo.
Sin embargo, la historia la tendrá como la primera ministra que utilizó el sentido común para resolver una mala situación y aplaudirla por ello. En una elección general justo después de que ella aún podría ser primer ministro.
Actualmente parece que habrá elecciones generales, triunfos laborales y solucionará el desastre de la UE, Corby recibe el elogio y May pasa a la historia como inútil.

Creo que ese honor irá a Tony Blair.

Irak, Afganistán y la dudosa medicina sobre las armas de destrucción masiva serán su legado.

Sus logros nacionales serán eclipsados ​​por la desastrosa política exterior.

No, a menos que Gordon Glum y Sunny Jim sean descalificados, y el Bliar desapareció de la historia.

Tampoco tengo mucho tiempo para el Barón de un año.

May no es lo suficientemente competente como para ser creativamente malo.