¿Es Trump mejor para entender la política que todo el Partido Republicano, o tal vez tuvo suerte?

Lo que Trump observó: la alineación republicana estaba centrando sus elecciones en la recaudación de fondos primero, los votos en segundo lugar. Se dio cuenta de que tenía el dinero para autofinanciar una campaña y podía centrarse exclusivamente en los votos. No mucha gente puede hacer eso. Esto fue facilitado por la gran alineación de candidatos republicanos, pero eso inevitablemente sucede tarde o temprano: solo necesitaba elegir su momento. La otra cosa inusual aquí: Trump se ha posicionado como propietario de una “marca”. Gane, pierda o empate, la campaña presidencial de Trump probablemente aumentará el valor de su marca y no solo se autofinanciará, sino que probablemente se amortizará. Vi eso el 5 de mayo, cuando Trump estaba ensalzando la virtud de la comida mexicana servida en Trump Towers. Nadie más ha realizado una campaña así antes.

Ahora que la nominación está cerrada: Trump aumentará notablemente su presencia en los medios. Planea hablar todas las noches de la convención y aumentar dramáticamente el contenido disponible que cubre la convención y la campaña de Trump utilizando nuevos medios. El tipo entiende a los medios mucho más allá de cualquier candidato político importante reciente: la última en aprovechar una tecnología emergente de esta manera fue Eva Perón de Argentina. Ella era una estrella de radio que sorprendió al establecimiento político porque entendía una nueva tecnología y simplemente no.

Estás pidiendo contraste entre un cañón suelto y un partido político fragmentado . INCLUSO los congresistas republicanos individuales son “esquizoides” en su dirección. ¿Escuchan y siguen su retórica de “fiesta”, con la amenaza de ser “expulsados” (por la fiesta del té) si no se quedan en la fila? ¿Responden más a sus ponsors SuperPac $? Su enfoque TENÍA que ser ‘NO ACCIÓN’, y NO AGENDA … aparte de ser contrarrestar cualquier cosa que Obama quiera sugerir. Obama es suLuz guía antítesis ‘. Sin un Obama en el que centrarse, están en el caos que vemos ahora; Trump no tiene posibilidad de mentores de ese grupo fracturado.

Trump no entiende la política ni el mundo . Ha sido un error común pensar que esos ‘capitanes de la industria’, líderes de Saqueo Capitalista, también son buenas opciones para los países líderes … nada podría estar más lejos de la realidad . La ex Unión Soviética, Cuba y China han sufrido la dirección de los ‘Capitanes de la Industria’ que los ha llevado al baño .

Un llamado a la ignorancia es la carta de triunfo de Trump. Tiene razón al orinar en el esquema del TLCAN implementado por Kennedy, que habría funcionado bien si nuestra economía no se hubiera derrumbado, y el 3% superior no inclinara el campo de juego hacia sus billeteras, al igual que aumentaron los intercambios de ‘Libre Comercio’. La fabricación no está restando importancia a los EE. UU . ¡Ya está IDA! No pueden seguir siendo competitivos con los países que gastan poco en mantener la calidad de vida que persigue Estados Unidos. Todos PAGAMOS por nuestras corrientes para buscar agua limpia, y nuestras ciudades para evitar la contaminación del aire … para nuestros competidores: casi cero.

¿Trump va a apuntar a esto? ¿Decirle a las multinacionales estadounidenses que limpien su ley ? ¿IMPUESTOS ELLOS con respecto a sus cosas que vienen de la INDIA, por ejemplo? (¿Sabes: Texas Instrument, Intel y las partes del teléfono que has estado usando durante los últimos 20 años?) Lo dudo seriamente. Los escolares chinos tendrán sus 3 días en casa cuando el smog (generado por la basura para la exportación de EE. UU.) Exceda los niveles establecidos, y el mundo caminará penosamente.

Poner un impuesto a las EMPRESAS, de modo que pagar a la alta gerencia superior a UN millón / año para que NO sea deducible de impuestos es un concepto FÁCIL y fácil de legislar … pero nuestros funcionarios electos no harán ni los cambios obvios que pueden afectar negativamente sus ingresos de SuperPac. Todos están de acuerdo en que se necesita ‘reforma de campaña’ … pero tales proyectos de ley nunca se aprueban . Todos hablan lo que dicen, pero pocos lo hacen.

Trump acaba de identificar algunas costras supurantes en las mejillas de los EE. UU., Y las recogió, ¡y BAJO! Aunque no tiene IDEA de cómo lidiar con ellos … al menos está preocupado. Así es el público. Así es Bernie Sanders .

El Partido Republicano sobreestimó la moralidad y subestimó la inteligencia de sus bases. El hecho de que un narcisista mentiroso que vende discurso de odio basado en el miedo sin políticas claras o coherentes pueda atraer a un tercio de sus votantes cuando estaban presentando a otros 16 extremistas desagradables no es realmente tan sorprendente, ¿verdad? Ciertamente no garantiza llamarlo estratega. Es una casualidad. Si solo hubiera dos o tres desde el principio, digamos Kasich o Ryan, habrían hecho carne picada de Trump y se habrían ganado el 70% de sus seguidores.

Trump es más inteligente que el establecimiento republicano, obviamente. Han perdido muchas elecciones en la última década. Muchos o la mayoría de los titulares de cargos republicanos recién elegidos no se alinean con el establecimiento del Partido Republicano. Además, Trump vio un mercado desatendido y entró con el producto correcto. Se puede decir que es suerte, pero creo que también es inteligente.

More Interesting

¿Podría Estados Unidos volverse más poblado que China o India?

¿Qué vamos a aprender de las primarias republicanas el martes 15 de marzo de 2016?

La mayoría de los chinos parecen estar satisfechos con su gobierno en su mayor parte. ¿Por qué algunos estadounidenses parecen querer nada menos que su destrucción?

Si Trump pierde miserablemente, ¿el partido republicano irá tras él por difamar el nombre de su partido?

¿Cuáles son las posibilidades de que otro extraño (político no formal) gane la nominación republicana en las elecciones presidenciales posteriores?

¿Y si John Kasich hubiera ganado?

¿Cuál es la razón detrás de la decisión de la Campaña Trump de reducir la recaudación de fondos para el Partido Republicano? ¿Qué impacto tendrá esto en las elecciones parlamentarias?

¿Fue errónea la autopsia de 2012 para Romney?

¿Existe un doble estándar cuando Estados Unidos toma decisiones sobre asuntos que conciernen a China? ¿Por qué o por qué no?

¿Es temprano en el ciclo electoral para que Ted Cruz anuncie a Carly Fiorina como su compañera de fórmula?

¿Están las personas tan molestas por esos correos electrónicos relacionados con Clinton que decidirán votar por Trump, un delincuente sexual?

¿Qué pasará ahora que todos los candidatos republicanos han abandonado la carrera, excepto Donald Trump?

¿Por qué los chinos quieren un presidente estadounidense más globalista y, sin embargo, favorecen a Hillary sobre Trump por el margen más pequeño (además de los rusos) según una encuesta de Gallup?

¿Cómo se asoció el Partido Republicano con el conservadurismo social y religioso?

Si Estados Unidos invade Sri Lanka, ¿cuál sería la reacción de India, Pakistán y China?