¿Es la India una nación débil? Política y Economía son gemelas

Primero exploremos la objetividad de la noción de “debilidad”.

La debilidad no es absoluta :
Después de la independencia, India tuvo grandes conflictos con Pakistán y China. Si bien su afirmación de que India no pudo defenderse contra China es cierta y es indicativa de la debilidad de India, al mismo tiempo que India tiene una clara ventaja en todas las guerras de Indo-Pak es indicativa de su fuerza.
La debilidad no es univariada:
La debilidad de un país no solo depende de una variable como la fuerza militar. Es una confluencia de factores que deciden la debilidad. Sin duda, la fuerza militar es un factor importante, pero no podemos descartar la contribución de la economía, la educación, los desarrollos industriales y tecnológicos, las credenciales de las personas responsables de la toma de decisiones y cosas por el estilo.

Entonces, analicemos la debilidad relativa de la India y centrémonos en una serie de parámetros para determinar eso.

Fuerza militar:
Esto es lo que el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos tiene que decir sobre las habilidades militares de los países de la región.

Si miramos los números, India es ciertamente más débil que China pero más fuerte que Pakistán e Indonesia.
Economía:
Comparemos India y China primero.
La economía china de $ 9 billones eclipsa a la economía india de $ 2 billones en casi todos los aspectos. China fue una economía de $ 2 billones en 2002. Por lo tanto, India está 11 años detrás de China en el gran sorteo. Los ingresos medios chinos en 2004 estaban en torno al nivel de los ingresos medios indios en la actualidad ($ 3.620). El trabajador indio promedio produce $ 8,401 de producción al año, medido en dólares de 1990. China estaba a ese nivel en 2006. [1]

Ahora veamos algunos números más.

Supongo que es más o menos claro a partir de estos números que India es una economía más débil en comparación con China pero más fuerte en comparación con Pakistán.
Gobernancia:
India tiene una forma democrática de gobierno. Hay una cantidad significativa de corrupción en todos los niveles a partir del gobierno superior. al publico en general. Los formuladores de políticas rara vez se enfrentan a los desafíos. Aprobar un proyecto de ley en el parlamento no es fácil.
Tales problemas existen en casi todos los países solo con diversos grados de magnitud.
Educación:
La Ley de Derecho a la Educación de 2009 garantiza la educación primaria y secundaria a todos los indios. China e India son los dos sistemas de educación superior más grandes del mundo con una matrícula total de 2.91 millones de estudiantes y 2.67 millones de estudiantes, respectivamente. Desafortunadamente, el impulso para obtener títulos avanzados se detiene repentinamente en el nivel de doctorado donde India (~ 72,000) tiene un tercio del número de estudiantes matriculados en China (~ 236,000).
El sistema de educación superior de la India está altamente concentrado en el nivel de pregrado (licenciatura). De hecho, con 1.98 crore estudiantes, es el sistema más grande del mundo en términos de matrícula de pregrado en comparación con 1.27 crore en China y 1.04 crore en los EE. UU. Como proporción del total de matrícula estudiantil en educación superior, India tiene casi 75 % de todos sus estudiantes que buscan una licenciatura en comparación con el 43% para China y la mitad para los EE. UU.
Sin embargo, la disponibilidad de demasiados titulados de licenciatura para una economía más pequeña en comparación con China o los EE. UU., Ha creado una situación de inflación de credenciales, lo que simplemente significa, devaluación de un título con el tiempo debido al exceso de oferta de graduados. [4]

Veamos las instancias que describiste.

No pudieron controlar a quienes tienen millones de dólares acumulados en los bancos suizos.

Cierto. Un signo de debilidad en la gobernanza.

No pudieron defenderse contra los chinos hace décadas, e incluso ahora, cuando los chinos parecen infiltrarse profundamente en las áreas de Ladakh, India todavía parece estar en silencio y muda.

India es más débil que China cuando se trata de la fuerza militar. Entonces, este es el resultado más probable de tal acción.

Cuando el parlamento indio fue atacado, Pakistán alineó a su ejército en la frontera esperando que la India tomara represalias, pero la India nunca tomó medidas agresivas.

Después del ataque al parlamento de la India, los informes iniciales de la participación de Pakistán se basaron en especulaciones. Más tarde, se descubrieron evidencias de participación de ciudadanos pakistaníes. Pero la participación de un ciudadano de un país en un acto de terror en otro no siempre incita a las acciones de agresión del país afectado por el terror. Tenemos miles de casos en los que ciudadanos extranjeros cometieron actos de terror que no equivalen a ningún acto de agresión entre los dos países involucrados.
India también acusó a ISI de haber planeado el ataque terrorista. Sin embargo, todavía no ha llegado con evidencias que vinculan claramente el ISI y Pakistán Gobierno. por el ataque terrorista

La política exterior de la India lo describe como un no agresor. Para mantener sus relaciones exteriores en su lugar, India ha estado tratando de no entrar en guerras primero y resolver disputas por diplomacia. Eso no equivale a debilidad en mis libros.

Pero, el hecho de que también debe tenerse en cuenta es que la destreza diplomática de la India no ha sido de ayuda en varias ocasiones.

En resumen, consideraría a India como un país con una buena cantidad de fortalezas y debilidades. Cuando nuestra comparación toma en consideración a todos los países, India es uno de los países más fuertes. Mientras que, si consideramos solo las “superpotencias”, podemos encontrar que India es más débil que algunas de ellas.

Fuentes:
[1]: ¿Qué tan lejos de la India está China?
[2]: IndexMundi – Datos del país
[3]: DAWN.COM
[4]: Lo que la India puede aprender de Educación Superior de China?

de China