Sí , es muy fácil hacerlo.
La máquina de guerra estadounidense es muy capaz de hacerlo . Hay una base británica en Chipre, una turca en Incirlik, Israel, un aliado para todo clima, limita con Siria, y las bases salpican el Golfo e Irak. Estados Unidos tiene suficiente potencia de fuego y alcance para destruir ISIS. Es disuasores estacionados solos en la región pueden hacerlo sin recursos adicionales como tal.
Lo que lo detiene es lo siguiente:
- Si hay un ataque terrorista de 10 hombres en los Estados Unidos, ¿se envía a la policía para enfrentarlo o la guardia nacional?
- ¿Qué es una verdad del 11 de septiembre?
- ¿Deberían los Estados Unidos declarar a Pakistán un estado terrorista? ¿Por qué?
- ¿Por qué Quora deja que la gente haga propaganda terrorista?
- ¿Es posible que ISIS pueda golpear a los EE. UU. Con un ataque de víctimas en masa, como el 11 de septiembre?
- La impopularidad política sobre el despliegue de tropas en el extranjero, apuntalada por una economía aún en recuperación y sin ganancias concretas por la derrota militar de ISIS.
- Negarse a reconocer al gobierno (elegido democráticamente) de Siria (Assad está lejos de ser perfecto, pero mantuvo a Siria estable, educada, libre de islamistas y más próspera en comparación con sus pares, ya es demasiado pedir en la región). Por lo tanto, EE. UU. Cuenta con el apoyo de los kurdos y una multitud de grupos dispersos. Estos grupos dispersos hacen acuerdos con los afiliados de Al-Quaeda y el ISIS, y a menudo intercambian armas que les da Occidente con ellos. (Jaysh Al-Islam, un grupo apoyado por Estados Unidos ejecutó a un niño de 10 años y se encontraron fosas comunes en el territorio recuperado de ellos).
- Los aliados estadounidenses tratan con ISIS. Los estados del Golfo lo financiaron durante años, ya que Siria está en la esfera de influencia iraní. (La rivalidad regional saudita-iraní). Turquía también trató con ISIS, un periodista estadounidense llamado Sra. Shin fue asesinado por la inteligencia turca cuando esto fue revelado.
- Existe el temor de que se convierta en un segundo Iraq o Afganistán . Constantes disputas tribales, islamistas, divisiones irreparables y Estados Unidos atrapado en una comida más costosa.
- El apoyo ruso e iraní a Assad (a pedido de Assad) significa que, dado que Rusia e Irán simplemente tienen que oponerse sin importar lo que hagan, Estados Unidos continuará sin apoyar al gobierno sino a grupos radicales dispersos.
- Ganar dinero en tratos de armas. Al continuar manteniendo una amenaza en el Medio Oriente, las exportaciones estadounidenses de armas están aseguradas a los aliados. No es de extrañar que Arabia Saudita, a pesar de los tiempos económicos difíciles, haya tenido un gran aumento en el gasto de defensa (en parte debido al conflicto de Yemen también).
- Una derrota militar de ISIS significa que:
- El gobierno se hace cargo del vacío de poder (a Estados Unidos no le gustará, se verá como una victoria rusa)
- Otros islamistas como el frente de Nusra se hacen cargo del vacío de poder (la victoria parecería inútil, suicidio político)
- Un punto caliente de kurdos, gobierno, islamistas y confederaciones tribales (Afganistán 2.0, nadie tiene el estómago para eso)
- Ocupación extranjera de un aliado como Turquía (desestabilizaría a toda la región, así como a la fuerza de ocupación)
Entonces, una derrota militar de ISIS claramente no está en los intereses percibidos de Estados Unidos. Pueden hacerlo, pero no existe mucho beneficio para hacerlo.