¿Sería mejor para Hillary Clinton hablar más sobre religión en la campaña electoral?

La religión casi siempre tiene más vigencia entre los republicanos. Si gana la nominación, algunas charlas religiosas podrían ayudar a los votantes religiosos que no están en el campo Duggar / Franklin Graham / Ted Cruz.

Ella tiene un camino difícil. Si ella habla de religión en términos íntimos y emocionales, sin duda habrá una revelación sobre un momento HRC “no escrito” que probablemente fue escrito, porque, según la narrativa, es una perra muy fría y calculadora. O bien, recibirá el tratamiento estúpido, porque en la mayoría de los círculos liberales blancos, solo las personas estúpidas creen.

Dejando de lado la religión, me gustaría verla hacer lo que hacen Bill Clinton y Barack Obama, que es colgar argumentos de política sobre ejemplos de la vida real. Si usa una anécdota de elección sobre su propia experiencia como mujer, es una apuesta: ¿resonará lo suficiente entre los 70 millones de mujeres que votaron en 2008 (a diferencia de los 60 millones de hombres), o fracasará porque es muy mala y optimista? ?

No. El problema para Hillary es que muchos estadounidenses, y eso incluye a muchos demócratas, no la ven como sincera. Eso es lo que más le duele a Hillary. Al salir de New Hampshire, las encuestas de salida indicaron que aproximadamente un tercio de los votantes demócratas veían la honestidad como el rasgo de carácter más importante que valoraban en un candidato. Sanders tenía el 92% de ellos, Hillary solo el 6%. Y eso es demócrata.

Este problema de honestidad no desaparecerá pronto. Hay 3 investigaciones federales en curso que involucran a Hillary. El Departamento de Estado está investigando el uso de la Fundación Clinton y de Hillary por ella misma y sus ayudantes de su propio servidor de correo electrónico y el FBI también está investigando sus correos electrónicos.

Hillary tiene varios ayudantes en riesgo de enjuiciamiento federal debido a cómo manejaron mal la información altamente clasificada y eso significa que ella también está en peligro. Si ella es acusada o no es otro asunto, pero este ritmo constante del tambor es como un ancla en su campaña. Y Sanders ni siquiera ha planteado estos problemas durante ningún debate o foro.

A Hillary le vendría mejor ser más genuina en la campaña electoral. Si ella fuera muy religiosa, eso podría ser algo de lo que pudiera hablar abiertamente. Pero que ella hablara de religión sin una verdadera convicción solo sería vista como otro punto de conversación de Hillary. Su problema siempre ha sido que simplemente no tiene una habilidad natural para relacionarse con los votantes. Eso fue evidente en 2008 contra Obama. Volvió a aparecer durante su gira de libros ampliamente panorámica. Y está sufriendo contra Sanders, quien muchos pensaron que era una nota al pie hace 6 meses, debido a su falta de calidez e incapacidad para conectarse en el tocón. Ella es casi la antítesis de su esposo Bill, que fue el político más talentoso de su generación.

Hillary necesitará mucho más que una conversión religiosa abierta para rescatarla de este desastre de campaña.

El problema de la honestidad de Hillary llega a casa en NH

La semana de Hillary Clinton fue de mal en peor

NO Lo único que se parece a la religión para Hillary es su adoración diaria de ‘Mirror, Mirror on the Wall …’

Lamentablemente, esto no es sarcasmo aquí. Sus números decrecientes, su notoria falta de sinceridad, su obsesión con el perpetuo autoenriquecimiento todo en nombre de la glorificación del ego según la Regla # 4 de Rollins (‘en caso de duda, siga el dinero’)

Algunas verdades hablan por sí mismas …

Gracias por preguntar, Sabrina! ***

Absolutamente no, especialmente no en el Partido Demócrata. Creer o no creer en dios (s) no es una calificación para ser presidente ni tiene un lugar en las primarias demócratas. Sin embargo, permítanme agregar, para que no me acusen de ser un ateo enojado, en el campo republicano, parlotear sobre las deidades no solo es bienvenido sino también necesario, por lo que, en la práctica, tiene un lugar.

Sin embargo, a los votantes demócratas les importa mucho menos si un candidato es religioso. Por lo general, cuando la religión se despliega con mayor frecuencia, es un dispositivo de satisfacción en lugar de una declaración sincera de creencias fundamentales. Y sinceramente, dudo que Hillary Clinton sea religiosa para empezar. No es como si fuera Jimmy Carter, quien hasta el día de hoy enseña en la escuela dominical y no está fingiendo.

Esta temporada primaria, los candidatos democráticos han evitado profundizar en lo celestial y creo que ha sido algo bueno, algo saludable.

No lo creo.

La mayoría de los cristianos de ‘llevar una biblia en la manga’ se han sentido atraídos por el partido republicano, aunque está lejos de ser cierto que el partido demócrata sea un partido ateo. (Como ateo, soy muy consciente de nuestra condición de minoría en la mayoría de los grupos). La plataforma del partido es alentadora para los de diversos grupos e intenta no ser ofensiva. La Sra. Clinton ha dejado clara su religión sin frotarla en la nariz de la gente, que es lo que la mayoría de la gente quiere. ‘Cree lo que quieras, pero déjame en paz’ ​​podría ser el lema de la mayoría del país, con la excepción de algunos en el cinturón de la Biblia, donde los amigos que han vivido allí me dicen que puede ser difícil ser de mala fe. o peor, ninguno en absoluto.

Entonces, no, es probable que hablar sobre sus puntos de vista religiosos solo aleje a las personas sin atraer a ninguno de los más fundamentalistas que probablemente no votarán por ella de todos modos.

Tengo que decir que no por un par de razones.

Primero, la mayoría de los liberales e independientes que la favorecen no tienen en cuenta sus creencias espirituales en sus decisiones tanto como, por ejemplo, los partidarios conservadores del Tea Party. No es que los liberales no los tengan; simplemente tienden a creer más que la religión no tiene lugar en el ámbito político y tal vez es menos probable que construyan todo su sistema de creencias (incluso cuestiones claramente seculares) en torno a su fe.

Dos, ella nunca ha hablado de su fe de manera seria y significativa para mi recuerdo en ningún momento de toda su carrera. No digo que esto sea malo; De nuevo, para la mayoría de sus partidarios, su fe no es una consecuencia. Pero si lo hiciera ahora, se mostraría poco sincera y oportunista. Es mejor que lo mantenga como un problema.

No lo creo. Esta elección hasta ahora no parece depender tanto de cuestiones sociales y religiosas como las anteriores. La decisión de la Corte Suprema sobre extender los derechos de matrimonio a las parejas homosexuales lo ha neutralizado efectivamente como un problema. El tiempo de Clinton en el centro de atención nacional significa que sus posiciones sobre otros temas, como el aborto, son muy conocidas.

No veo cómo hablar de sus creencias religiosas la beneficia de ninguna manera. Quizás si el tema surge de una manera natural y espontánea (poco probable en una campaña como esta), entonces podría beneficiarla hablar sobre sus propias creencias personales, pero no creo que le ayude a hablar más de sus creencias religiosas. Los temas clave de la campaña (seguridad nacional, economía) no giran en torno a las creencias religiosas y sería mejor que se concentrara en esos temas que en la religión.

More Interesting

Desde una perspectiva de ideología política / política, ¿por qué los miembros del KKK y los nazis se agrupan con los conservadores?

Si los republicanos retienen el control después de las elecciones de 2020, ¿sus políticas causarán una recesión importante como la de 2008?

¿Cuántos estadounidenses se sienten avergonzados por la condición de la infraestructura de la nación, especialmente después de grandes tormentas como Katrina, Irene y Sandy?

Si Obama libera petróleo de la reserva estratégica de petróleo, ¿es solo una estratagema del año electoral? Si es así, ¿cómo podría burlarse de él o qué tipo de información podría ayudar a explicar lo que está haciendo para que la gente pueda entender mejor esto?

¿Qué presidente anterior de EE. UU. Sería más probable que termine el calentamiento global?

¿Por qué los médicos en los EE. UU. Tienen tanta influencia de cabildeo como los médicos de otros países?

Donald Trump ha sido demandado por incitar a la violencia en un mitin en Kentucky. ¿Esta demanda tiene la posibilidad de tener éxito? ¿Cómo podría funcionar?

¿Por qué los partidarios de Trump creen en cosas tan estúpidas que son fácilmente desmentidas por los hechos (ver el enlace para más detalles)?

¿Sus opiniones políticas afectan sus decisiones de compra? Si una empresa apoyara a Trump o fuera un seguidor de Hillary, ¿los boicotearía por eso?

¿Qué crímenes usan los que abogan por el juicio político contra Donald Trump como justificación para destituirlo?

¿Steve Bannon está emergiendo como el poder detrás del trono de Donald Trump?

¿Es correcto el presidente Trump sobre su impacto en el mercado de valores?

¿Por qué los neonazis y el KKK están empoderados por Trump?

¿Cuál es el discurso que Rand Paul debería haber dado a la Universidad de Howard el miércoles pasado?

Si alguien lograra probar la conexión que Trump tiene con Rusia con respecto al pirateo de las elecciones presidenciales, ¿podrían ser juzgados por traición?