¿Es correcto el presidente Trump sobre su impacto en el mercado de valores?

Siempre soy reacio a atribuir causas y efectos específicos a los eventos del mercado, pero supongamos por el momento que creemos que el ejercicio tiene valor, y veamos una trama del S&P 500 o del Dow durante los últimos 5 años.

Sin embargo, antes de hacerlo, preguntémonos qué esperaríamos ver, si nuestra teoría operativa es correcta.

Si el presidente Obama (en adelante BHO) fue malo para la economía, y el presidente Trump (en adelante DJT) fue bueno para la economía, y la influencia saludable de DJT ya ha tenido tiempo de surtir efecto, entonces esperaríamos ver que los índices del mercado fueran planos. o disminuyendo durante la administración de BHO, y aumentando bruscamente en el día de la inauguración (o tal vez el día de las elecciones, o en algún punto intermedio).

Si BHO fue realmente bueno para la economía, y DJT no lo fue, y si la influencia de DJT ha tenido tiempo de surtir efecto, entonces deberíamos ver un aumento sólido durante los últimos años y una desaceleración en algún momento después del día de las elecciones.

Si es demasiado pronto para ver algún efecto del nuevo Presidente, entonces esperaríamos ver que no hubo un cambio real en la tendencia general en o poco después del día de las elecciones.

Ahora ve a buscar tu tabla. Una forma sería buscar en Google “dow jones chart”, y luego hacer clic en el botón “5y” para cambiar de hoy a los últimos 5 años. Esperaré.

(Por cierto, lo digo en serio. Para afirmaciones fáciles como “El Dow Jones ha estado aumentando constantemente durante los últimos 5 años” o “El Dow despegó a partir del día de las elecciones”, puede verificarlo usted mismo en segundos. Si solo créeme, o peor, solo cree en alguien más, luego estás pidiendo que te desvíen. Ve a buscarlo.)

Cuando miro esos gráficos, veo fuertes ganancias constantes en los últimos cinco años. Si trato de creer que las pequeñas oscilaciones en estas curvas podrían significar algo, podría mirar las caídas y las oscilaciones alrededor de la segunda mitad de 2015, pero absolutamente nada cambió desde principios de 2016 hasta hoy.

Eso me dice que o el cambio de administración no ha tenido tiempo de surtir efecto (lo cual creo probable) o que DJT no es mejor ni peor que BHO.

Entonces ese podría ser su nuevo eslogan, “Presidente Trump. Todavía no se ha demostrado que sea peor que el presidente Obama “.

P: ¿Es correcto el presidente Trump sobre su impacto en el mercado de valores?

Soros en Election Night apostó a que el DJIA colapsaría. Con una gran cantidad de su propio dinero. Alrededor de $ 1 mil millones, según Dow-Jones.

No lo hizo.

O el mercado se encontraba en un momento muy extraño de “caminata aleatoria”, o los inversionistas sintieron que el resultado de las elecciones tendría un efecto saludable en la comunidad empresarial y de inversiones.

Trump, de hecho, ha supervisado un cambio de “regular todo con miles de páginas de reglas arcanas” a una era de regulaciones generalmente reducidas. No se trata de actos del Congreso, se realiza dentro del Poder Ejecutivo del Gobierno.

Entonces, si bien Trump no creó ganancias de la compañía, los inversores le atribuyen un cambio en la atmósfera económica en Washington.

Y como Samuelson me enseñó hace eones, ese es uno de los factores más importantes en el crecimiento económico … la creencia de que las cosas están mejorando.

El mercado de valores se ha desconectado del resto de la economía desde 2009. Gracias a la capacidad de las corporaciones de comprar sus propias acciones y, por lo tanto, aumentar las ganancias por acción, el mercado de valores se ha recuperado. La economía general no tiene. Esto no es necesariamente culpa de Trump, ya que las personas leales a Obama han tratado de fingir que la economía estadounidense se “recuperó”. Tenemos un récord de 94 millones de estadounidenses adultos que no han podido encontrar empleo a tiempo completo suficiente para pagar sus facturas desde 2008. James Rickard y otros economistas han rastreado el problema hasta el hecho de que no tuvimos una recesión. Estás en una depresión estructural, y la última vez que esto sucedió, la economía no se curó hasta que el gobierno inyectó billones de dólares en proyectos de empleo como la WPA, el Civilian Conservation Corps y (lo más importante) la acumulación de la Segunda Guerra Mundial.

El número que debe contar es el porcentaje de adultos que no tienen empleo a tiempo completo. eso no se ha movido desde el accidente de Lehman. No se puede obtener crédito por los aumentos en el mercado de valores, que en gran medida se juegan de la misma manera en que el “éxito” de la economía se generó mediante la proliferación de valores tóxicos respaldados por hipotecas. La economía que Trump hereda

No se equivoquen: las estadísticas detrás de la economía se han jugado desde los años de Reagan, y Trump no inventó los problemas. Pero tampoco está haciendo prácticamente nada para solucionarlos. Hemos pasado casi 10 años con tasas de interés del Tesoro que caen por debajo de la tasa de inflación, en algunos casos por debajo del 1%. Eso no tiene precedentes. No sé mucho sobre estadísticas, tampoco

En primer lugar, muchas evaluaciones del presidente y del mercado de valores, incluso la economía, tienen fallas. Esto se debe a las políticas y el impacto económico de su predecesor o en su lugar durante algún tiempo después de la inauguración. A menos que las evaluaciones del mercado de valores sean correctas para este factor tan significativo, los resultados son defectuosos. Hay otros problemas estadísticos.

Los presidentes Roosevelt y Obama ocupan un puesto muy alto porque asumieron el cargo después de caídas masivas en el mercado de valores (la Depresión y la Gran Recesión. Sin tener en cuenta a esos dos, el presidente Trump ocupa un lugar muy alto en sus primeros 100 días.

La mayoría de las comparaciones disponibles miden los cambios desde la inauguración y no desde el día de las elecciones. El Dow desde el día de las elecciones, ahora casi un año ha subido aproximadamente un 25 por ciento, un aumento muy impresionante. Sospecho que esto está muy cerca de la cima, especialmente si eliminas Roosevelt por la razón especificada anteriormente. No estoy seguro de Obama.

Hay algo sobre el golpe de Trump que es muy importante y que no he visto mencionado.

Ahora es absolutamente correcto que el mercado de valores avanzó sustancialmente desde los mínimos de la recesión de 2007-08 durante la era de Obama. Sin embargo, prácticamente todo ese aumento se produjo debido al programa QE de la Reserva Federal que inyectó billones de dólares en la economía. La Fed comenzó a reducir su programa QE (diciembre de 2014) y comenzó a aumentar las tasas de interés (diciembre de 2015). Al observar el S&P 500, el aumento constante durante la administración de Obama se detuvo repentinamente (octubre de 2014) y hasta las elecciones (noviembre de 2016), el S&P 500 prácticamente no cambió.

El enorme 25 por ciento de Trump Bump se produjo sin la QE de la Reserva Federal y, a pesar de los aumentos de las tasas de interés.

Sí y no. Exagera sus afirmaciones hasta cierto punto, pero ha sido una fuerza positiva en el mercado. Durante su campaña, prometió reducir las regulaciones sobre las instituciones bancarias y propuso recortes de impuestos.

Por lo tanto, el mercado creía que si Trump era elegido, sería bueno para el sector empresarial y la gente podría mantener grandes sumas de dinero para gastar, ahorrar, invertir, etc. La mejor manera de ver este efecto es el día de las elecciones. Muchos creían que Hillary ganaría por un deslizamiento de tierra sin importar lo que las encuestas decían, por lo que el mercado comenzó a caer. Tras el anuncio de que Trump fue elegido, el mercado cayó aún más en el mercado previo (creo que esto se debe principalmente a que muchas personas en el sector financiero realmente no pensaron que iba a ganar y se sorprendieron). Sin embargo, al ganar el presidente, Trump duplicó su compromiso de hacer crecer la economía y hacer que sea más fácil hacer negocios para que el mercado se recupere agresivamente y continúe subiendo.

Por otro lado, los mercados han estado creciendo constantemente desde 2013, cuando el presidente Obama estaba en el cargo. El mercado puede haber crecido en los últimos diez meses, y varias industrias son extremadamente optimistas, a saber, la banca, pero solo han pasado 11 meses desde que el Presidente asumió el cargo. Es muy posible que sea bueno para la economía y cumpla todas sus promesas de facilitar los negocios, pero no ha sido lo suficientemente largo para que él o cualquier otra persona atribuya el crecimiento actual como resultado directo de sus acciones.

Ha cargado su gabinete con ex banqueros, GS, amigos de Wall St. Creo que el sentimiento del mercado es que se acerca una gran rebaja de impuestos. Creo que esto debería obtener crédito. Las personas que seleccionó son pro Wall Street primero. No importa la política.

Uno de los grandes ganadores ha sido Boeing este año, superando a jugadores como Tesla y Google. Esto probablemente se deba al hecho de que están vendiendo aerolíneas comerciales de consumo a un ritmo global más rápido de lo previsto. Su capitalización de mercado ha aumentado en $ 104B este año.

También le disparó a Boeing en diciembre, y se atribuyó el crédito por ahorrar $ 4B en la venta de 2 747 al gobierno de los EE. UU.

Donald Trump acaba de tomar una foto de Boeing en la Torre Trump

Están ganando alrededor de $ 94b / año en ingresos. Ahora suponiendo que conserven esos ingresos y los aumenten al 2% / año y luego tomen los $ 4B / año y lo anualicen a lo largo del contrato hasta 2021.

Lo que llamo ahorros de Trump es el% de ingresos que su contrato es como parte de los ingresos de primera línea de Boeing. Incluso si Boeing perdió estos ingresos, es insignificante para sus ingresos generales.

Por lo tanto, debería obtener crédito por tener un gabinete de Wall St., pero sus tweets / comentarios diarios relacionados con el mercado probablemente no sean tan críticos.

En general, se considera que el mercado de valores es un indicador principal en lugar de uno actual: proyecta cambios futuros en las políticas, la demanda futura del consumidor y la inversión empresarial futura. Después de una crisis financiera mundial de 7 años y la lenta recuperación de la recesión, quién es el presidente tiene poco que ver con la demanda del consumidor ni con la inversión empresarial para satisfacer esa demanda; Los presidentes tienen un efecto en los cambios de política. Pero Trump aún no ha aprobado ningún cambio significativo en las políticas que se ocupe de la economía general, por lo tanto, no, él no es responsable en su mayor parte. Sin embargo, los inversores reaccionan ante la posibilidad de tasas impositivas corporativas más bajas, lo que es bueno para los capitalistas (que es lo que los inversores son, lo sepan o no); pero la mayoría de las personas están respondiendo a un repunte global en las economías y los consumidores gastan más después de un período de consumidores que pagan deudas en su lugar.

No … es la suerte o no lo que hace que los líderes sean “históricamente” populares, piensen Reagan, Thatcher, Clinton … llegaron justo cuando los mercados alcistas comenzaron en términos “reales” … lea más sobre SimplySocionomics

Ha sido una fuerza positiva, pero dudo que sea por las razones que piensa.

Para empezar, continuó con la política de préstamos de la Fed. Esta es la razón por la cual su cuenta bancaria probablemente crezca a 0.0% por mes en intereses acumulados. También significa que las empresas y los bancos pueden pedir prestado dinero a tasas muy favorables. El problema es que esto no puede continuar para siempre, y cuando se detiene, es probable que haya un infierno que pagar (y empeora cuanto más continúa).

La política de Trump tampoco ha comenzado a entrar en vigencia todavía. Entonces, realmente, deberíamos hacer esta pregunta nuevamente el próximo año.

No, solo a partir de octubre tiene algún impacto significativo … antes de los números de octubre, esos son los créditos / fallas de Obama … incluido el empleo, etc. Sin embargo, septiembre estuvo sesgado por los 3 huracanes que causaron tanto daño a TX, Louisiana, FL, & Puerto Rico. Aunque es probable que esos pobres números de septiembre puedan ‘trasladar’ algunos al menos octubre / noviembre.

Por supuesto que no, el mercado de valores estuvo en esta trayectoria durante algunos años. Puede haber habido oleadas desde su elección basadas en la presunción de que una mayoría republicana podría aprobar la reforma tributaria; tiene poco que ver con Trump, aparte de que firmaría cualquier cosa que se le ponga delante.

No, pero seguro que no le importa tomar crédito donde no se debe. El mercado en realidad no ha subido tanto como lo hizo durante el mandato de Obama. Y su creación de empleo tampoco ha aumentado tanto como la de Obama. el mercado estaba subiendo cuando él entró, y puede haber obtenido algunos puntos más debido a su creencia de que se avecinaba una gran exención de impuestos, pero a medida que pasa el tiempo y parece que no puede hacer nada malo, eso se estableció , ahora estamos viendo algo que pone a mucha gente muy nerviosa, porque no hay razón para estos altos valores, no hay tanto valor en las compañías que venden sus acciones a esos precios. Una burbuja literal que no puede durar para siempre a pesar del hecho de que las cosas en todo el mundo están funcionando bien. Al menos para los ricos.