Esto depende de lo que quieras decir con “bueno”.
¿Es un orador memorable cuyas declaraciones se guardarán con reverencia en la historia de Estados Unidos, como lo han hecho los discursos de Gettysburg Address y I Have A Dream, por ejemplo? No. Ni siquiera cerca. El contenido de la mayoría de sus discursos es irrevocable después de minutos, o, en la mayoría de los días. No hay nada profundo en el contenido. Por lo general, no tiene un propósito particularmente estricto y centrado en el que cada palabra contribuya. Él regularmente vira hacia tangentes. No personaliza y capta al público con una historia y un hilo narrativo que siguen.
Sin embargo, esas no son las únicas métricas por las cuales se puede medir la capacidad oratoria. Otra métrica podría ser la efectividad.
- ¿Cuáles son algunas opiniones acerca de que Dwayne Johnson se postule oficialmente para presidente en 2020?
- ¿Puede Trump seguir disparando indefinidamente a investigadores con los que no está de acuerdo?
- ¿Son los USMD los más pagados en exceso y los menos efectivos del mundo?
- ¿Pueden los partidarios de Trump ser objetivos y específicos sobre cómo el 'Pantano' está actualmente (agosto de 2017) en el proceso de drenaje?
- ¿Terminó la carrera política de Marco Rubio?
¿Es eficaz para transmitir el mensaje que está tratando de transmitir, por otro lado? Bueno, él es el presidente de los Estados Unidos con una base de fanáticos rabiosos, así como un grupo de personas de inclinación a la derecha razonablemente felices, como yo. No entras y tienes éxito en ese papel en la política moderna sin ser un orador eficaz . Trump tiene un don para identificar un punto de vista sostenido por una pluralidad de su audiencia, que no está bien representado por oradores competidores de estatura similar, y hablar con sinceridad y sin rodeos.
Esa combinación de identificar una vista subrepresentada entre la audiencia y declararla sin rodeos, sin reservas y sin pisotear es rara. Cuando Hillary Clinton o Barack Obama pronuncian un discurso, el pulido y la agrupación focal son evidentes.
Tome esta sección del discurso de despedida de Barack Obama:
Ahora, aquí es donde aprendí que el cambio solo ocurre cuando la gente común se involucra, se compromete y se une para exigirlo.
Después de ocho años como su presidente, todavía lo creo. Y no es solo mi creencia. Es el corazón de nuestra idea estadounidense: nuestro audaz experimento de autogobierno.
Es la convicción de que todos somos creados iguales, dotados por nuestro creador de ciertos derechos inalienables, entre ellos la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad.
Es la insistencia de que estos derechos, aunque evidentes, nunca han sido autoejecutables; que nosotros, el pueblo, a través del instrumento de nuestra democracia, podemos formar una unión más perfecta.
Qué idea tan radical, el gran regalo que nos dieron nuestros Fundadores. La libertad de perseguir nuestros sueños individuales a través de nuestro sudor, trabajo e imaginación, y el imperativo de luchar juntos también para lograr un bien común, un bien mayor.
Durante 240 años, el llamado de nuestra nación a la ciudadanía ha dado trabajo y propósito a cada nueva generación. Es lo que llevó a los patriotas a elegir la república sobre la tiranía, los pioneros a caminar hacia el oeste, los esclavos a los valientes que el ferrocarril improvisado hacia la libertad.
Es lo que atrajo a inmigrantes y refugiados a través de los océanos y el Río Grande. Es lo que empujó a las mujeres a alcanzar la boleta. Es lo que impulsó a los trabajadores a organizarse. Es por eso que los soldados dieron su vida en Omaha Beach e Iwo Jima; Irak y Afganistán, y por qué los hombres y las mujeres, desde Selma hasta Stonewall, también estaban preparados para dar los suyos.
Como alguien que habla mucho en público (para audiencias pequeñas), este discurso es tan pulido que me duele el cerebro. Es un gran ejemplo de una serie de trucos de oratoria utilizados por los mejores oradores públicos. Algunos, de muchos:
- Patrones agradables. 3 es un número fantástico. 3 ejemplos o puntos de apoyo es el punto óptimo. 4 es demasiado; El oyente se aburre. 2 no es suficiente; el oyente no se deja influir. Este segmento del discurso de Obama está inundado de tres. Donde los tres no funcionan, se usan patrones. “ Inmigrantes y refugiados a través de los océanos y el Río Grande. “Dos elementos seguidos de dos elementos. El cerebro humano es una máquina de comparación de patrones. Reconocer y extraer un patrón crea una sensación de calma y orden; de paz y comprensión.
- Palabras punzantes. “Negrita”, “radical”, “trabajo duro”, “imperativo”, “demanda”. Estas no son palabras pasivas. Estos son instrumentos contundentes. Incorporan un sentido de urgencia y poder que otras palabras no. “Grande”, “único”, “trabajo”, “importancia”, “exigir”. Esas son todas palabras que podrían sustituirse sin alterar el mensaje subyacente. Pero son aburridos. Pasivo.
- Fluir. Esta sección del discurso, así como lo que sigue, introduce un concepto, expande y ejemplifica el concepto, luego vuelve al punto. No hay desviaciones que no vuelvan al hilo narrativo único que se explica.
Estas son buenas técnicas, y solo una fracción de las que están en uso. El problema es que suena pulido. Alguien, ya sea Obama o sus escritores de discursos, dedicaron mucho tiempo y esfuerzo a descubrir cómo arrancar los corazones deseados para hacer desmayar a los fanáticos de Obama, y solo los críticos más ardientes y hábiles podrán desacreditar o atacar significativamente. Es una manipulación hacerse a sí mismo, dado que él y su mandato fueron un foco principal, sus partidarios y cualquier persona que escuche / lea sienta lo que quería que usted sintiera.
Donald Trump generalmente no tiene tales florituras retóricas pulidas. No es muy bueno para dirigir una audiencia. No calma a la audiencia. Él habla a lo que su audiencia ya cree y quiere, de una manera general y genérica suficiente para atraer a un conjunto suficientemente grande de personas. Debido a que no dirige a su audiencia, en lugar de verbalizar los sentimientos primordiales de su audiencia, no necesita implementar técnicas y métodos de habla sofisticados. De hecho, hacerlo probablemente resultaría contraproducente, ya que parecería parcialmente una explotación calculada, en lugar de una comprensión comprensiva. Las personas que escuchan y están de acuerdo con los discursos de Trump no piensan en los temas de los que habla en la prosa poética, como se usa en el discurso de Obama. No piensan en esos patrones. No sacan vocabulario sofisticado de acción en sus mentes. Sus pensamientos son contundentes y sin pulir. Muy a menudo todavía no son pensamientos bien formados, con opiniones bien probadas, a prueba de balas y lógicamente coherentes que se adaptan perfectamente al marco cognitivo que usan para actuar en el mundo. Son impulsos y teorizaciones imperfectas en ciernes sobre cómo abordar las quejas y los problemas. Trump habla esos pensamientos contundentes y sin pulir.
Bernie Sanders es extremadamente similar en sus discursos. No conduce a una audiencia a lo que quiere que crean. Él verbaliza lo que su audiencia ya, en gran medida, cree. Él intuye sobre lo que su audiencia tiene preocupaciones o quejas incipientes y las expresa en términos simples y contundentes.
Tanto Trump como Sanders son capaces de dar discursos fantásticos y orar bien. Echa un vistazo a las direcciones del Estado de la Unión de Donald Trump. Están mucho más pulidos, agrupados y calculados. Echa un vistazo a algunas de las respuestas de debate preconstruidas de Sanders de las primarias. Sin embargo, en general, Trump y Sanders no hablan de esa manera. Renuncian a la elegancia en favor de aprovechar las grietas más profundas de las mentes de su audiencia.
Todos los que citan que Trump habla a nivel de tercer grado pierden esta importante distinción en el método, en mi opinión. Una porción extremadamente grande de nuestros pensamientos y opiniones no excede un nivel de 3er grado. Piense en cómo funciona el motor de su automóvil. ¿Tiene más conocimiento del funcionamiento interno de lo que un típico estudiante de 3er grado recibiría como explicación? ¿Qué tal tu computadora? ¿El sistema eléctrico de tu casa? ¿Neo-marxismo? ¿Realismo racial? ¿Alguien que hable a nivel universitario sobre esos temas en los que tiene una opinión o una comprensión sin pulir y poco sofisticada le atraería? ¿O le atraería alguien que encapsule bien esa opinión al nivel en que la comprende actualmente? Me imagino que hay una mezcla de ambos en la población general. Algunas personas quieren una respuesta sofisticada que tienen que resolver. Algunas personas quieren confirmación de que tienen razón en su nivel de pensamiento dado sobre el tema.
Ahora, imaginemos que sus problemas sobre el tema han sido ignorados. Usted tiene una idea de tercer grado de por qué su automóvil no funciona. El motor se estremece y pierde el ritmo al acelerar, y nadie a quien le haya pedido que lo arregle lo ha hecho. Dicen que lo harán. Toman tu dinero para hacerlo. Luego te ignoran hasta la próxima vez que apareces.
Entonces es la ronda 4 de la mecánica. GW Bush Motors no lo solucionó. Obama Automotive no lo solucionó. Tea Party Mechanics no lo solucionó. Ahora empiezas a buscar más. La primera parte de esta ronda comienza a hablar en un avión no tripulado familiar, manipulando sus pensamientos y percepciones para que se ajusten a la narrativa que desean, tal como lo ha hecho cada persona que ha escuchado antes. Dicen que esta vez funcionará lo mismo que uno de los últimos tipos en los que confió. Hará que suceda donde el último chico falló. “Eso es probablemente un problema de ignición. Podrían ser bobinas. Podrían ser bujías. Podría ser una junta de culata dañada. El problema es que esos motores Triton de 5.4 litros usan bujías engarzadas que a veces se atascan en su zócalo y se rompen cuando los golpeas con la llave de tubo. La expansión térmica cíclica del nuevo diseño del bloque del motor agarra las roscas con demasiada fuerza con el tiempo, y las bujías engarzadas no pueden manejar la carga torsional necesaria para soltarlas sin romperse. Si se rompen, será un completo cataclismo. Por eso, sería mejor comenzar con algo pequeño. Las bobinas no se romperán. Sé que el último mecánico los reemplazó, pero utilizó bobinas más baratas fuera de marca. Te voy a dar este juego de $ 500 de bobinas de encendido OEM. Son caros, pero son lo que Ford recomienda. Mientras estamos allí, debemos engrasar su junta universal. Todo eso probablemente funcionará. ”Entiendes la idea. Una carga de jerga, excusas, una pestaña masiva, y ninguna indicación de que sientan tu dolor. Está claro que poseen conocimiento y comprensión, pero no está claro que usarán ese conocimiento según lo deseado y que te hayan quemado antes.
Pero luego alguien entra y encapsula esa frustración que ha sentido al mismo tiempo que declara lo que ve como un problema en ese nivel básico, utilizando su nivel básico de formulación. Maldita sea la mecánica. ¿Reemplazaron las bobinas dos veces? Es muy obvio y te han estado ignorando. Mira, como todos te han dicho, tu motor está fallando. Sin embargo, solo quieren tu dinero. Siguen reemplazando piezas que son fáciles de reemplazar y son las mejores para sus billeteras. Ellos hacen dinero rápido sin requerir trabajo duro. No quieren cambiar las bujías porque se romperán porque lo están haciendo mal. Sin embargo, conozco algunos trucos que no conocen. Solía tratar directamente con Ford. Tendré que reemplazar esas bujías en poco tiempo. Y te diré qué. Normalmente cobraría $ 500 en mano de obra, pero ganaré $ 450 debido a la molestia por la que has pasado “.
¿Cuál eliges? No hay garantía de que las bujías hagan algo para resolver su problema y la última alternativa no ha demostrado un conocimiento más sofisticado, y posiblemente haya demostrado menos. Mucho menos una garantía de que este mecánico es un poco más competente o efectivo para quitar las bujías sin problemas que el primer hombre. Pero él te habla. Él adopta tu mentalidad. Utiliza frases que se correlacionan perfectamente con tu comprensión. Él no intenta manipular tus pensamientos. Dice que tienes un problema. Él dice que el último tipo no hizo nada. Dice que está mejor. Reunió algunas palabras que posiblemente podrían ser un resumen de lo que hará. Te promete una recompensa por ir con él. Hecho.
El primer tipo era más fluido técnicamente, pero te vendió la misma BS que no funcionó, de una manera que sabes que debe llevarte a su objetivo. El segundo tipo dice lo que estás pensando.
La oratoria de Trump es de baja calidad pero a la vez altamente efectiva. Depende de cada individuo determinar si eso es una compensación aceptable.
